具体描述
《乾隆帝》一书为美国著名清史学家，哈佛大学东亚语言与文明系讲座教授、哈佛大学历史与东亚语言博士委员会主席欧立德（Mark C. Elliott）2009年出版的同名英文著作的中译本。原书为Longman出版社世界历史人物传记系列之一。作为新清史的领军人物，欧立德教授写作此书的主要目的之一是让西方读者对 乾隆这样一位在中国历史乃至世界历史发展中都发挥过重要作用的中国古代帝王有一个初步的了解，并在此基础上，将18世纪的中国与全球历史潮流联系起来，对流行的“清代中国是对外封闭的”这一观念提出了挑战；与此同时，作者利用大量的中文原始文献，解读乾隆生平的每一个细节，准确地还原了这位曾竭力将自己“神化”的古代帝王的真实面貌。总之，本书既忠实于历史文献而具学术深度，又不乏生动的叙事与巧妙的结构安排，从而立体地全方位地塑造了一个新清史学者视野中的乾隆形象，对于重新理解乾隆皇帝及其时代特征具有重要的意义，不论是普通读者，还是清史研究者，都应该能从中获益匪浅。
作者简介
欧立德（Mark C. Elliott），哈佛大学东亚语言与文明系讲座教授、哈佛大学历史与东亚语言博士委员会主席，主要研究领域为清史、内陆亚洲史，是北美汉学界“新清史”研究的重要学者。著有《满洲之路：八旗制度与清代的民族认同》（The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China, 2001）、合编《新清帝国史：清朝在承德建立的内陆亚洲帝国》（New Qing Imperial History: The Making of Inner Asian Empire at Qing Chengde, 2004）、《镶红旗档案：清代八旗研究指南及东洋文库所藏史料目录》（The Archives of the Bordered Red Banner: Research Guide to the Qing Eight Banners and Catalogue of Materials in the Toyo Bunko, 2001）等。
目录信息
中文版序
英文版序
一 登基
二 当政
三 家庭、仪式和王朝统治
四 满洲成功之困境
五 巡游之治
六 帝国的扩大
七 文化巨人
八 清代的中国与世界
九 晚清的国家秩序与衰败
结论 天之骄子，世之凡人
乾隆时期大事年表
书目介绍
索引
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
Mark这个书，的确是挺好读的，一天的功夫看完。应该说还是不错的。几个问题： 一、书中插图质量极差，书的定价已经不菲（49），总共没有几幅插图，如果不行的话集中到某几页用个铜版纸，看起来就高大上，现在这个样子，根本没有办法看。不知道编辑是怎么想的。 二、第256页，史...
评分乾隆帝是一部从老外的视角讲述的中国历史。很多中国人认为，乾隆时代是历史上少有的太平盛世，可是，这个老外却用大量篇幅讲述了乾隆超大自上而下弥漫全国的腐朽与没落，可以说，没有乾隆，可能就不会有后来的一系列战败的苦果，老外向我们揭示了这样一个事实，在西方国家突飞...
评分这本书给我们一种启发，当然这种启发并不是第一次了，但正如定宜庄先生在序中所传达出的，以18世纪世界历史大变局中的中华帝国皇帝乾隆帝来作为切入口对于中国知识界很多人脑海中仍然存在的“康乾盛世”观念，无疑有巨大的冲击。葛兆光先生对于超越国境的“亚洲”、“世界”、...
评分书后对有关乾隆帝的一二手文献的概述 p.255 房兆楹没有译出 p.258 诺曼·库彻（Norman Kutcher）中文名“柯启玄” p.260 布莱恩·多特（Brian Dott）中文名“达安白” p.263 大卫·欧恩比（David Ownby）中文名“王大为” p.264 一个编校错误，《说扬州》英文书名不该用书名号...
用户评价
好比，一本叫《煎饼果子》的书，连卷榨菜卷里脊肉的事情都讲了，传播五湖四海也讲了，却没讲煎饼果篦儿的事情。没有讨论乾隆帝政治思想的来源、表现与后果，却在满文问题上纠缠了一章，逻辑结构略奇怪。没什么必要一堆媒体一起吹捧这本书的意义吧，无非就是一本给外国人看的介绍乾隆帝的小书而已，连“新清史”系统性的叙述也算不上。
评分对英使节团一段，刷新看法，确实没想到那一茬。
评分作者力图以客观姿态来评价乾隆帝，但结果还是变成了对帝王的颂歌。譬如关于乾隆回复马戛尔尼“天朝”云云的那些大话，作者认为史学家误解了乾隆的意思，真实情况是“乾隆或许是想要刻意淡化清朝与英国之间的贸易关系对清朝的实际重要性，才如此答复英国使团的那些诉求”。作者的观点不可谓没有独到之处，可惜缺乏实证支持，所以只能说这是他一厢情愿的推论。此书再次验证了“一切历史皆是当代史”，中国贫弱时乾隆为万恶之首，中国“崛起”则大家一个劲儿赞美乾隆，称他奠定了当代中国的基础。
评分比国内那些“学者”不知要高到哪里去了
评分将乾隆时期主要历史问题概述了遍.当回读到“1823年,和孝公主去世,盛世的最后记忆也随其香消玉殒”时,那种难以抑制的怆然,让我不禁怀疑起此作是否有偏褒之嫌…P.S.话说不知道今后谁会做一个有关：“权力、流言与性”方面的研究.乾隆倒可以成为很好的切入,"废后"、祭孔等等…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有