天国之秋 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 裴士锋

社会科学文献出版社

甲骨文

黄中宪、谭伯牛校

2014-11-10

580

69.00元

精装

甲骨文丛书

9787509752647

图书标签: 历史太平天国海外中国研究中国近代史裴士鋒中国近现代史中国历史近代史

喜欢天国之秋的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-22

天国之秋 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

天国之秋 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

2012年坎迪尔（Cundill Prize）历史奖大奖（世界奖金最高的历史著作奖）

裴士锋生动重现了……十九世纪中叶的太平天国战争。这场战争所夺走的人命之多，在人类史上名列前茅。它的深远影响，在当今中国仍未消失。《天国之秋》是由第一流历史学家和杰出作家完成的引人入胜之作。

——基辛格（Henry A. Kissinger）《论中国》《大外交》等书作者

精心琢磨的历史铺陈，是极出色的典范。从一八五〇年代初期打至一八六四年的这场中国内战，可能是人类史上死伤最惨烈的内战；裴士锋以生动翔实的手法，呈现中国的统治者及其数千万子民的命运如何受到英国外交与商业利益的摆布，如何受到太平天国本身的非正统宗教和政治理念影响。一个悲惨且撼动人心的故事。

——史景迁（Jonathan Spence）《追寻现代中国》《大汗之国》等书作者

天国之秋下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

裴士锋 Stephen R. Platt

耶鲁大学中国史博士，其博士论文获颁瑟隆•费尔德奖（Theron Rockwell Field Prize）。目前执教于美国阿姆赫斯特马萨诸塞大学，著有《湖南人与现代中国》（Provincial Patriots: The Hunanese and Modern China）。他大学时主修英语，因此大学毕业后以雅礼协会老师的身份在中国湖南待了两年。他的研究得到富尔布莱特计划、国家人文基金会、蒋经国基金会支持。目前他与妻女住在马萨诸塞州的格林费尔德。

译者简介

黄中宪

政治大学外交系毕，专职翻译，译有《明代宦官》《维梅尔的帽子》《大探险家》《帖木儿之后》《成吉思汗》《剑桥伊斯兰史》《非典型法国》等。

审校简介

谭伯牛

清史研究者，尤为关注太平天国战争及湘军、淮军历史，著有《战天京：晚清军政传信录》《天下残局：断章取义说晚清》《湘军崛起：近世湖南人的奋斗史》。

图书目录

天国之秋 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

虽作者对太平天国可能的未来过于乐观了一点，但几个英国无能之辈如此恶劣的作祟行径还是会让一个中国读者非常非常非常的不舒服

评分☆☆☆☆☆

角度不一样。虽说是给美国读者普知的，但因详细描述了“外国人眼中（及想象中）的太平天国”，反倒给中国读者提供了新的视野

评分☆☆☆☆☆

一本没有结论的书。尽管在运用西方纸媒和档案方面具有很高的价值，但对于中国国内的方面依然是相对疏漏的，作者来过大陆工作，但依然喜好使用台版书可见美国学界对大陆整体史观仍有所芥蒂。

评分☆☆☆☆☆

休憩12nd，历史的细节汇总，对我有价值的部分是传教士的心态，他们并非全盘接受了洪秀全版基督教，而是试图让一个基督教式政权占领中国后调整教义，不过一是洪秀全昏聩，二是西方政府态度与宗教利益不一致，也算得天之幸。曾国藩原来是个辣手人屠，比国荃狠毒多了，和我印象正相反。说实话这本书一点也不好看，谁把它拿走吧，二十块，啧啧

评分☆☆☆☆☆

优缺点都十分明显的好书，优点：1.文笔超流畅，引人入胜程度完全是顶级惊险小说级的，拿起来就放不下；2.史料收集丰富，展现太平天国后期的大环境异常开阔，完全是大历史的全球视角；3.立场非常客观，对太平军的正反面介绍公正，对英国和满清政府的黑暗面阐述大胆，绝不偏袒任何一方，对战争的残酷性描述很震撼，各种屠杀血腥令人发指。缺点：1.对英美媒体和政府的描述篇幅过多，颠三倒四啰啰嗦嗦，而且看到最后发现这对实际战局影响非常小，作者是美国人，太高估西方对太平天国起义的实际作用；2.对太平军和湘军作战的描述比较简略，可能因为作者不懂军事，对中国当时战争技术细节不了解，只能靠抄袭西方人物书信遮掩，这点远不如唐浩明的《曾国藩》三部曲扎实详细；3.对当时官场与曾国藩勾心斗角的描述非常肤浅，明显看出作者没下足功夫。