[内容简介]
★这是一部洞悉人类社会与行为的里程碑式科普著作。作者马丁•诺瓦克从生物学、数学、社会学、计算机科学等多学科角度出发,深入剖析并阐述了生物之间“合作”得以达成的五种机制——直接互惠、间接互惠、空间博弈、群体选择以及亲缘选择。同时极具洞见地指出,合作是继突变和自然选择之后的第3个进化原则。
★《超级合作者》从博弈论之囚徒困境入手,生动展现了自达尔文创立进化论以来,生物学和进化动力学最重要、也最激动人心的进展。作者认为,借助于“合作”的力量,组织的建设者和管理者可以收获更强劲的团队凝聚力,人类社会可以达成更大化的长期利益,比如解决环境污染、应对气候变化、消除饥荒、突破癌症治疗等方面,从而更好地共存于这个伟大的地球上,让基因得以延续。
★湛庐文化出品。
[编辑推荐]
★新时代的达尔文、明星科学家马丁•诺瓦克24年前沿研究之集合,创立第3进化原则,破解人类合作之谜,洞悉人类社会与行为。
★著名经济学家、北京大学教授汪丁丁;浙江大学经济学教授、博士生导师叶航;哈佛大学教授,社会生物学奠基人爱德华•威尔逊;哈佛大学心理学教授,语言和认知学家史蒂芬•平克;康奈尔大学数学教授,动力系统理论和复杂网络理论科学家史蒂芬•斯托加茨,联袂推荐。
★作者从囚徒困境入手,详细分析了“合作”的5个进化机制及多条博弈策略(如以牙还牙、赢定输移),进而转入探讨基因群落、细胞社会以及蚂蚁社会,并最终揭示出合作对于人类社会的巨大意义:我们人类是超级合作者,只有通力合作才能拯救我们共同的家园。
★马丁•诺瓦克指出,与竞争意识相比,合作意识似乎是人类的直觉或本能。同时他与与北京大学博士后研究员伏锋的合作研究表明,与本土之内的移民相比,来自异域文化的移民可使合作更加深化。
[美]马丁•诺瓦克 (Martin A. Nowak)
★哈佛大学数学与生物学教授,进化动力学中心(PED)主任,与著名生物学家理查德•道金斯和爱德华•威尔逊齐名的科学巨星。
★继达尔文之后为进化论作出突破性贡献的第一人,他的研究结果告诉我们:合作是继突变和自然选择 之后的第3个进化原则。
★32岁就成为牛津大学数学生物学教授。在普林斯顿高等研究院创建世界第一个理论生物学项目。
★将数学应用于生物学的先行者,在病毒动力学、癌细胞进化、空间博弈、间接互惠、演化图论、语言进化等方面皆有建树。在《自然》《科学》《科学美国人》等杂志上发表了350多篇论文,H指数80。
[美]罗杰•海菲尔德 (Roger Highfield)
★《新科学家》杂志(New Scientist)编辑,科普畅销书作家。
Professor: Does Altruism Require Consciousness? I: I agree with you that consciousness seems needed. But: 1. We cannot say that consciousness is exclusively defining property of human species, rather than of any other species (e.g., single cell bacteria)...
评分The author is an applied mathematician with special interest in biology. The book is a summarized introduction of evolutionary cooperation for mass reading. The contents link together various subjects (e.g., prolife, cells, cancer, language, punishment vs. ...
评分 评分Professor: Does Altruism Require Consciousness? I: I agree with you that consciousness seems needed. But: 1. We cannot say that consciousness is exclusively defining property of human species, rather than of any other species (e.g., single cell bacteria)...
不是一点意思没有……但作者真是啰嗦的莫名其妙……以及,中文版的设计实在是==|||那些像江湖骗子一样的话能至少搞在腰封里嘛看不顺眼还可以选择扔了比较好吧
评分天神级学者!进化论最后一环!
评分很有趣的书,作者是个大学者,尤其是对囚徒困境的研究很有意思。win stay lose swift 策略很好。合作使人类超脱于其他生物之上,但是合作的大师还有蚂蚁蜜蜂这类
评分如此啰嗦,令人崩溃…难道数学家写书就是这样的?汗死
评分有一类人,总是把自己对现象的描述当成解释,也就是将自己对事件表现形式的表述当成事件的动因,把动力与动力的某种结果相混淆。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有