旧制度与大革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:译林出版社

作者:[法] 托克维尔

出品人:

页数:192

译者:范一亭

出版时间:2013-10

价格:26.80

装帧:精装

isbn号码:9787544743648

丛书系列:

图书标签:

• 旧制度与大革命
• 托克维尔
• 历史
• 社会学
• 译林出版社
• 法国
• 社会
• 新译本
• 旧制度
• 法国革命
• 历史研究
• 社会变迁
• 政治变革
• 启蒙思想
• 革命时期
• 法国历史
• 制度分析
• 思想史

《旧制度与大革命》 这是一部深刻剖析法国大革命前夕社会结构与政治动因的史学巨著。作者以其严谨的学术态度和独到的洞察力，追溯了法国十八世纪漫长的历史演进，揭示了那些潜伏在表面繁荣之下的深刻危机。本书并非简单罗列革命事件的经过，而是着力于探寻革命爆发的深层根源，解读旧制度在何种程度上为自身的覆灭埋下了伏笔。 作者首先描绘了旧制度下法国社会的真实面貌。他指出，尽管人们普遍认为法国革命是一场推翻君主专制、消灭封建特权的斗争，但实际上，旧制度并非如表面看起来那般僵化和停滞。相反，在某些方面，它已经开始了缓慢而深刻的变革。例如，中央集权的力量在不断加强，行政机构日益膨胀，国家的干预渗透到社会的各个层面。然而，这种集权化的过程并非伴随着政治自由的进步，反而常常以牺牲地方自治和个人自由为代价。 书中对贵族的地位和作用进行了细致的分析。作者认为，法国大革命前夕的贵族，虽然在名义上保留着许多特权，但在实际的政治权力上却日渐衰落。他们不再是国家权力结构中的核心，更多地成为了一群依附于宫廷、享受免税特权却对国家命运漠不关心的群体。这种脱离实际的特权，非但未能巩固他们的统治地位，反而激起了民众的强烈不满和仇恨。 与此同时，新兴资产阶级的崛起是旧制度危机的重要表现。他们凭借着财富和商业活动积累起强大的经济实力，但却在政治上受到种种限制，无法获得与其经济地位相匹配的社会声望和政治权力。这种经济与政治地位的脱节，成为了革命前夕社会矛盾激化的重要因素。作者强调，资产阶级并非革命的天然发动者，他们在革命爆发初期，往往更倾向于改良而非颠覆，但当旧制度的僵化和不公让他们看不到出路时，他们便成为了推动变革的重要力量。 《旧制度与大革命》的核心论点之一，便是革命的爆发并非偶然，而是旧制度自身演进的结果。作者通过对大量一手史料的梳理和分析，展现了一个令人警醒的图景：一个看似强大而稳定的政权，内部却充满了结构性的矛盾和不可调和的冲突。中央集权的失控、特权阶级的固化、社会阶层之间的隔阂，以及日益加剧的财政危机，共同构成了旧制度走向崩溃的温床。 本书还深入探讨了启蒙思想在革命中的作用。作者认为，启蒙思想家们提出的关于自由、平等、人权等理念，在当时社会扮演了重要的思想武器。然而，他同样指出，这些抽象的政治哲学，在缺乏现实政治实践的土壤时，容易被曲解和滥用，从而为革命的激进化埋下了隐患。作者特别强调，当旧制度的合法性基础不断被侵蚀，而新的政治秩序尚未建立之时，思想的真空极易被激进的言论所填补。 另一项引人注目的论述，是关于人民在革命中的角色。作者对“人民”这一概念进行了审慎的界定，并区分了不同社会阶层在革命中的不同动机和诉求。他质疑了许多关于革命是“人民”自发起来推翻暴政的简单叙述，指出革命的发生往往是复杂的社会力量博弈的结果，其中不乏精英阶层的推波助澜和政治投机。 《旧制度与大革命》的价值在于它超越了对革命结果的简单评判，而是深入探究了革命爆发前的社会土壤和政治机制。作者通过对历史细节的精微描摹，揭示了普遍性与特殊性之间的辩证关系，即革命并非仅仅是某个特定国家或时代的孤立事件，而是在特定历史条件下，社会深层矛盾激化后的必然产物。本书为理解现代社会的形成，以及政治变革的动力机制，提供了深刻而富有启发性的视角。它告诫我们，任何制度的变革，都必须关注其内在的演进逻辑，警惕那些看似微小的裂缝，它们可能预示着一场颠覆性的风暴。

评分☆☆☆☆☆

相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说：历史是一个画廊，里面模仿多，原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重，反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面，特别是中央集权。当看到书中引...  

评分☆☆☆☆☆

《旧制度与大革命》读书笔记 同时下的一些解读相反，这本书大概并不是一本要“告别革命”的保守主义著作，在前言中，有这么一个铿锵有力的句子：“这是青春、热情、自豪、慷慨、真诚的时代，尽管它有各种错误，人们将千秋万代纪念它，而且在长时期内，它还将使所有想腐蚀或奴...  

评分☆☆☆☆☆

托克维尔在《旧制度与大革命》写道，在18世纪中叶，由于社会根本没有政治自由，文人不仅对政界知之甚少，而且视而不见。他们在政界无所作为，甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统：在英国，研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的，一些人...  

评分☆☆☆☆☆

看了一篇文章关于王岐山为什么推荐这本书，似乎讲的是要深化改革，以防止革命。还要打破既得利益者的格局。 如果说仅仅看到这些的话，那我只能呵呵了。 要从这本书看出可以借鉴的东西，要从两个方面来看，一个是转型的过程，一是崩溃的原因。 法国大革...  

评分☆☆☆☆☆

相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说：历史是一个画廊，里面模仿多，原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重，反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面，特别是中央集权。当看到书中引...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极其内敛而又充满张力的，它很少使用煽情的词汇，却能通过对事实的精准陈述，营造出一种压抑至极的史诗氛围。我尤其欣赏作者对于“连续性”与“断裂性”辩证关系的探讨。他强有力地指出，看似突如其来的巨变，其根源早已深埋在旧制度的土壤之中，革命并非凭空出现，而是旧结构自我强化的必然产物。那种“旧制度的幽灵”如何在新秩序中继续游荡的论断，给予了我极大的启发。它提醒我们，制度的更迭往往只是表象，真正难以撼动的，是刻在民族性格和国家行政逻辑深处的陈规陋习。读完后，我的感受是沉重的，因为它剥除了历史的浪漫化外衣，将其还原为一个关于权力、阶级和结构性矛盾的冰冷寓言。这不仅仅是一本历史书，更像是一部关于人类社会结构性危机的通用诊断手册，其警示意义历久弥新。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读此书时，我被其严谨的学术性稍稍震慑了一下。那种对原始文献的精耕细作，对概念的反复界定和逻辑链条的步步推进，要求读者必须保持高度的专注力。然而，一旦适应了这种叙事节奏，便会发现其中蕴含的巨大魅力。它不是那种快餐式的历史解读，而是一场智力上的马拉松。尤其欣赏作者在探讨“中央集权化”进程时所展现的视角——权力如何从地方的、分散的贵族手中，逐渐汇集到王权手中，而这看似加强了国家机器的效率，实则为后来的全面爆发积蓄了能量。这其中蕴含的悖论，即改革的努力最终如何导向更剧烈的革命，是全书最引人深思的部分。行文中，偶尔出现的那些关于行政效率、公共舆论形成机制的论述，即使放置于今日，也依然具有极强的现实指导意义，仿佛能听到历史的回音，在对我们当下的社会治理提出隐晦的质询。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，以其深刻的洞察力，将我们带入了一个看似熟悉却又充满陌生感的历史图景之中。作者的笔触如同一把锋利的手术刀，精准地剖开了那个时代社会肌理中的种种矛盾与症结。我被那些关于贵族阶层日益僵化的特权、资产阶级在经济上崛起却在政治上受到的压制，以及广袤农民阶层所承受的沉重负担的描绘所深深吸引。那种无形的、渗透在法律、习俗乃至人们思维方式中的不平等，如同一个巨大的黑洞，正在无声地吞噬着社会本应有的活力。阅读过程中，我时常会停下来，反思我们自身所处的时代环境，思考那些看似自然而然的社会结构，究竟是如何一步步固化，最终酝酿出翻天覆地的变革的。作者并没有简单地停留在对事件的罗列和描述上，而是着力于挖掘现象背后的深层结构性原因，这种对历史动态的宏观把握能力，让人由衷地感到敬佩。那些细致入微的资料引用和旁征博引，不仅增强了论述的说服力，更构建了一个令人信服的历史世界观，让我看到了一个前所未有的，复杂而又充满张力的历史断面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字，初看是冷峻而克制的，但细细品味，却能从中感受到一股强烈的、对历史必然性的追问所带来的内在激情。它没有宏大的英雄叙事，而是专注于那些冷冰冰的制度和统计数据，然而正是这些看似枯燥的细节，支撑起了一个宏伟的论断。我特别关注了作者对“财政困境”如何成为导火索的论述。那种国家财政的入不敷出，如同一个无法治愈的慢性病，最终在某一刻的急性发作中，迫使统治者采取了极端的、打破原有平衡的措施，从而开启了无法回头的道路。这不仅仅是关于金钱的问题，更是关于信任的破裂。当社会各阶层，尤其是精英阶层，都认为现有的体制无法有效管理共同的利益和风险时，变革的呼声便不再是少数人的抱怨，而成了普遍的社会共识。这种对“信任赤字”的深刻洞察，使得全书的分析超越了简单的经济史范畴。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的结构组织堪称典范。它没有遵循传统的时间顺序，而是采取了主题式的剖析，围绕着几个核心的结构性要素进行反复的打磨和论证。这种螺旋上升的结构，使得读者在不同章节中不断地与前文的观点进行对话和印证，极大地加深了理解的层次感。例如，作者在反复对比和区分不同时期法律和行政习惯的演变时，那种不厌其烦的细致，最终汇聚成一股强大的逻辑洪流，无可辩驳地指向了最终的结论。对我个人而言，书中关于“精神状态”和“集体心理”的描绘，是最具震撼力的部分之一。它揭示了在物质条件看似没有发生剧烈变化之前，人们内心预期的变化是如何首先点燃了革命的火种。这种对“心理临界点”的捕捉，展现了历史学者超越一般史学家的洞察力，让人不得不思考，构成一个稳定社会的，究竟是坚硬的制度，还是流动的信念。

评分☆☆☆☆☆

想打三星半，很多评论很精辟，看过大革命史就更好读了

评分☆☆☆☆☆

自由主义立场，其所描述的旧制度与大革命确实与中国晚清至今的革命背景极其地相似！虽然不少地方存在可辩驳之处，但还是很值得一读！翻译不错~

评分☆☆☆☆☆

对于向往安稳生活的小老百姓来说，我们其实是害怕革命的：因为革命之后势必会让我们稳定的生活发生动荡，我们不知道应当何去何从。这几日一直都在说：时代的灰尘就是个人头上的一座山。不要一直站在高处俯视，只看到说革命是顺应时代潮流的话语，而忘记了自己的位置，一味地希望或者鼓吹发生这些个事情，以达到对目前生活的不满。没有一次革命之后小老百姓的生活是安稳的，这是肯定的，就是我们会经历的——但是！又是什么让他们被逼无奈做出了这等举动的呢？！一定是被逼到绝望与无助了吧！然后暴力革命推翻了原有的一切——然后呢？利益又开始被切分，一切又来了一次新的循环——是治标不治本啊！想来还是要找到问题的所在之处——要把那个本给治了才好。于是作者这里提出来的观点是渐进式改革，想来也是一种可能的方法，但是具体可操作性还有待探讨。

评分☆☆☆☆☆

很清晰。但有些地方不知道是不是翻译的问题，有点精神错乱前后矛盾

评分☆☆☆☆☆

有一点我是读懂了的。作者憎恨大革命，对社会的改善寄希望于旧政府的渐进式改良。这点，也是当下的政府希望的吧。其实，中国人就没有几个人对参政有兴趣，参政议政这么些民主的思想还没能吸引普通老百姓的兴趣，对于起哄式的集会、游行倒是积极得很。民主与政治、自由与独立的精神，还需要几代人的进化，才能根植进每个人心里，变成社会大众的普世素质吧。不过想想看历史上一切的革命或者变革，除非是民众被逼迫得没有活路，哪一次不是由小众引领，其余人只是革命的工具，或者是自觉或不自觉的跟风罢了。历史和世界是人民众创造的，是一个彻头彻尾的谎言。历史从来就是少数几个大人物创造的。