具体描述
第三部《甘露街》主要描写了艾哈迈德一家第三代人的生活道路。亚辛的儿子拉德旺进了政府部门后，巴结了大量的头面人物；海迪洁的大儿子蒙伊姆进了法学院，成为狂热的宗教主义者；小儿子到报社工作后，结识了社会主义者苏珊，毅然与她结合，并把自己的住所作为讨论马克思主义的场所；蒙伊姆则把自己的住所作为穆斯林兄弟会的俱乐部。最后，兄弟俩均被当局送进集中营 。凯马勒从外甥的斗争精神中得到了启发，从徘徊中走了出来，走向革命的道路……凯马勒代表了革命处于低潮时埃及的中产阶级知识分子，也是作者的化身。
作者简介
纳吉布·马哈福兹（Naguib Mahfouz 1911—2006），埃及作家。1988年荣获诺贝尔文学奖。享有“阿拉伯文学之父”美誉，被视为阿拉伯世界最重要的知识分子之一。在长达半个世纪的文学生涯中，创作了近五十部作品，他“丰富的著作使人们思考生活中的重要课题。像时代的爱情和本质、社会和准则、知识和信仰等主题在多种情景中反复出现，引人深思，激发良知，鼓舞人们勇敢对待。”（诺贝尔文学奖授奖词）其小说力作包括享誉世界的《宫间街》、《思宫街》、《甘露街》三部曲和诺贝尔文学奖获奖作《我们街区的孩子们》等。他以毕生的创作将阿拉伯小说推上了现实主义的顶峰，而他的现实主义又极为独特地“将现实的沧桑与难以言明的永恒化为了一体”（萨伊德语），传达了对人类的现状与未来的深切忧虑和关怀。
目录信息
读后感
马哈福兹是80%的托尔斯泰再加上20%的加西亚马尔克思。凯马勒的内心独白很象列文，知识分子的怀疑精神无时不刻地制造出一种犹疑与悲天悯人的痛苦。 比较遗憾的是马哈福兹在人物刻画方面不如托尔斯泰那么立体化，更多的还是一些比较表层的描写。 但，我们确实通过他的书看到了...
评分马哈福兹是80%的托尔斯泰再加上20%的加西亚马尔克思。凯马勒的内心独白很象列文，知识分子的怀疑精神无时不刻地制造出一种犹疑与悲天悯人的痛苦。 比较遗憾的是马哈福兹在人物刻画方面不如托尔斯泰那么立体化，更多的还是一些比较表层的描写。 但，我们确实通过他的书看到了...
评分马哈福兹是80%的托尔斯泰再加上20%的加西亚马尔克思。凯马勒的内心独白很象列文，知识分子的怀疑精神无时不刻地制造出一种犹疑与悲天悯人的痛苦。 比较遗憾的是马哈福兹在人物刻画方面不如托尔斯泰那么立体化，更多的还是一些比较表层的描写。 但，我们确实通过他的书看到了...
评分马哈福兹是80%的托尔斯泰再加上20%的加西亚马尔克思。凯马勒的内心独白很象列文，知识分子的怀疑精神无时不刻地制造出一种犹疑与悲天悯人的痛苦。 比较遗憾的是马哈福兹在人物刻画方面不如托尔斯泰那么立体化，更多的还是一些比较表层的描写。 但，我们确实通过他的书看到了...
评分马哈福兹是80%的托尔斯泰再加上20%的加西亚马尔克思。凯马勒的内心独白很象列文，知识分子的怀疑精神无时不刻地制造出一种犹疑与悲天悯人的痛苦。 比较遗憾的是马哈福兹在人物刻画方面不如托尔斯泰那么立体化，更多的还是一些比较表层的描写。 但，我们确实通过他的书看到了...
用户评价
这部作品最让我印象深刻的，是一种近乎冷峻的、旁观者的笔调。它很少使用那种煽情的、直白的语句去引导读者的情绪，相反，它只是冷静地陈述事实，描绘人物的行动和环境的变化。这种克制，反而产生了巨大的情感张力。举个例子，书中描绘一场分离的场景，没有泪水，没有诀别的高喊，只有主人公细致入微地整理行李，以及窗外一只鸟儿偶然飞过的侧影。正是这种“无声胜有声”的叙事手法，让我体会到了一种更深层次的无力感和宿命感。这种叙事风格，无疑会劝退一些追求快节奏和强情节的读者，因为它需要耐心去品味那些潜藏在文字背后的潜台词和情绪暗流。我个人认为，作者的文学追求显然是超越了单纯讲故事的范畴，他似乎更热衷于探讨“存在”本身，探讨人在巨大环境压力下，如何维持住自我那一点点微弱的光亮。这种探讨是深刻且持久的，读完后，我甚至会反思自己生活中那些习以为常的情感表达方式是否过于肤浅。
评分如果用一个比喻来形容这本书的结构，我会说它像是一座由无数细小机械零件构成的精妙钟表。初看时，你只看到一个巨大的、复杂的表壳，难以分辨内部齿轮的运作方式。然而，一旦你开始理解其中关键的几个“发条”——比如那位神秘的图书馆管理员，或者那件贯穿始终的家族信物——整个机制就开始流畅地运转起来。这部作品的厉害之处在于，它很少使用闪回或者内心独白来强行解释人物的动机，而是通过人物在特定环境下的“行为逻辑”来展现他们的内心世界。这些行为逻辑往往是反直觉的，但事后回想，又觉得是那个角色在特定命运驱动下的唯一选择。这种处理方式，给予了读者极大的解读空间，也让书中的人物摆脱了扁平化的标签，变得立体而多维。我花了很长时间去揣摩其中一位女性角色的选择，那种在传统与现代、责任与自由之间的挣扎，写得极其真实而残酷。这本书与其说是一个故事，不如说是一份关于复杂人性的详尽的“案例分析报告”，充满了值得推敲的深度和广度。
评分这本书的语言风格，简直可以用“雕琢”来形容，每一个句子都像是经过细细打磨的玉石，光泽内敛，触感温润。我发现自己经常会不自觉地停下来，反复阅读某一段文字，不是因为情节有何起伏，而是单纯地迷恋于作者是如何构建那个画面或心境的。他的词汇选择非常讲究，既有古典文学的韵味，又不失现代语法的流畅性，达到了一种完美的平衡。比如，他描述光线穿过旧式百叶窗时投射在地板上的斑驳光影，用的词句并非“阳光”，而是某种更具象、更具诗意的表达，瞬间就把人拉进了一个充满年代感的静谧空间。这种对语言美学的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种享受，一种对文字力量的重新认识。当然，这种精美也带来了一个小小的副作用：对于心不在焉的读者来说，可能会觉得有些费力，因为它不容许你“扫视”阅读。你必须慢下来，去感受每一个词语的重量和位置，才能真正领会到作者的匠心所在。但这正是其价值所在，它要求读者回归到文学最本质的层面去欣赏。
评分说实话，这本书的阅读体验有点像是在攀登一座高山，起初的路途平缓，风景宜人，让你心生期待；但越往上走，路况越发复杂，需要全神贯注地应对脚下的每一步。我承认，初读时，我差点被其中穿插的几条副线绕晕了过去。作者似乎有一种执念，非要把所有看似无关的线索都编织进同一张网里，初看之下，只觉得结构过于繁复，甚至有些拖沓。但正是这种复杂性，成就了它最终的宏大叙事。当我坚持读到中段，那些原本散落在各处的“碎片”突然开始互相映射，光影交错间，整个故事的骨架才赫然立现。比如，那个看似边缘的小人物，在全书的末尾，以一种近乎宿命的方式回到了核心矛盾的中心，那份震撼是逐步积累，最终爆发的。这本书的魅力就在于，它不提供轻松的阅读，它要求读者付出心力去理解和梳理。我喜欢这种挑战性，它让阅读不再是单纯的消遣，而更像是一场智力的博弈。而且，作者对历史背景的考据极其严谨，即便是虚构的情节，也建立在坚实的时代基石之上，这使得作品的厚重感倍增，绝非一部可以轻易翻阅的“流水账”。
评分这本厚重的精装书拿到手里，首先映入眼帘的就是那种沉甸甸的质感，让人忍不住想立刻翻开，探索扉页后隐藏的世界。我记得第一次读它的时候，是在一个阳光慵懒的午后，书页间流淌着一种缓慢而悠长的气息。作者的叙事节奏把握得极好，既有那种娓娓道来的细腻，又不失关键情节推进时的力度。比如，书中对某个古老家族的兴衰描写，简直是如同一幅徐徐展开的历史画卷，每一个人物的命运都与时代的洪流紧密交织。我尤其欣赏作者对于环境氛围的渲染，那烟雨朦胧的江南小镇，或者北地黄沙漫天的苍凉感，都通过精准的词汇和生动的比喻，跃然纸上，仿佛我真的能闻到空气中湿润的泥土味，或是感受到风沙扑面的刺痛。这种沉浸式的体验，是许多当代小说难以企及的。它需要的不仅仅是文字功底，更需要对生活细微之处入木三分的洞察力。通篇读下来，我能感受到一种深沉的文化底蕴在支撑着整个故事结构，它并非仅仅讲述一个单纯的事件，而是通过事件的表象，触及了更深层次的人性、选择与宿命的探讨。读完后，合上书本，脑海中久久回荡的，不是某个惊心动魄的瞬间，而是那些关于“时间”和“记忆”的哲学思考，让人在平静的生活中，多了一层审视自我的视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有