The Anti-Politics Machine pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 人类学
- 政治学
- development
- 比较政治
- 发展研究
- 非洲研究
- Foucault
- Anthropology
- 反政治机器
- 权力结构
- 意识形态
- 批判理论
- 社会控制
- 话语分析
- 知识生产
- 阶级斗争
- 制度批判
- 话语权力
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...
评分在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...
评分在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...
评分在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...
评分在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...
用户评价
这本书不仅仅是对政治现象的分析，更是一次关于权力如何悄无声息地收买和驯服人心的深刻揭示。作者以一种近乎考古学家的严谨，挖掘出那些隐藏在日常运作之下的“反政治”逻辑，让我对许多看似合理的社会机制产生了深深的怀疑。我一直以为，随着社会的进步，民主和参与将越来越普及，但《反政治机器》却告诉我，真正的挑战并非来自直接的压迫，而是来自对政治过程本身的“去政治化”。这种“去政治化”是将复杂的人类社会问题，简化为一系列技术性的、可量化的指标，然后由所谓的“专家”和“技术官僚”来处理。他们以效率和最优化的名义，回避了利益的冲突、价值的权衡和权力结构的分配，从而将公众的注意力从根本性的政治议题上转移开。书中关于“合作”和“伙伴关系”的讨论尤为令我印象深刻，它们往往被包装成积极的进步力量，但作者却揭示了这些概念是如何被用来模糊责任、规避问责，并最终将权力集中在少数精英手中。读完这本书，我感到一种深深的无力感，因为我意识到，我们所处的社会，可能比我想象的更加“反政治”，那些被视为进步的工具，可能正是阻碍进步的利器。
评分这本书带来的冲击感是难以用言语来形容的，它就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了社会运作的肌理，让我看到了许多之前从未察觉到的病灶。我一直对那些看似“有效”的政策和改革感到困惑，它们往往声势浩大，却最终收效甚微，甚至适得其反。《反政治机器》为我提供了一个全新的视角来理解这种现象。作者没有停留于表面的批评，而是深入挖掘了那些看似中立的技术、管理手段和“理性”的决策过程，是如何被用来维护既有的权力结构，阻碍真正的进步。这种“反政治”的逻辑，并非直接的对抗，而是一种更为隐蔽、更为狡猾的策略，它通过简化问题、量化指标、强调效率等方式，将复杂的社会矛盾转化为可以被“管理”的技术难题，从而绕开了政治的本质——协商、妥协和权力分配。我开始重新审视那些我曾经视为进步象征的“专家”和“流程”，它们在作者的笔下，变得面目可憎，成为巩固旧秩序的工具。这种颠覆性的观点，让我对自己过去所接受的许多观念产生了怀疑，也让我对未来的改革之路更加警惕。这本书就像是一次思想上的“地震”，将我固有的认知体系彻底摧毁，然后又引导我开始重建，虽然过程痛苦，但却带来了前所未有的清晰。
评分这本书带给我的震撼，不亚于一次思想上的“启蒙”，但这种启蒙却伴随着一种深刻的忧虑。我一直以为，我们所经历的社会变革，是由无数积极的参与者和改革者共同推动的，但《反政治机器》却以一种令人不安的清晰度，揭示了那些隐藏在幕后的“反政治”力量。作者并非在指责某个特定的政治体制或意识形态，而是对一种普遍存在的运作模式进行了深入的剖析。这种模式通过将复杂的社会问题“技术化”和“管理化”，来规避真正的政治协商和权力分配。例如，在书中关于某些国际发展项目的叙述，我看到那些看似纯粹的技术援助，是如何悄无声息地绕过了当地社会的政治诉求，将援助变成了一种维系现状、而非推动变革的工具。作者巧妙地揭示了“专家”的权威、“科学”的语言和“效率”的追求，是如何被用作“反政治”的武器，将公众的注意力从根本性的权力结构和利益冲突上转移开。这本书让我对“进步”的定义产生了质疑，也让我对那些所谓的“解决方案”保持了高度的警惕。它让我明白了，真正的政治行动，需要的是对权力运作的深刻理解和挑战。
评分在我的人生经历中，我一直以为社会的进步是由那些积极的政治行动和改革者推动的，然而，《反政治机器》则让我看到了另一种力量，一种扼杀进步、维持现状的无形之手。作者的叙述方式极其引人入胜，他没有使用枯燥的学术语言，而是用生动的事例和深刻的分析，将一个复杂而令人不安的主题展现在我面前。这本书让我明白，所谓的“反政治”并非意味着对政治的忽视或放弃，而是一种更为精巧的策略，它通过将政治问题重新定义为技术或管理问题，从而剥夺了其政治的核心意义。例如，在书中对某些发展援助项目的分析，我看到了看似纯粹的技术性解决方案，是如何巧妙地规避了当地人民的真实诉求和政治参与，最终巩固了外部力量的控制。这种“反政治机器”的运作方式，是如此的隐蔽和无处不在，它使得那些想要推动真正变革的人，往往会发现自己陷入了无尽的程序和表格之中，最终精疲力竭，无法触及问题的根源。这本书让我意识到，我们不能仅仅关注政策的制定和执行，更要警惕那些隐藏在流程和技术之下的权力运作。它让我对“有效性”这个词产生了更深刻的思考，因为很多时候，所谓“有效”的解决方案，恰恰是维护“无效”现状的手段。
评分这部著作以其深刻的洞察力和引人入胜的叙事方式，彻底颠覆了我对政治运作的理解。我一直以来都认为政治是公开透明的，由民选代表和政策制定者直接推动的，但《反政治机器》以一种令人不安却又无比清晰的方式，揭示了隐藏在表象之下的复杂网络。作者似乎拥有穿透迷雾的超能力，能够精准地剖析那些不为人知的力量如何悄无声息地塑造我们所生活的世界。书中对“反政治”概念的阐述尤为精彩，它不仅仅是一种消极的抵抗，更是一种主动的、系统性的压制，将公民的参与和实质性的变革扼杀在摇篮里。这种压制并非通过直接的暴力或压迫，而是通过精心设计的程序、语言和机构，使得看似合理合法的运作，实际上却将权力牢牢地掌握在少数人手中。我曾以为我理解的“政治”已经足够复杂，但这本书让我意识到，我所见的不过是冰山一角，而真正的“反政治机器”则在水面之下，默默地运行，无情地吞噬着希望和改变的可能性。作者的论证过程逻辑严谨，证据翔实，令人信服，仿佛在为我揭示一个我从未敢想象过的阴谋论，但种种细节却又如此真实，让我无法反驳。阅读这本书的过程，就像是在解开一个巨大的谜团，每一次的深入都带来更多的惊叹和思考，同时也让我对未来充满了忧虑，但也因此激发了我更强烈的求知欲，想要继续探索这个复杂的世界。
评分这本书带给我的触动是前所未有的，它以一种近乎“考古”的方式，挖掘出了隐藏在社会运行深处的“反政治”逻辑。我一直以为，社会变革是公开透明的，是积极行动者推动的结果，但《反政治机器》却揭示了另一种力量，一种更隐蔽、更系统化的力量，是如何悄无声息地扼杀变革的可能。作者没有针对某个具体的政治实体进行攻击，而是深入分析了那些看似中立的技术、管理手段和“理性”的决策过程，是如何被用来维护现有的权力结构，阻碍真正的进步。这种“反政治”的运作方式，是通过将复杂的社会问题“技术化”和“管理化”，来规避真正的政治协商和权力分配。它通过简化问题、量化指标、强调效率等方式，将复杂的社会矛盾转化为可以被“管理”的技术难题，从而绕开了政治的本质——协商、妥协和权力分配。书中关于“效率”和“专业知识”的讨论尤为让我印象深刻，它们往往被包装成进步的旗帜，但作者却揭示了它们是如何被用来巩固旧秩序，阻碍对权力结构的挑战。这本书让我对“进步”这个词产生了深刻的怀疑，也让我对那些看似有效的解决方案保持了高度的警惕。
评分这部作品给我带来的冲击，在于它彻底颠覆了我对“政治”的狭隘认知，让我看到了它更深层、更隐蔽的运作模式。我一直以为，政治的本质在于公开的表达和直接的参与，但《反政治机器》却以一种令人不安的清晰度，揭示了“反政治”是如何将这些可能性悄无声息地吞噬。作者的分析角度极其独特，他没有将矛头指向具体的政治派别或意识形态，而是指向了那些隐藏在制度、技术和语言背后的“机器”。这些“机器”通过各种看似合理、高效的程序，将复杂的社会议题转化为技术性的管理问题，从而剥夺了公民进行真正政治讨论和决策的空间。例如，在书中对于某些“发展援助”项目的剖析，我看到了那些以“帮助”为名的行动，是如何巧妙地规避了当地社会的政治诉求，将援助变成了一种维系现状、而非推动变革的工具。这种“反政治”的逻辑，并非公开的敌对，而是一种更具欺骗性的“善意”，它以“进步”、“效率”和“科学”的名义，悄无声息地剥夺了社会的政治活力。阅读这本书，让我对“进步”的定义产生了质疑，也让我对未来的行动方向产生了更深刻的反思。
评分《反政治机器》这本书，如同一次对隐藏在社会肌体中的“病毒”的精准诊断，让我看到了许多我从未察觉的病灶。我一直认为，社会进步的动力在于公开的辩论和积极的参与，但作者却以一种令人信服的方式，揭示了“反政治”是如何巧妙地阻碍这一切的。这种“反政治”并非直接的对抗，而是一种更为隐蔽的策略，它通过将政治问题重新定义为技术、管理或效率问题，从而剥夺了公民进行真正意义上政治行动的空间。书中对“科学管理”和“专业化”的批判尤其让我感到震撼，我曾以为这些是社会进步的保证，但作者却揭示了它们是如何被用来巩固现有权力结构，并压制潜在的挑战。这种“机器”的运作方式，是通过精密的程序和看似中立的工具，将复杂的社会矛盾转化为可以被“控制”的变量，从而避免了对权力关系的触及。我开始重新审视那些我曾经视为效率象征的流程和指标，它们在作者的笔下，似乎变成了一种无形的枷锁，束缚了真正的变革。这本书让我对“理性”和“客观”这些词汇产生了更深刻的思考，因为它们可能正是“反政治机器”的伪装。
评分《反政治机器》的文字如同锋利的解剖刀，精准地剖开了我以往对社会运作的认知，展现出我从未想象过的复杂图景。我一直以为，政治的进步是以公民意识的觉醒和参与的深化为标志的，但这本书却让我看到了另一种可能性——“反政治”的崛起。作者没有局限于对某个政权或政策的批判，而是深入挖掘了那些普遍存在的、看似中立的技术、管理方法和“理性”决策过程，是如何被用来维护既有的权力结构，阻碍真正的进步。这种“反政治”的逻辑，并非直接的对抗，而是一种更为精巧的策略，它通过简化问题、量化指标、强调效率等方式，将复杂的社会矛盾转化为可以被“管理”的技术难题，从而绕开了政治的本质——协商、妥协和权力分配。我开始重新审视那些我曾经视为进步象征的“专家”和“流程”，它们在作者的笔下，变得面目可憎，成为巩固旧秩序的工具。这种颠覆性的观点，让我对自己过去所接受的许多观念产生了怀疑，也让我对未来的改革之路更加警惕。这本书就像是一次思想上的“地震”，将我固有的认知体系彻底摧毁，然后又引导我开始重建，虽然过程痛苦，但却带来了前所未有的清晰。
评分《反政治机器》的出现，犹如一阵突如其来的狂风，彻底吹散了我对社会运作的浪漫化想象。我一直以为，民主政治的最终目标是最大程度地实现公民的参与和决策，但这本书却以一种近乎冷酷的现实主义，揭示了“反政治”是如何巧妙地将这种可能性扼杀在萌芽之中。作者的分析角度是如此独特，他没有将矛头指向具体的政治人物或党派，而是直指那些隐藏在制度、技术和语言背后的“机器”。这些“机器”通过各种看似合理、高效的程序，将复杂的社会议题转化为技术性的管理问题，从而剥夺了公民进行真正政治讨论和决策的空间。书中对于“专业知识”的批判尤其让我警醒，我曾经对那些掌握特定知识的“专家”充满敬畏，以为他们能为社会带来最佳的解决方案，但作者却揭示了这些“专家”是如何被整合进“反政治机器”，成为维护现有秩序的工具。这种“反政治”的逻辑，并非公开的敌对，而是一种更具欺骗性的“善意”，它以“进步”、“效率”和“科学”的名义，悄无声息地剥夺了社会的政治活力。阅读这本书，让我对许多我曾经深信不疑的社会发展模式产生了动摇，也让我对未来的行动方向产生了更深刻的反思。
评分問題化和渲染技術的實踐並不是分開的。 正如James Ferguson在他對萊索托發展的具有里程碑意義的研究中所解釋的那樣，適用於干預的“可理解領域”的界定和特徵預示著專家必須提供的各種干預類型。問題的識別與解決方案的可用性密切相關。它們共同出現在政府機構中，在政府機構中，某些診斷、處方和科技可供受過適當培訓的專家使用。相反，“提供科技”的做法確認了專業知識，並構成了那些被定位為受託人、有能力診斷他人缺陷的人和受專家指導的人之間的界限。這是一個必須保持的邊界，也是一個可以挑戰的邊界。
评分能把Foucault用成这样也不容易啊。
评分sick of cultural relativism
评分关于Bovine Mystique的分析相当精彩
评分各种晕。paper也没戏了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有