The Anti-Politics Machine pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Minnesota Press

作者:James Ferguson

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:1994-2-1

价格:USD 22.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780816624379

丛书系列:

图书标签:

• 人类学
• 政治学
• development
• 比较政治
• 发展研究
• 非洲研究
• Foucault
• Anthropology
• 反政治机器
• 权力结构
• 意识形态
• 批判理论
• 社会控制
• 话语分析
• 知识生产
• 阶级斗争
• 制度批判
• 话语权力

机器之下的微观政治：权力、地方与日常抵抗 图书简介 在宏大的政治叙事与制度分析之外，本书深入挖掘了权力运作的隐秘肌理与日常生活中的政治韧性。它将目光投向被主流政治学常常忽略的边缘地带——那些由地方性知识、非正式网络和日常实践所构筑的复杂场域。本书的核心关切在于，当“政治”被抽象为国家机器或精英博弈时，普通民众如何通过看似“非政治”的行为，重塑、挑战乃至规避既定的权力结构。 全书由一系列基于深度田野调查的案例研究构成，横跨不同地理、文化和社会背景，旨在揭示一种普遍存在却难以量化的“微观政治”景观。我们不再仅仅关注法律法规的制定或政权的更迭，而是探究在工厂车间、农贸市场、社区集会，乃至家庭内部，权力是如何被分配、协商、挪用和抵抗的。 第一部分：去中心化的权力地图 本书的开篇部分着重于解构权力作为一种集中、自上而下的力量的传统观念。我们考察了“权力下放”的悖论：当决策权被委托给地方机构或技术专家时，新的权威中心是如何悄然形成的？ 第三章：技术官僚的“中立”幻象： 本章通过对一个旨在提高城市效率的数字化管理系统的深入分析，揭示了技术决策如何成为一种隐性的政治工具。系统设计者声称的技术中立性，实际上掩盖了对特定社会群体的偏见和边缘化。我们追踪了当地居民在面对强制性的“智能监控”和数据采集时，发展出的复杂应对策略——从系统误报的巧妙利用到“数字失灵”的集体维护，这些都是在不诉诸公开对抗的前提下进行的精巧博弈。 第四章：非正式经济中的社会契约： 在许多发展中国家的城市边缘地带，非正式经济不仅是谋生手段，更是构建替代性治理模式的试验田。本章考察了一个大型露天市场的自我管理体系。这里的“规则”不是由官方颁布，而是通过一系列世代相传的口头协定、相互担保和“声誉资本”来维持的。当官方执法机构试图干预时，市场参与者会迅速启动一套复杂的“内部司法”流程，巧妙地将外部干预的合法性架空。我们分析了这种“被容忍的无序”如何成为一种对正式官僚主义的有效制衡。 第二部分：日常生活的政治美学与抵抗 此部分探讨了抵抗行为如何从宏大的抗议口号转向融入日常习惯的、具有美学特征的实践。本书认为，抵抗的有效性并非总与声量成正比，而在于其渗透性与持久性。 第七章：空间重塑与身体政治： 针对城市规划中对公共空间的严格管制，本书描绘了不同社群如何通过身体的“非规范使用”来重新占领和定义空间。例如，老年人集体在特定时间占据原本为商业活动预留的广场进行健身活动，或者青年文化群体通过涂鸦和临时装置艺术，对单调的城市立面进行“视觉反抗”。这些行为看似无害，却通过对空间使用时间的持续性占有，形成了一种对官方时间表和空间规定的沉默颠覆。 第八章：语言的游击战：讽刺与双重言说： 在高压环境下，语言成为最敏锐的政治战场。本章聚焦于流行文化、民间谚语和工作场所中的“双重言说”现象。个体学会了在表达顺从的同时，使用高度编码的讽刺、典故或双关语来传递真实意图。我们深入分析了这种“地下文本”如何构建起一个信息共享的圈子，使外来者或权力执行者感到困惑，从而有效地保护了内部社群的政治认同。 第三部分：制度的内爆与适应性 本书的最后部分转向国家机构的内部运作，展示了即使是最坚固的制度，也同样受到地方实践的形塑和侵蚀。 第十章：官僚流程的“润滑剂”： 许多制度的低效并非源于系统设计缺陷，而是源于操作层面的“政治适应”。本章研究了在审批流程中，申请者与基层公务员之间发展出的非正式交易网络。这种“润滑剂”看似是腐败，但从参与者的角度看，它更是一种对僵化流程的“人情化”修复机制。我们审视了这种机制如何通过建立个人依赖关系，使得正式的规则必须让位于地方的“人情逻辑”，从而使制度在实践中具备了弹性。 第十二章：失败的记忆与档案的重写： 权力试图通过控制历史叙事来巩固自身合法性。本书考察了地方历史遗址和纪念碑的维护与忽视。当官方纪念活动衰落后，社区居民如何私下维护或“重新诠释”那些被遗忘或刻意模糊的事件。例如，对某个被定性为“动乱”的事件的幸存者，通过收集口述历史和私人信件，在社区内部构建起一个平行、更具人性化的历史档案。这种“记忆的碎片化保存”构成了对单一官方历史观的长期挑战。 结论：从“反政治机器”到政治的延展 本书的最终论点是：政治的生命力并不完全依赖于正式的制度框架。相反，大量的政治创造力、协商与抵抗，发生在制度的裂隙、流程的延迟以及日常交流的细微之处。通过对这些“非政治”实践的细致描摹，我们得以理解，社会是如何在面对结构性压力时，通过适应、规避和渗透来持续地重塑其自身的政治生态。本书呼吁研究者和观察者，将目光从宏伟的建筑转向砖石之间的灰泥，因为真正的权力博弈往往隐藏在这些最不起眼、最持久的日常互动之中。

评分☆☆☆☆☆

在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...

评分☆☆☆☆☆

在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...

评分☆☆☆☆☆

在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...

评分☆☆☆☆☆

在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...

评分☆☆☆☆☆

在上世纪90年代的人类学界，针对发展实践最有代表性的批评声音发自埃斯科巴（Escobar）和福格森（Ferguson）。作为《遭遇发展》和《反政治机器》的作者，他们的研究焦点是国际开发组织对发展中国家和地区经济建设所施加的负面影响。埃斯科巴曾指出：“发展”是二次大战之后的...

评分☆☆☆☆☆

《反政治机器》的文字如同锋利的解剖刀，精准地剖开了我以往对社会运作的认知，展现出我从未想象过的复杂图景。我一直以为，政治的进步是以公民意识的觉醒和参与的深化为标志的，但这本书却让我看到了另一种可能性——“反政治”的崛起。作者没有局限于对某个政权或政策的批判，而是深入挖掘了那些普遍存在的、看似中立的技术、管理方法和“理性”决策过程，是如何被用来维护既有的权力结构，阻碍真正的进步。这种“反政治”的逻辑，并非直接的对抗，而是一种更为精巧的策略，它通过简化问题、量化指标、强调效率等方式，将复杂的社会矛盾转化为可以被“管理”的技术难题，从而绕开了政治的本质——协商、妥协和权力分配。我开始重新审视那些我曾经视为进步象征的“专家”和“流程”，它们在作者的笔下，变得面目可憎，成为巩固旧秩序的工具。这种颠覆性的观点，让我对自己过去所接受的许多观念产生了怀疑，也让我对未来的改革之路更加警惕。这本书就像是一次思想上的“地震”，将我固有的认知体系彻底摧毁，然后又引导我开始重建，虽然过程痛苦，但却带来了前所未有的清晰。

评分☆☆☆☆☆

《反政治机器》的出现，犹如一阵突如其来的狂风，彻底吹散了我对社会运作的浪漫化想象。我一直以为，民主政治的最终目标是最大程度地实现公民的参与和决策，但这本书却以一种近乎冷酷的现实主义，揭示了“反政治”是如何巧妙地将这种可能性扼杀在萌芽之中。作者的分析角度是如此独特，他没有将矛头指向具体的政治人物或党派，而是直指那些隐藏在制度、技术和语言背后的“机器”。这些“机器”通过各种看似合理、高效的程序，将复杂的社会议题转化为技术性的管理问题，从而剥夺了公民进行真正政治讨论和决策的空间。书中对于“专业知识”的批判尤其让我警醒，我曾经对那些掌握特定知识的“专家”充满敬畏，以为他们能为社会带来最佳的解决方案，但作者却揭示了这些“专家”是如何被整合进“反政治机器”，成为维护现有秩序的工具。这种“反政治”的逻辑，并非公开的敌对，而是一种更具欺骗性的“善意”，它以“进步”、“效率”和“科学”的名义，悄无声息地剥夺了社会的政治活力。阅读这本书，让我对许多我曾经深信不疑的社会发展模式产生了动摇，也让我对未来的行动方向产生了更深刻的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是对政治现象的分析，更是一次关于权力如何悄无声息地收买和驯服人心的深刻揭示。作者以一种近乎考古学家的严谨，挖掘出那些隐藏在日常运作之下的“反政治”逻辑，让我对许多看似合理的社会机制产生了深深的怀疑。我一直以为，随着社会的进步，民主和参与将越来越普及，但《反政治机器》却告诉我，真正的挑战并非来自直接的压迫，而是来自对政治过程本身的“去政治化”。这种“去政治化”是将复杂的人类社会问题，简化为一系列技术性的、可量化的指标，然后由所谓的“专家”和“技术官僚”来处理。他们以效率和最优化的名义，回避了利益的冲突、价值的权衡和权力结构的分配，从而将公众的注意力从根本性的政治议题上转移开。书中关于“合作”和“伙伴关系”的讨论尤为令我印象深刻，它们往往被包装成积极的进步力量，但作者却揭示了这些概念是如何被用来模糊责任、规避问责，并最终将权力集中在少数精英手中。读完这本书，我感到一种深深的无力感，因为我意识到，我们所处的社会，可能比我想象的更加“反政治”，那些被视为进步的工具，可能正是阻碍进步的利器。

评分☆☆☆☆☆

这部著作以其深刻的洞察力和引人入胜的叙事方式，彻底颠覆了我对政治运作的理解。我一直以来都认为政治是公开透明的，由民选代表和政策制定者直接推动的，但《反政治机器》以一种令人不安却又无比清晰的方式，揭示了隐藏在表象之下的复杂网络。作者似乎拥有穿透迷雾的超能力，能够精准地剖析那些不为人知的力量如何悄无声息地塑造我们所生活的世界。书中对“反政治”概念的阐述尤为精彩，它不仅仅是一种消极的抵抗，更是一种主动的、系统性的压制，将公民的参与和实质性的变革扼杀在摇篮里。这种压制并非通过直接的暴力或压迫，而是通过精心设计的程序、语言和机构，使得看似合理合法的运作，实际上却将权力牢牢地掌握在少数人手中。我曾以为我理解的“政治”已经足够复杂，但这本书让我意识到，我所见的不过是冰山一角，而真正的“反政治机器”则在水面之下，默默地运行，无情地吞噬着希望和改变的可能性。作者的论证过程逻辑严谨，证据翔实，令人信服，仿佛在为我揭示一个我从未敢想象过的阴谋论，但种种细节却又如此真实，让我无法反驳。阅读这本书的过程，就像是在解开一个巨大的谜团，每一次的深入都带来更多的惊叹和思考，同时也让我对未来充满了忧虑，但也因此激发了我更强烈的求知欲，想要继续探索这个复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，不亚于一次思想上的“启蒙”，但这种启蒙却伴随着一种深刻的忧虑。我一直以为，我们所经历的社会变革，是由无数积极的参与者和改革者共同推动的，但《反政治机器》却以一种令人不安的清晰度，揭示了那些隐藏在幕后的“反政治”力量。作者并非在指责某个特定的政治体制或意识形态，而是对一种普遍存在的运作模式进行了深入的剖析。这种模式通过将复杂的社会问题“技术化”和“管理化”，来规避真正的政治协商和权力分配。例如，在书中关于某些国际发展项目的叙述，我看到那些看似纯粹的技术援助，是如何悄无声息地绕过了当地社会的政治诉求，将援助变成了一种维系现状、而非推动变革的工具。作者巧妙地揭示了“专家”的权威、“科学”的语言和“效率”的追求，是如何被用作“反政治”的武器，将公众的注意力从根本性的权力结构和利益冲突上转移开。这本书让我对“进步”的定义产生了质疑，也让我对那些所谓的“解决方案”保持了高度的警惕。它让我明白了，真正的政治行动，需要的是对权力运作的深刻理解和挑战。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我带来的冲击，在于它彻底颠覆了我对“政治”的狭隘认知，让我看到了它更深层、更隐蔽的运作模式。我一直以为，政治的本质在于公开的表达和直接的参与，但《反政治机器》却以一种令人不安的清晰度，揭示了“反政治”是如何将这些可能性悄无声息地吞噬。作者的分析角度极其独特，他没有将矛头指向具体的政治派别或意识形态，而是指向了那些隐藏在制度、技术和语言背后的“机器”。这些“机器”通过各种看似合理、高效的程序，将复杂的社会议题转化为技术性的管理问题，从而剥夺了公民进行真正政治讨论和决策的空间。例如，在书中对于某些“发展援助”项目的剖析，我看到了那些以“帮助”为名的行动，是如何巧妙地规避了当地社会的政治诉求，将援助变成了一种维系现状、而非推动变革的工具。这种“反政治”的逻辑，并非公开的敌对，而是一种更具欺骗性的“善意”，它以“进步”、“效率”和“科学”的名义，悄无声息地剥夺了社会的政治活力。阅读这本书，让我对“进步”的定义产生了质疑，也让我对未来的行动方向产生了更深刻的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的触动是前所未有的，它以一种近乎“考古”的方式，挖掘出了隐藏在社会运行深处的“反政治”逻辑。我一直以为，社会变革是公开透明的，是积极行动者推动的结果，但《反政治机器》却揭示了另一种力量，一种更隐蔽、更系统化的力量，是如何悄无声息地扼杀变革的可能。作者没有针对某个具体的政治实体进行攻击，而是深入分析了那些看似中立的技术、管理手段和“理性”的决策过程，是如何被用来维护现有的权力结构，阻碍真正的进步。这种“反政治”的运作方式，是通过将复杂的社会问题“技术化”和“管理化”，来规避真正的政治协商和权力分配。它通过简化问题、量化指标、强调效率等方式，将复杂的社会矛盾转化为可以被“管理”的技术难题，从而绕开了政治的本质——协商、妥协和权力分配。书中关于“效率”和“专业知识”的讨论尤为让我印象深刻，它们往往被包装成进步的旗帜，但作者却揭示了它们是如何被用来巩固旧秩序，阻碍对权力结构的挑战。这本书让我对“进步”这个词产生了深刻的怀疑，也让我对那些看似有效的解决方案保持了高度的警惕。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的冲击感是难以用言语来形容的，它就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了社会运作的肌理，让我看到了许多之前从未察觉到的病灶。我一直对那些看似“有效”的政策和改革感到困惑，它们往往声势浩大，却最终收效甚微，甚至适得其反。《反政治机器》为我提供了一个全新的视角来理解这种现象。作者没有停留于表面的批评，而是深入挖掘了那些看似中立的技术、管理手段和“理性”的决策过程，是如何被用来维护既有的权力结构，阻碍真正的进步。这种“反政治”的逻辑，并非直接的对抗，而是一种更为隐蔽、更为狡猾的策略，它通过简化问题、量化指标、强调效率等方式，将复杂的社会矛盾转化为可以被“管理”的技术难题，从而绕开了政治的本质——协商、妥协和权力分配。我开始重新审视那些我曾经视为进步象征的“专家”和“流程”，它们在作者的笔下，变得面目可憎，成为巩固旧秩序的工具。这种颠覆性的观点，让我对自己过去所接受的许多观念产生了怀疑，也让我对未来的改革之路更加警惕。这本书就像是一次思想上的“地震”，将我固有的认知体系彻底摧毁，然后又引导我开始重建，虽然过程痛苦，但却带来了前所未有的清晰。

评分☆☆☆☆☆

《反政治机器》这本书，如同一次对隐藏在社会肌体中的“病毒”的精准诊断，让我看到了许多我从未察觉的病灶。我一直认为，社会进步的动力在于公开的辩论和积极的参与，但作者却以一种令人信服的方式，揭示了“反政治”是如何巧妙地阻碍这一切的。这种“反政治”并非直接的对抗，而是一种更为隐蔽的策略，它通过将政治问题重新定义为技术、管理或效率问题，从而剥夺了公民进行真正意义上政治行动的空间。书中对“科学管理”和“专业化”的批判尤其让我感到震撼，我曾以为这些是社会进步的保证，但作者却揭示了它们是如何被用来巩固现有权力结构，并压制潜在的挑战。这种“机器”的运作方式，是通过精密的程序和看似中立的工具，将复杂的社会矛盾转化为可以被“控制”的变量，从而避免了对权力关系的触及。我开始重新审视那些我曾经视为效率象征的流程和指标，它们在作者的笔下，似乎变成了一种无形的枷锁，束缚了真正的变革。这本书让我对“理性”和“客观”这些词汇产生了更深刻的思考，因为它们可能正是“反政治机器”的伪装。

评分☆☆☆☆☆

在我的人生经历中，我一直以为社会的进步是由那些积极的政治行动和改革者推动的，然而，《反政治机器》则让我看到了另一种力量，一种扼杀进步、维持现状的无形之手。作者的叙述方式极其引人入胜，他没有使用枯燥的学术语言，而是用生动的事例和深刻的分析，将一个复杂而令人不安的主题展现在我面前。这本书让我明白，所谓的“反政治”并非意味着对政治的忽视或放弃，而是一种更为精巧的策略，它通过将政治问题重新定义为技术或管理问题，从而剥夺了其政治的核心意义。例如，在书中对某些发展援助项目的分析，我看到了看似纯粹的技术性解决方案，是如何巧妙地规避了当地人民的真实诉求和政治参与，最终巩固了外部力量的控制。这种“反政治机器”的运作方式，是如此的隐蔽和无处不在，它使得那些想要推动真正变革的人，往往会发现自己陷入了无尽的程序和表格之中，最终精疲力竭，无法触及问题的根源。这本书让我意识到，我们不能仅仅关注政策的制定和执行，更要警惕那些隐藏在流程和技术之下的权力运作。它让我对“有效性”这个词产生了更深刻的思考，因为很多时候，所谓“有效”的解决方案，恰恰是维护“无效”现状的手段。

评分☆☆☆☆☆

sick of cultural relativism

评分☆☆☆☆☆

看完以后再也不想去world bank工作

评分☆☆☆☆☆

细细地看了一遍，看到最后作者在回答“人类学家除了批评还能做什么的时候”简直快哭了。对于中国当下的乡村发展/社区建设项目非常有启发，这么好的一本书没被翻译成中文真可惜。改天来补个书评。

评分☆☆☆☆☆

anthropology of development, the failures of "Development" in "development".

评分☆☆☆☆☆

细细地看了一遍，看到最后作者在回答“人类学家除了批评还能做什么的时候”简直快哭了。对于中国当下的乡村发展/社区建设项目非常有启发，这么好的一本书没被翻译成中文真可惜。改天来补个书评。