具体描述
《共同的底线》的宗旨是从“主义”、“文化”与“部门”的分析中，结合我们特定的“问题”来论证持守底线的意义。
“共同的底线”并不是调和折中。虽然我并不反对调和折中，正如我既不反对自由主义也不反对社会民主主义一样。也许将来在自由主义与社会民主主义之争成为真问题时，我会持某种有原则合逻辑的折中态度，但是现在，我们需要持守底线。
作者简介
秦晖，清华大学人文社会科学学院历史系教授、博士生导师。我们时代少有的百科全书式的学者。主要研究方向为农民史与经济史。主持了一系列乡村调查，主编了《农民学丛书》首批六本。主要著作有：
《市场的昨天与今天：商品经济、市场理性、社会公正》
《田园诗与狂想曲：关中模式与前近代社会的再认识》
《农村公社、改革与革命》（合著）
《天平集》
《耕耘者言：农民学文集》
《江浙乡镇企业转制案例研究》
《学问中国》（合著）
目录信息
论现代思想的共同底线
——《田园诗与狂想曲》韩文版序
当代中国的“问题”与“主义”
——再论共同底线
“第三条道路”，还是共同的底线?
——读吉登斯著《第三条道路》
“群己权界”三原则与特定情境下的公域/私域之分
——关于公民权、共同底线与“低调社会民主”的讨论
“左右”的商榷
自由、乌托邦与强制
——写在《共产党宣言》150周年
不要民粹主义，也不要精英主义
自由优先于“主义”
——纪念托马斯·莫尔
不讲逻辑的“经济学”
——关于公正问题的经济学论争
“制度创新”还是制度复旧?
——再问崔之元先生
经济与政治
中国能否走出“尺蠖效应”的怪圈?
——从“郎旋风”看国企改革的困境与经济学的窘境
“郎旋风”中看东欧
——《十年沧桑：东欧诸国的经济社会转轨
与思想变迁》自荐
权力、责任与宪政
——兼论转型期政府的“大小”问题
帝制时代的政府权力与责任
——关于“大小政府”的中西传统比较问题
“文化”的底线
自由优先于“文化”
——关于“全球化和文化多元化”的网上讨论
“差异权”，还是文化选择权?
——评塔吉耶夫《种族主义源流》
流水前波唤后波
——论王小波与当代批判现实主义文学之命运
共同的底线“主义”的底线
“主义”的底线
· · · · · · (收起)
读后感
如果要用一本书来概括从1976年到2015年的大陆思潮，并且做出一个梳理与总结的话，非这本书莫属。难以相信的是，这本书还再版过几次。 如同昔日争论着男女厕所问题的新罗马白左们终于见识到了什么才是真正的zf一般，今日再拾起此书的言论，慨叹之余，还会想到，这本书所提出的的...
评分共同的底线——《共同的底线》读后感 最近读秦晖先生的《共同的底线》，受益匪浅！甚至让我放下从图书馆借来的书，而仔细咀嚼丰盛的思想盛宴。在七八年前，我第一次读秦晖先生的文章时，我就强烈地感觉，这位作者绝对是一名货真价实的思想家。读他的文章，我第一次感到一种理...
评分编者按 4月17日，常识报刊亭邀请到彭志远同学与各位一起阅读秦晖的作品《共同的底线》。 “共同的底线”并不是调和折中。虽然我并不反对调和折中，正如我既不反对自由主义也不反对社会民主主义一样。也许将来在自由主义与社会民主主义之争成为真问题时，我会持某种有原则合逻辑...
评分编者按 4月17日，常识报刊亭邀请到彭志远同学与各位一起阅读秦晖的作品《共同的底线》。 “共同的底线”并不是调和折中。虽然我并不反对调和折中，正如我既不反对自由主义也不反对社会民主主义一样。也许将来在自由主义与社会民主主义之争成为真问题时，我会持某种有原则合逻辑...
评分微博上有一张广泛流传的释义图，直观的厘清了“公平”与“正义”的区别。图中有两幅画面，画面（一）是身高不等的3个人隔着栅栏观看对面的棒球赛，为了能让眼睛越过栏杆清晰看到比赛场景，3人脚下都垫了箱子以增加高度。但是，身高有别的3个人脚下的木箱高度却不偏不倚，而且数...
用户评价
在阅读这本书的过程中，我最大的感受就是它所呈现的视角是如此的独特且富有洞察力。作者似乎拥有一种超越寻常的智慧，能够剖析那些我们习以为常却又往往忽略了的社会现象和人际关系。我常常在阅读时，因为某个观点而猛然停下，反复咀嚼，甚至会联想到自己生活中的经历，发现自己竟然从未以这种方式去审视过。它并非那种强硬地灌输道理的书，而是像一位循循善诱的长者，用娓娓道来的方式，引导你去发现问题，去思考解决方案。我特别欣赏作者在文字运用上的张弛有度，时而如涓涓细流，细腻地描绘人物内心的波澜；时而又如惊涛骇浪，有力地揭示问题的本质。这种语言的魅力，让我在享受阅读的同时，也感受到一种思想的洗礼。它让我开始重新审视自己与周围世界的关系，思考在纷繁复杂的现代社会中，我们如何才能找到那个“共同的底线”，并在此基础上建立更深层次的理解和连接。这本书让我感到，原来很多看似无解的困境，都可以从更宏观、更具同理心的角度去化解。
评分我必须承认，这本书在初期确实给我带来了一些挑战。作者的思维逻辑有时跳跃性很强，需要读者具备一定的专注度和思考能力才能跟上。有好几次，我需要暂停阅读，回头重新审视前面几页的内容，才能真正理解他想要表达的意思。但这正是我认为这本书的价值所在。它不是那种可以轻松消遣的书，而是需要你投入精力和思考，去与之互动。每一次的“卡壳”，实际上都是一次自我提升的机会。它迫使我去主动地构建知识体系，去连接不同的观点，去形成自己的判断。我曾尝试过阅读一些“快餐式”的知识读物，它们虽然能带来短暂的快乐，但往往过后就烟消云散。而这本书，它像一粒种子，种在我心里，需要时间去发芽，去生长。我喜欢这种慢节奏的深度阅读体验，它让我感觉自己真正地在学习，在进步。这本书也让我学会了欣赏那些需要付出努力才能获得的智慧，因为它所带来的回响，远比那些轻易就能获得的要持久得多。
评分坦白说，这本书的语言风格并非我通常偏爱的类型。作者的文字风格相对来说比较简洁、直接，有时甚至显得有些犀利。初读时，我甚至觉得有些过于“硬核”，缺乏一些诗意的表达。然而，随着阅读的深入，我逐渐体会到这种语言风格的独特之处。它没有多余的修饰，没有华丽的辞藻，而是直击问题核心，用最精准的语言表达最深刻的含义。这种风格反而让我更加聚焦于作者的思想本身，而不是被语言的表象所干扰。它像一把手术刀，精准地剖析问题，毫不留情地揭示真相。在很多时候，这种直接的表达方式反而比委婉的劝说更能触动人心。它迫使我去面对那些不愿承认的事实，去思考那些棘手的问题。这本书让我明白，有时候，最朴实无华的语言，才能承载最深刻的智慧，它用最不加修饰的方式，触及了我内心深处那些最真实的情感和思考。
评分这本书的封面设计非常引人注目，那种深沉的蓝色调，配上烫金的“共同的底线”几个大字，瞬间就抓住了我的眼球。拿在手里，它的分量感也恰到好处，纸张的质感非常舒服，翻阅的时候没有任何涩滞感，书页边缘也处理得很精细，看得出是经过精心打磨的作品。一开始，我并不知道这本书到底讲了什么，但仅凭这精致的外观，就激起了我强烈的好奇心。我喜欢那种能让我沉浸其中的阅读体验，从拿起书的那一刻，我就开始期待它所能带给我的思考和感悟。这本书给我带来的第一印象，就是它所散发出的那种沉静而又充满力量的气息，仿佛预示着即将展开一场深刻的内在探索。我迫不及待地想知道，在这样精心包装之下，隐藏着怎样的故事和智慧，它能否成为我书架上那颗璀璨的明珠，又或者，它将是一次与我灵魂深处对话的契机。我通常不会轻易对一本书做出评价，但这本书的出现，已经让我产生了某种难以言喻的期待，它不仅仅是一本书，更像是一份邀请，邀请我去探寻那些隐藏在表象之下的真正意义。
评分总而言之，这本书给我带来的体验是多层次、多维度的。它不仅仅是一本提供知识的书，更是一本能够启发思考、改变观念的书。从封面设计到文字内容，从结构安排到思想深度，它都给我留下了深刻的印象。我喜欢它带给我的那种“沉浸式”的阅读体验，也喜欢它所激发的思考和感悟。它让我开始重新审视自己与世界的关系，也让我对未来充满了更多的希望和期待。我无法用简单的几句话来概括这本书的所有价值，但我可以肯定地说，它是我近几年来读过的最有价值的一本书之一。它不仅仅填补了我知识上的空白，更重要的是，它触及了我的灵魂深处，让我对“共同的底线”有了更深刻的理解和感悟。这本书值得反复阅读，每一次阅读，我都能从中获得新的启发和感悟，它已经成为我书架上不可或缺的一部分，并且我还会将这份宝贵的阅读体验分享给更多的人。
评分这本书的结构设计也相当精巧。它并非线性叙事，而是通过多个章节，从不同的角度切入，逐步构建起一个完整的思想体系。这种非线性叙事的好处在于，它允许读者根据自己的兴趣和理解程度，选择阅读的顺序，或者在阅读过程中进行跳跃和回顾。我尤其喜欢作者在章节之间的巧妙过渡，虽然每个章节都有其独立的价值，但它们之间又存在着千丝万缕的联系，共同指向那个核心的主题。这种结构设计，不仅增加了阅读的趣味性，更重要的是，它强化了书的主题，让读者在反复回味中，对“共同的底线”有了更深刻的理解。我常常会在读完一个章节后，停下来思考，然后回过头去看看前面章节中与之相关的论述，这种“穿针引线”的过程，让我对作者的整体构思有了更全面的认识。它让我感到，这不仅仅是一本书，更像是一个精心设计的迷宫，需要你去探索，去发现其中的奥秘。
评分这本书给我带来的一个非常重要的收获，就是它提升了我同理心的能力。作者在分析问题时，总是能够站在不同的角度去思考，去理解不同立场的人的想法。他没有简单地将人脸谱化，而是深入挖掘每个人行为背后的动机和情感。通过阅读这本书，我开始学着用更加宽容和理解的眼光去看待身边的人，去尝试理解那些与我观点不同的人。我发现，很多时候，我们之间的冲突，并非源于恶意，而是源于误解和缺乏沟通。这本书为我提供了一种思考和沟通的模式，让我能够更好地理解他人，也能够更好地表达自己。它让我意识到，在寻求“共同的底线”的过程中，同理心是必不可少的润滑剂，能够帮助我们跨越分歧，建立连接。它不仅仅是一本书，更像是一场关于理解和连接的深刻实践，它让我重新审视了自己与他人的关系，并且从中获得了前所未有的感悟。
评分让我印象深刻的还有书中那些生动而鲜活的案例。作者并非空谈理论，而是将抽象的概念落实到具体的场景中，通过讲述真实或虚构的故事，让读者感同身受。这些案例涵盖了社会生活的方方面面，从家庭矛盾到职场困境，从人际交往到公共议题，无一不触及我们的生活。我特别喜欢作者在分析这些案例时，所展现出的那种抽丝剥茧的细致，以及对人性复杂性的深刻理解。他没有简单地将人划分为好人或坏人，而是深入挖掘每个人行为背后的动机和原因。通过这些故事，我不仅学到了解决问题的具体方法，更重要的是，我开始以一种更加包容和理解的态度去看待身边的人和事。这本书让我意识到，我们每个人都有自己的“底线”，而理解和尊重彼此的“底线”，是建立和谐关系的关键。它为我提供了一个全新的视角，去理解那些曾经让我感到困惑和冲突的人和事。
评分我非常欣赏作者在书中展现出的那种独立思考的精神。他没有盲目追随潮流，也没有迎合大众的口味，而是坚持用自己的视角和逻辑去分析问题，去提出观点。这种独立性，让这本书显得尤为珍贵。在如今这样一个信息泛滥、观点趋同的时代，能够找到一本真正能够启发独立思考的书，实属不易。它鼓励读者质疑，鼓励读者探索，鼓励读者形成自己的判断。我常常在阅读时，会产生一些与作者不同的想法，但正是这种“不同”，让我感到更加兴奋，因为我知道，这本书并非是要我全盘接受，而是要我进行思考，进行批判性地吸收。它激发的，是一种内在的对话，一种思想的碰撞。这本书让我意识到，真正的智慧，不是来自于模仿，而是来自于独立地思考和探索，它让我敢于质疑，敢于挑战，也让我更清晰地认识到，在理解“共同的底线”的过程中，独立思考是多么重要的基石。
评分我不得不提的是，这本书所探讨的主题，与我目前所处的社会环境有着极强的相关性。在当下这个信息爆炸、观点多元的时代，我们常常会感到迷茫和焦虑，不知道该如何找到那个能够凝聚人心的“共同的底线”。这本书就像一盏明灯，为我指明了方向。它提出的观点，并非高高在上的理论，而是与我们的日常生活息息相关，能够指导我们的行为，影响我们的决策。我常常在阅读时，会不由自主地将书中的内容与我所经历的事情联系起来，发现很多曾经让我困扰的问题，在书的启发下，似乎都有了更清晰的答案。它让我开始思考，在各种冲突和分歧面前，我们应该如何保持冷静，如何寻找那个能够让我们彼此理解、共同前进的“底线”。这本书的价值，在于它不仅提供了思考的框架，更重要的是，它提供了一种实践的指南，让我能够在现实生活中，将这些思想付诸行动。
评分其实秦晖倒是想把政治左派与政治右派统合到一个自由民主主义的底线上，来共同对抗专制主义，在拓展社会自由与个人权利的同时要迫使政府承担相应的社会责任，即所谓“群自权界”。不过呢，就细节论述的时候硬伤不少，除却理想化的问题之外还有春秋笔法的嫌疑（例如把纳粹上台说成直接民主摧毁自由等），所以勉强给个三星吧，持平之论。
评分还是有缺陷，十年前的旧文选集，没有解决最基本的疑惑
评分其实秦晖倒是想把政治左派与政治右派统合到一个自由民主主义的底线上，来共同对抗专制主义，在拓展社会自由与个人权利的同时要迫使政府承担相应的社会责任，即所谓“群自权界”。不过呢，就细节论述的时候硬伤不少，除却理想化的问题之外还有春秋笔法的嫌疑（例如把纳粹上台说成直接民主摧毁自由等），所以勉强给个三星吧，持平之论。
评分2014第80书。秦晖先生的文章俺最早是在《战略与管理》上读到的，思想开阔、笔力雄健，后来此刊消失了，原因不明。此书要义已印在封面，不必多言。有人说，中国70%的专家是混饭吃的，俺看在社科领域这个比例还要高。掌勺者私分大锅饭，可忍；掌勺者私占大饭锅，不可忍！
评分我……我读不懂……竟然读不懂……我是不是智商有问题……所以评分这么高是因为大家都领悟了书中的真谛？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有