《共同的底线》的宗旨是从“主义”、“文化”与“部门”的分析中,结合我们特定的“问题”来论证持守底线的意义。
“共同的底线”并不是调和折中。虽然我并不反对调和折中,正如我既不反对自由主义也不反对社会民主主义一样。也许将来在自由主义与社会民主主义之争成为真问题时,我会持某种有原则合逻辑的折中态度,但是现在,我们需要持守底线。
秦晖,清华大学人文社会科学学院历史系教授、博士生导师。我们时代少有的百科全书式的学者。主要研究方向为农民史与经济史。主持了一系列乡村调查,主编了《农民学丛书》首批六本。主要著作有:
《市场的昨天与今天:商品经济、市场理性、社会公正》
《田园诗与狂想曲:关中模式与前近代社会的再认识》
《农村公社、改革与革命》(合著)
《天平集》
《耕耘者言:农民学文集》
《江浙乡镇企业转制案例研究》
《学问中国》(合著)
秦晖先生的《共同的底线》,通过对当下中国各界在政治、经济、文化等方面的各种“主义”之争的批判,阐发了这样一个观点:无论是标榜社会民主主义的“新左派”,还是坚持自由主义的“右派”,在争论时都应坚持一些“共同的底线”。关于什么是共同的底线,秦先生做了很多阐...
评分最近重读秦晖《共同的底线》,读之前我本只为打发时间,觉得这些十几二十年前的旧文在经过二十年的高速发展后已经没有了现实意义,然而我越看越发现,这二十年我国在经济思想和经济理论方面不仅没有进步,反而还退步了。 从某种角度上说,书中讨论的问题也确实没有意义了,当下...
评分微博上有一张广泛流传的释义图,直观的厘清了“公平”与“正义”的区别。图中有两幅画面,画面(一)是身高不等的3个人隔着栅栏观看对面的棒球赛,为了能让眼睛越过栏杆清晰看到比赛场景,3人脚下都垫了箱子以增加高度。但是,身高有别的3个人脚下的木箱高度却不偏不倚,而且数...
评分共同的底线——《共同的底线》读后感 最近读秦晖先生的《共同的底线》,受益匪浅!甚至让我放下从图书馆借来的书,而仔细咀嚼丰盛的思想盛宴。在七八年前,我第一次读秦晖先生的文章时,我就强烈地感觉,这位作者绝对是一名货真价实的思想家。读他的文章,我第一次感到一种理...
评分一、前言 秦晖的《共同的底线》写于十几年前,去年才出版。但其中的许多观点在今天看来并不过时。本书在“主义”、“文化”与“部门”的分析中,结合我们特定的“问题”论证了持守底线的意义。正如秦晖自己所言: “‘共同的底线’并不是调和折中。虽然我并不反对...
明确指出西方流行的新旧自由主义之争,是建立在民主宪政及公平的市场秩序之上的,而中国的问题不在于争论大政府或小政府,而是压根就缺乏民主和公平的制度——这才是我们应该共同坚持的底线。
评分和我之前的想法不谋而合。
评分还是有缺陷,十年前的旧文选集,没有解决最基本的疑惑
评分在谈论民主之前先回归到基本的人权上去,这是讨论中国社会民主的基础吧。值得思考。
评分如果只推荐秦晖老师一本思想代表作的话,那就是这本了。最集中地展示了秦晖老师的政治和经济思想。金句不胜枚举:“强制是万恶之渊”,“主义可拿来,问题须土产,理论应自立”,“放言普世价值,慎言普世问题”,“公域民主,私域自由”,“高调再高,苟能律己,慎勿律人,高亦无害。低调再低,不逾底线,若能持守,低又何妨”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有