具體描述
戈爾巴喬夫改革20年後人們仍舊在問，是否需要改革？
改革是否是社會發展的客觀需求使然？
那些使改革停止並導緻蘇聯解體的不幸事件是不可避免的嗎？
改革給社會和世界帶來瞭什麼？
留下瞭哪些遺産？
讀者會在書中找到答案。
本書的議題由戈爾巴喬夫基金會擬定，當時事件的參與者或親曆者應邀從當事人的角度，在20年後對戈爾巴喬夫當年領導並推動的改革進行分析和詮釋。書中收錄瞭20多篇文章，集中反映瞭目前俄羅斯和國際問題專傢對戈爾巴喬夫改革的主流看法，為我們瞭解戈爾巴喬夫改革提供瞭第一手資料。
著者簡介
圖書目錄
第一部分：1985-1991年改變蘇聯和世界的七年
改革曾有成功的機會
蘇聯的製度能不能改革？
改革與五個轉型
戈爾巴喬夫改革在俄羅斯曆史上的地位
戈爾巴喬夫改革的三個分水嶺
戈爾巴喬夫改革與國際社會民主黨
當代人對戈爾巴喬夫改革的詮釋
從華盛頓看到的改革（1985-1991年）
第二部分 關於時代和個人
“在黑屋子裏逮住黑貓容易嗎？”
曆史的轉摺：一個目擊者的思考
並非一定要流血
戈爾巴喬夫與改革：咄咄怪事之反觀
應該繼續下去
新思維的過去和將來
弦外之音？
與曆史爭論到底
未竟事業之新開端（改革之我見）
二十年後看戈爾巴喬夫改革
人文科學工作者眼中的戈爾巴喬夫改革
不要對戈爾巴喬夫改革橫加指責！
二十年之後
第三部分 社會輿論對戈爾巴喬夫改革的反映
西方和蘇聯社會輿論對改革和“戈爾巴喬夫因素”的看法（1985-1991年）
俄羅斯人二十年後看改革
附錄 二十年後看戈爾巴喬夫的改革
· · · · · · (收起)
讀後感
实话说，东欧那一段历史，是遥远却又有着清晰记忆的。遥远是缘于地缘与时空，二十年前的社会主义阵地，在风云变幻中改变了颜色，有一点上，从幼稚园时代就认为，那是属于欧洲，不是属于亚洲；清晰是关于一点浅薄的历史，这历史感也来自童年的知识，阶级兄弟般的共产主义阵营，...
評分这本书是中特课的推荐读物，题目不错就看了看 对于工科学生来说，我不是很在意这本书的内容，但是这本书的论述方法启发很大。 几乎所有的作者，都反复强调，在对待这个问题上，什么态度是意识形态的，什么态度是实证和分析式 很明显的看到，实证和分析式的论证对问题提供了很强...
評分这本书是中特课的推荐读物，题目不错就看了看 对于工科学生来说，我不是很在意这本书的内容，但是这本书的论述方法启发很大。 几乎所有的作者，都反复强调，在对待这个问题上，什么态度是意识形态的，什么态度是实证和分析式 很明显的看到，实证和分析式的论证对问题提供了很强...
評分这本书是中特课的推荐读物，题目不错就看了看 对于工科学生来说，我不是很在意这本书的内容，但是这本书的论述方法启发很大。 几乎所有的作者，都反复强调，在对待这个问题上，什么态度是意识形态的，什么态度是实证和分析式 很明显的看到，实证和分析式的论证对问题提供了很强...
評分这本书是中特课的推荐读物，题目不错就看了看 对于工科学生来说，我不是很在意这本书的内容，但是这本书的论述方法启发很大。 几乎所有的作者，都反复强调，在对待这个问题上，什么态度是意识形态的，什么态度是实证和分析式 很明显的看到，实证和分析式的论证对问题提供了很强...
用戶評價
試圖尋找新視野，可惜沒亮點。果然領導文叢的目的就是告訴領導不要相信外國的東西麼。
评分匆匆翻完。第一部分是對改革的分析，第二部分類似迴憶錄，第三部分研究輿論。主要觀點有：改革是必須且可行的；改革不是走資本主義而是恢復社會主義的理想；改革失敗的原因有經濟停滯、民族問題等，更重要的是官僚階層或阻礙改革，或利用改革牟利，把改革推嚮遠離社會主義的方嚮；蘇聯解體與冷戰關係不大；葉利欽是改革的背叛者；改革取得瞭成就，特彆是在外交領域，等等。與雷日科夫迴憶錄比較閱讀效果更佳~
评分沒啥實在東西
评分太多專業的東西，不懂，就看瞭第一篇。放棄。
评分試圖尋找新視野，可惜沒亮點。果然領導文叢的目的就是告訴領導不要相信外國的東西麼。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有