安乐死是否应该得到法律许可?一条命是否不如十条命贵重?代孕合同是否合法?
在这个日益物质化的年代,我们的行为选择总在人性和物质之间摇摆不定。我们的社会正陷入尴尬的两难选择当中。我们甚至怀疑法律是否公正,因为法律无法回避个人的道德判断,无法做到中立。
这让习惯了传统道德观念和固定思维的我们感到不安,但这种不安,却能让我们理性精神保持清醒的状态,促使我们去寻找有关“公正”的“出路”。 “世界最受欢迎的老师之一”的迈克尔·桑德尔教授将带领我们在寻找公正的旅途中,领略思辨的价值和魅力。
迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)(1953-) ,政治哲学家,哈佛大学教授。他因在《自由主义与正义的局限》(Liberalism and the Limits of Justice,1982)一书中对罗尔斯的正义论(Theory of Justice,1971)所进行的批判而著称,由此产生并流传 “社群主义”一语。桑德尔著述颇丰,包括:《民主的不满》(Democracy's Discontent)和《公共哲学》(Public Philosophy)。
This Review is Dedicate to Q. 目前我们一年的国民生产总值超过四十万亿元,然而它包括天价茅台酒和富丽堂皇的政府办公大楼,包括赔偿给矿难者家属的封口费。它包括架设在代工企业宿舍楼下用以防止坠楼的铁丝网,包括居民区的垃圾焚烧厂和化工项目,也包括让农民...
评分引子 --------- 两年前,一个朋友曾经跟我说过华尔街的道德困境。因为华尔街的交易员的薪资来源于中介费和手续费,而不必为顾客赚多少钱承担风险,导致他们为了利益不顾一切的赌博,设计新的债券,兜售一切有市场的东西,并最终引发了2008年的金融海啸。 当时我不太懂这样的道...
评分本篇是转帖,时间久远,不记得转自哪里了 我是看到电车难题了,就当延伸阅读吧。 (一)电车难题(The Trolley Problem) 引用: 一、“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们...
评分最近我老是在想,这一辈子以后的每一天,都可能不会比过去的一天更好了。 纳粹迫害犹太人的电影中,我最揪心的场景往往不是最残酷的死亡一幕,而是社会大动荡的前夜,犹太人在想:这都什么年代了,再糟糕会有多糟糕。于是,他们欢声笑语,吃着晚饭,拉着小提琴,点燃了蜡烛……...
评分给这本书写书评其实是件很难的事。当然如果我是出版社的枪手,可以毫不费力地东拉西扯出五千字,可是这样做没有意义。因为桑德尔的思想,以及这本书的价值,几句话就可以说清楚了。 《公正》不是严格的哲学著作。桑德尔通过大量的例子,分析了关于理解“公正”的三...
我一直对“资源分配”的问题感到好奇。这本书在这一块的论述,让我眼前一亮。作者并没有简单地给出一个分配方案,而是深入探讨了在各种不同的分配原则下,可能出现的各种结果,以及这些结果对社会公平可能产生的影响。我开始思考,当我们谈论“公平分配”时,我们究竟在追求什么?是机会的公平?还是结果的公平?又或者,我们应该如何平衡这两者?这本书让我认识到,这是一个极其复杂的问题,没有放之四海而皆准的答案,而是需要根据具体的社会情境和历史条件来不断地调整和优化。
评分我常常在想,我们这个社会究竟是什么样的?当我读到这本书关于不同社会阶层之间差异的描述时,我感到一种强烈的共鸣。作者没有回避那些令人不适的现实,而是直面那些根深蒂固的结构性问题。我开始理解,为什么有些孩子天生就站在了人生的起跑线上,而另一些孩子却要背负沉重的包袱。这本书让我对“机会均等”这个概念产生了新的疑问。真的存在绝对的“机会均等”吗?还是说,我们所能做的,只是尽量去缩小那些不合理的差距,去创造一个更具包容性的社会环境?这种反思让我感到既沉重又充满了希望,因为它提醒我,我们每个人都有责任去思考和行动。
评分读完这本书,我感觉自己像是经历了一次精神的洗礼。过去那些模糊不清的关于“公正”的想法,变得更加清晰,也更加立体。我不再满足于表面的公平,而是开始追问那些更深层次的原因。这本书让我看到了,“公正”并非一蹴而就,而是一个持续不断追求和构建的过程。它需要我们每个人的共同努力,需要我们对社会问题保持高度的关注,需要我们不断地反思和行动。
评分总的来说,这本书是我近期读到的最有价值的一本。它没有提供简单的答案,而是提出了更深刻的问题,激发了我对“公正”这个永恒话题的更深入思考。它让我认识到,“公正”的实现,远比我们想象的要艰难,但也正因为如此,它的意义才更加非凡。这本书不仅拓宽了我的视野,也让我对如何构建一个更美好的社会有了更清晰的认识。
评分这本书的书名叫做《公正》,我拿到它的时候,心里就涌起了许多关于公平、正义的思考。我一直对社会上各种不平等的现象感到困惑,比如为什么有些人似乎生来就比别人拥有更多的机会,而有些人即使努力一生也难以摆脱困境。这本书的标题恰好触及了我内心最深处的疑问,所以我迫不及待地翻开了它。然而,当我深入阅读后,我发现它所探讨的“公正”远比我想象的要复杂和深刻。它不仅仅是简单的“人人平等”的口号,而是涉及到社会结构、历史遗留、资源分配、甚至个体认知等方方面面。我开始意识到,我们常常挂在嘴边的“公正”,在不同的情境下,可能有着截然不同的解读和实现方式。
评分这本书带给我的,是一种全新的看待世界的方式。我过去常常习惯于用非黑即白的视角去判断事物,但这本书让我看到,在“公正”这个领域,很多时候并没有一个简单的答案。作者引导我去看待事物的不同层面,去理解不同立场的人们为何会有不同的看法。我开始意识到,很多社会矛盾的产生,并非源于一方的恶意,而是由于不同群体的利益诉求、价值观念的差异。这种理解,让我对解决社会问题有了更温和、更包容的态度。
评分我一直认为,法律和制度是实现“公正”的基石。然而,这本书让我看到了法律和制度背后的复杂性。作者并没有简单地赞美或批判现有的法律体系,而是深入剖析了法律的局限性,以及在实际执行中可能出现的偏差。我开始思考,即使是最完善的法律,也可能因为人性的弱点、社会的不公而无法完全发挥其应有的作用。书中对司法实践的案例分析,让我看到了“形式正义”与“实质正义”之间的差距,也让我对“裁决”的公正性有了更深的警惕。
评分这本书带给我的冲击,就像在平静的湖面投下了一块巨石,激起了层层涟漪。我原以为“公正”是一个相对容易理解的概念,但阅读过程中,我发现自己过去对它的理解过于片面和简单化了。作者巧妙地将抽象的哲学思辨与现实世界的具体案例相结合,让我看到了“公正”是如何在政治、经济、法律等多个层面运作的。我开始反思,我们是否真的能实现绝对的公正?或者说,在追求公正的过程中,我们又会不可避免地牺牲掉什么?书中对各种理论的剖析,让我对“效率”与“公平”之间的张力有了更深的认识,也让我开始思考,在资源有限的情况下,我们究竟应该如何取舍,才能最大程度地接近我们所追求的理想状态。
评分阅读这本书的过程,就像一次智力的探险。作者构建了一个宏大的框架,将“公正”这个主题置于历史、哲学、经济、社会学等多个学科的交汇点上。我发现自己经常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的论证和深刻的洞见。书中对不同历史时期关于“公正”的探讨,让我看到了人类思想的演变,以及不同文化背景下对这一概念的独特理解。我开始意识到,我们今天的许多观念,都深深地烙印着历史的痕迹。而要想真正理解“公正”,就必须回溯历史,审视那些塑造了我们思维方式的根源。
评分这本书的文字风格,一开始让我有些意外。它不是那种枯燥的学术著作,也不是一本通俗易懂的普及读物,而是介于两者之间,既有理论的深度,又不失文学的韵味。作者的叙述方式,常常让我感到仿佛在与一位睿智的长者对话,他循循善诱,引导我一步步地深入思考。我常常在阅读过程中,会不自觉地停下来,去回想自己过去的经历,对比书中提出的观点。这种沉浸式的阅读体验,让我对“公正”这个主题有了更深刻的理解和更真切的感受。
评分读书会选书。名不虚传,虽然是通识课的讲稿,但实际上还是需要一些政治哲学的阅读准备,否则可能读完会千头万绪。于我而言,我要感谢桑德尔以“公正”为线索对近代三种伦理学/政治哲学进路的梳理,从前读密尔、读边沁、读康德、读亚里士多德,但很大程度上他们在我的知识体系中没有形成对话,我也无力把握这些观念之间的关系。桑德尔帮我做了一个“偷懒”的活儿,我也才由此第一次把握密尔对边沁的扬弃、康德对古典哲学(亚里士多德)、功利主义与经验主义的反驳以及罗尔斯正义观中,对前者的再次校准——必须承认,七八年前我囫囵读完《正义论》,完全被罗尔斯繁复的论证搞蒙了,无从谈他对前人的修正与阐发。另外,本书呈现出良好的大学课堂应有之意,以及政治哲学作为论辩主体的应有之意,重要的不是桑德尔的介绍与阐发,而是他的不断论辩反驳。
评分就差不多就是公开课的文字版。
评分一场美妙的思辨之旅(╯3╰)
评分这本书真的让人受益匪浅,值得把它放入人生必读书籍目录中去。他没有告诉你必须要怎么做,每个人当然都可以遵循自己内心的原则,每个人也只需要被自己说服。公正于你,于我,于ta,到底意味着什么?每个人都是独立的个体,个体的价值观如何塑造并不妨碍他人,但倘若你的决定影响到了其他人,那该如何取舍?究竟什么才是公正?今天,功利与道德,究竟该如何抉择?
评分翻译太差
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有