皮锡瑞所著的《經學曆史(大學用書)》是經學入門書籍,可以說是“經學之導言”;本篇的任務,在介紹《經學曆史》於讀者之前,那不過是“經學導言之導言”而已。然而因為是經學導言之導言,所以不能不對於經學先作鳥瞰的說明,以便顯齣經學史的重要性和本書的價值。
这本书不只是经学史的入门书。 《经学历史》现在大多被当作经学史的入门书来读,但它的意义绝不同于流行的教材或者概说书。在经学还具有神圣性的时代,只有两个人完整地撰写过经学的历史,一个是皮锡瑞,一个是司马迁。 皮锡瑞写《经学历史》,并非面无表情地介绍经学的发展过...
評分很好的一部书,而且前面还有周予同先生的序。 但是,读此书者要注意,皮锡瑞是今文学家,其观点未免有失偏颇。周予同的注释,并未就观点加以阐发。周予同治经学史,是站在破除经学的立场上,读者需见仁见智。
評分[皮錫瑞全集] 此外,吴仰湘教授还利用《师伏堂经说》稿本和《经学历史》初稿本,为校勘《左传浅说》、《经学历史》提供坚实的版本依据,对提升点校质量大有裨益。如《左传浅说》卷下“作东周以为诸侯朝会之地”,“东周”二字于情理不合,吴仰湘教授据《师伏堂经说·左氏传》稿...
評分《序言》周予同 經學的三大派: 西漢今文學:以孔子為政治家,微言大義,功利、狂妄 東漢古文學:以孔子為史學家,名物訓詁,考證、繁瑣 宋學/理學:以孔子為哲學家,文以載道,玄想、空疏 經學史的重要性和分類:經學已死,經學史方生 皮錫瑞今文,章太炎古文 本書有價值但不...
評分本书讲今古文之争非常详细,推崇今文的论点也很有说服力。除此之外主要有三点印象。 第一是经学最重实用。论经学者推汉代为最高峰,因为汉人能以经学和政治相结合。皮锡瑞即盛称汉人施政决狱无不依赖儒经,所以循吏也能知晓经义,这点为后世不及。又解经重精微简明,而不崇尚支...
百足之蟲,死而不僵
评分曾將此書與周予同的《周予同經學史論》對讀,整理齣一厚遝的讀書筆記,但發現最終還是未能融匯貫通,援為己用。原因可能還是因自己缺乏對問題的關注,沒有興趣就漸漸淡忘瞭。想起湯師曾告我將按語寫成論文,自己卻久未動筆。論文確實是探究問題的最好方式,並在反復修改中見齣自己思考能力的提升。
评分“凡學有用則盛,無用則衰。存大體,玩經文,則有用;碎義逃難,便辭巧說,則無用。有用則為人崇尚,而學盛;無用則為人詬病,而學衰。”
评分百足之蟲,死而不僵
评分當做科普讀物入門吧……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有