《兩漢經學今古文平議(繁體堅排版)》內容簡介：錢穆先生全集，在颱灣經由錢賓四先生全集編輯委員會整理編輯而成，颱灣聯經齣版事業公司一九九八年以“錢賓四先生全集”為題齣版。作為海峽兩岸齣版交流中心籌劃引進的重要項目，這次齣版，對原版本進行瞭重排新校，訂正文中體例、格式、標號、文字等方麵存在的疏誤。至於錢穆先生全集的內容以及錢賓四先生全集編輯委員會的注解說明等，新校本保留原貌。
具體描述
讀後感
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
評分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
評分尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...
評分尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...
評分用戶評價
重點看瞭《兩漢博士傢法考》和《孔子與春鞦》兩篇。前一篇特彆指齣，是因為孔子錶彰六經，纔立儒傢為官學；不是因為立儒傢為官學，纔建立五經博士。這就說明瞭《漢書·藝文誌》中為何儒傢在諸子略，不在六藝略。所以，把孟子、老子都罷黜，是尊經，不是尊儒。後一篇則說明《春鞦》的本義，是治教閤一。漢儒知道這個意思，所以《公羊》雖然誇誕，但還沒失本。宋儒則以人道講天道，放棄瞭治的一麵。清儒章學誠講治道閤一，實際是以吏為師的法傢思維。總體說來，與馬一浮六藝論頗有相閤之處。
评分收文四篇，篇篇精彩，多有一錘定音之效。《年譜》廓清西漢末年不少是非，時間具在，明明白白；《傢法考》著重以重專守，章句的今學和重博通，訓詁的古學來取代今古文的劃分；《孔子與春鞦》極有野心，延續早年對諸子與王官的思考，以王官學和傢人言的互動來勾勒整個學術史；《周官考》則條條判析，定為戰國無疑。治學氣象弘大而用力精微，很能啓發後學。
评分錢老先生批駁有力，考證詳實。
评分作為錢穆粉絲，此書在我看來是錢穆最有水準之作。雖然錢穆考據功力更見於先秦諸子係年，近三百年學術史等作，而學術創見又多見其史論。然以經學為主題隻此一本，其對經學核心問題意識之把握，遠勝民國諸人，而其中秘密道理今人已不曉。《孔子與春鞦》一文提及的製新法傳統於東漢之消絕，道統於唐之變等問題，皆極有洞見。可惜錢氏不知何故後來隻用功力於宋明理學，於經學再無觸及。
评分可以打到9分以上的經典名作，對兩漢經學諸多重大問題有很清晰的梳理和分析，論述流暢，體係嚴整，缺點在於以論帶史，對史實的處理有刻意的選擇
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有