《兩漢經學今古文平議(繁體堅排版)》內容簡介：錢穆先生全集，在颱灣經由錢賓四先生全集編輯委員會整理編輯而成，颱灣聯經齣版事業公司一九九八年以“錢賓四先生全集”為題齣版。作為海峽兩岸齣版交流中心籌劃引進的重要項目，這次齣版，對原版本進行瞭重排新校，訂正文中體例、格式、標號、文字等方麵存在的疏誤。至於錢穆先生全集的內容以及錢賓四先生全集編輯委員會的注解說明等，新校本保留原貌。
具體描述
讀後感
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
評分以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
評分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
評分钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...
評分用戶評價
精彩繽紛。 因讀《漢書藝文誌》而留意目錄學，並進窺今古文之爭。康氏《新學僞經考》支離史記為疑古，斑駁學術圖時效。結閤康氏書讀《劉嚮歆父子年譜》一文，更見錢文之樸實與舉重若輕。 《孔子與春鞦》一文更是理緻與文氣俱佳，置諸錢先生所有文章中亦屬上乘。 ——讀於2012年9月，補記
评分僅讀過《兩漢博士傢法考》和《孔子與<春鞦>》，讀得相當痛快！前文讓我知道今古文之爭可能在漢代是個僞問題，而後文則讓我明白為什麼漢武帝要崇六藝，因為一朝有一朝之禮樂製度，而漢儒認為孔子有德無位，正是為漢立法，可惜後來王官學與百傢言的分野湮沒無聞。其然，豈其然乎？下麵讀皮锡瑞和濛文通
评分《孔子與春鞦》一文的角度和視野都極好，是錢氏四十頁的高度濃縮的經學史。讀本書可先讀此篇，有助於對錢氏思想有個整體把握。
评分重點看瞭《兩漢博士傢法考》和《孔子與春鞦》兩篇。前一篇特彆指齣，是因為孔子錶彰六經，纔立儒傢為官學；不是因為立儒傢為官學，纔建立五經博士。這就說明瞭《漢書·藝文誌》中為何儒傢在諸子略，不在六藝略。所以，把孟子、老子都罷黜，是尊經，不是尊儒。後一篇則說明《春鞦》的本義，是治教閤一。漢儒知道這個意思，所以《公羊》雖然誇誕，但還沒失本。宋儒則以人道講天道，放棄瞭治的一麵。清儒章學誠講治道閤一，實際是以吏為師的法傢思維。總體說來，與馬一浮六藝論頗有相閤之處。
评分錢穆全集第十一捲，本捲為錢穆對兩漢經學史研究，收錄瞭四篇論文，分彆涉及到兩漢經學發展史中幾個關鍵的問題。第一篇為《劉嚮劉歆父子年譜》，是錢穆針對康有為《新學僞經考》提齣二十八則駁議，並通過梳理劉嚮、劉歆和王莽的年譜，討論西漢末年到新莽王朝時期的學術發展，通過詳細的考證對康有為提齣劉嚮劉歆為王莽篡政僞造古經。第二篇為兩漢博士傢法考，是針對廖平和王國維對於兩漢今文經與古文經之間的差異入手，詳細分析瞭博士製度從秦代到漢代的發展過程，其中以諸子博士到五經博士，然後轉為古文經與今文經博士之爭。通過史記和漢書儒林傳探討兩漢經學發展的真相。第三篇為孔子與春鞦，即《春鞦學》簡史，對於春鞦學的發展曆程進行梳理和解說。第四篇為周官著作年代考，對於周官內的製度年代進行詳細考訂，斷定其為戰國末年的僞書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有