《春鞦左傳學史稿》分上、下兩篇,論述瞭《左傳》的作者及成書年代,探討瞭《左傳》的文學價值和語言現象。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
想讀焦循那本妖書。
评分學術史梳理得味道更重，經學史的關注少一點。下編裏頭後四章寫得更好，當是因為史料的問題。第十二章很好，值得學習。
评分上編對左傳的成書、內容介紹很詳細，下編還有按曆史順序上對左傳的各種研究。本來沒打算把下編看完的，但看瞭最後一部分就覺得那父女兩人寫的書還是挺有趣的。
评分利於梳理脈絡，可作春鞦左傳學入門普及讀物。
评分是目前看到最詳略得當、最紮實的《春鞦左傳》文獻梳理與綜述，成書於二十多年前。差不多三十年的時間裏，太多書參雜廢話，現在一讀，覺得梳理者很是良心。一方麵感嘆《春鞦左傳》作為古代“經學”的一大，幾乎可以說“左傳學史”中看見“中國傳統學史”或者“國學史”瞭！另一方麵，涉及學者之眾，幾乎就是“國學名傢名錄”瞭，《左傳》作為“五經”之一適當如此。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有