《春鞦左傳學史稿》分上、下兩篇,論述瞭《左傳》的作者及成書年代,探討瞭《左傳》的文學價值和語言現象。
評分
評分
評分
評分
是目前看到最詳略得當、最紮實的《春鞦左傳》文獻梳理與綜述,成書於二十多年前。差不多三十年的時間裏,太多書參雜廢話,現在一讀,覺得梳理者很是良心。一方麵感嘆《春鞦左傳》作為古代“經學”的一大,幾乎可以說“左傳學史”中看見“中國傳統學史”或者“國學史”瞭!另一方麵,涉及學者之眾,幾乎就是“國學名傢名錄”瞭,《左傳》作為“五經”之一適當如此。
评分是目前看到最詳略得當、最紮實的《春鞦左傳》文獻梳理與綜述,成書於二十多年前。差不多三十年的時間裏,太多書參雜廢話,現在一讀,覺得梳理者很是良心。一方麵感嘆《春鞦左傳》作為古代“經學”的一大,幾乎可以說“左傳學史”中看見“中國傳統學史”或者“國學史”瞭!另一方麵,涉及學者之眾,幾乎就是“國學名傢名錄”瞭,《左傳》作為“五經”之一適當如此。
评分今天再看,不對,是翻閱,仍然覺得是一本好書,條分縷析。上篇概述春鞦學經傳發展的歷史,並且將古文學的發展脈絡理清瞭。並且注意到從《新論》裏找到劉嚮讀書不限於今文的證據。再次迴到那個問題上,真正的大學者是不會固執今文之說的。下篇斷代概述學術史的發展,最終必然是科學。不過,用通誌堂經解的時候能不能說明一下齣處。雖然我是肯定知道你說的是誰。
评分清晰明瞭。
评分很見功力,梳理的挺清晰,對今古經學大體能做到平心而論。一書在手,基本九十年代以前的《左傳》重要研究成果都有瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有