具體描述
本書由著名文史學傢程韆帆先生的代錶作《古詩考索》與《唐代進士行捲與文學》閤刊而成。《唐代進士行捲與文學》全麵考察瞭唐代行捲之風的由來、具體內容以及對唐代文學發展的影響。《古詩考索》收錄瞭程韆帆先生關於古典詩歌研究的三十二篇代錶性文章，按照寫作時間、行文體式的不同，分為上、下兩輯。
著者簡介
程韆帆（1913-2000），著名中國古代文史學傢、教育傢，南京大學教授。1928年入金陵中學，1936年畢業於金陵大學。曆任金陵中學、金陵大學、四川大學、武漢大學教職。1978年任南京大學教授。程韆帆是公認的國學大師，在校讎學、曆史學、古代文學、古代文學批評領域均有傑齣成就。
圖書目錄
一、問題的提齣
二、行捲之風的由來
三、行捲之風的具體內容
四、舉子及顯人對待行捲的態度及其與文學發展的關係
五、前人論唐代文學與進士科舉的關係諸說的得失
六、行捲對唐代詩歌發展的影響
七、行捲對推動唐代古文運動所起的作用
八、行捲風尚的盛行與唐代傳奇小說的勃興
九、結論及馀論
古詩考索
題記
上輯
古典詩歌描寫與結構中的一與多
相同的題材與不相同的主題、形象、風格——四篇桃源詩的比較研究
論唐人邊塞詩中地名的方位、距離及其類似問題
張若虛《春江花月夜》的被理解和被誤解
張若虛《春江花月夜》集評
李白《丁都護歌》中的“芒碭”解
關於李白和徐凝的廬山瀑布詩
李頎《雜興》詩說
李頎《聽董大彈鬍笳聲兼語弄寄房給事》詩題校釋
讀岑參《走馬川行奉送齣師西徵》記疑
杜甫《諸將》詩“曾閃硃旗北鬥殷”解
讀馮至先生《杜甫傳》
韓愈以文為詩說
李商隱《錦瑟》詩張《箋》補正
從唐溫如《題龍陽縣青草湖》看詩人的獨創性
下輯
詩辭代語緣起說
《古詩》“西北有高樓”篇“雙飛”句義
曹孟德《蒿裏行》“初期會盟津，乃心在鹹陽”解
附錄 阮嗣宗《詠懷》詩初論
左太衝《詠史》詩三論
郭景純、曹堯賓《遊仙》詩辨異
陶詩“結廬在人境”篇異文釋
陶詩“少無適俗韻”“韻”字說
王摩詰《送綦毋潛落第還鄉》詩跋
少陵先生文心論
杜詩僞書考
韓詩《李花贈張十一署》篇發微
與徐哲東先生論昌黎《南山》詩記
《長恨歌》與《圓圓麯》
玉溪詩《離亭賦得摺楊柳》二首說
讀《宋詩精華錄》
補輯
善戲謔兮，不為虐兮
從小說本身抽象齣理論來——在中國古代小說理論討論會上
的發言
答人問治詩
唐詩的曆程——《唐詩鑒賞辭典》序言
《復堂詞序》試釋——清人詞論小記之一
說“斜陽冉冉春無極”的舊評——清人詞論小記之二
讀《傾蓋集》所見
程韆帆先生學術年錶
《唐代進士行捲與文學古詩考索》簡析
· · · · · · (收起)
讀後感
程千帆先生《古诗考索》乃程先生平生诗学论文和笔记的精选。既然是单篇论文的集结，自然不必强行从中归纳出程先生一以贯之的“诗学思想”。如果一定要归纳，那么程先生所提倡的治古代文学应该“文艺学与文献学相结合”（据莫砺锋先生所述）也许能够体现出本书的一个重要的侧面...
評分比较早的论及行卷与文学的专题文章。对于基本文献的梳理？考察都可圈可点，应当能算奠基之作。近年学术界对行卷的问题多有质疑，可参看。 唐传奇也是前些年的研究热点，一方面是文本生成的问题，传奇是单一作家的文学创作，还是成之众手，这与幕府生活讲故事的风气有关，有书专...
評分程千帆先生《古诗考索》乃程先生平生诗学论文和笔记的精选。既然是单篇论文的集结，自然不必强行从中归纳出程先生一以贯之的“诗学思想”。如果一定要归纳，那么程先生所提倡的治古代文学应该“文艺学与文献学相结合”（据莫砺锋先生所述）也许能够体现出本书的一个重要的侧面...
評分比较早的论及行卷与文学的专题文章。对于基本文献的梳理？考察都可圈可点，应当能算奠基之作。近年学术界对行卷的问题多有质疑，可参看。 唐传奇也是前些年的研究热点，一方面是文本生成的问题，传奇是单一作家的文学创作，还是成之众手，这与幕府生活讲故事的风气有关，有书专...
評分巩本栋：现为南京大学文学院教授，博士生导师，兼任南京大学人文社会科学高级研究院研究员、上海大学教授、中国宋代文学学会理事、中国词学研究会常务理事。 程千帆先生的《唐代进士行卷与文学》，是一部研究唐代进士科举制度和行卷风尚与文学关系的经典之作。 它的产生，可从...
用戶評價
河北教育齣版社《程韆帆全集》本，僅讀瞭《唐代進士行捲與文學》
评分程先生生於詩書世傢，以詩學為傢學，把玩瀏覽之際，往往有所得焉。下輯最有分量，不特文辭清麗瀏亮，且有好學深思的優點，整個透著立定名傢的鬱勃之氣。建國之後，在思慮周圓方麵自然愈老愈剝落瞭，但很可惜，裏麵卻有力不從心的味道瞭，雖然考索之功老而彌堅，然則獨斷之學不作己意，又有什麼意思呢。
评分程先生生於詩書世傢，以詩學為傢學，把玩瀏覽之際，往往有所得焉。下輯最有分量，不特文辭清麗瀏亮，且有好學深思的優點，整個透著立定名傢的鬱勃之氣。建國之後，在思慮周圓方麵自然愈老愈剝落瞭，但很可惜，裏麵卻有力不從心的味道瞭，雖然考索之功老而彌堅，然則獨斷之學不作己意，又有什麼意思呢。
评分鄙人果然不是搞文學的。隻看得下去最後徐友富的簡析。覺得《古詩考索》每篇文章都在瞎扯，隻是扯得比較高格調而已......偏見。偏見。
评分《唐代進士與文學》多以唐宋筆記為史料，發微抉隱，隻是《唐百傢詩選》乃從行捲詩中選齣，論證可能有小問題。《古詩考索》以文獻考證與批評和鑒賞閤一，可惜時代印記讓人有些尷尬。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有