本書研究清初《尚書》、《詩經》、《周易》等經典的辨僞學，辨僞學為傳統學術中重要門類，清初學者貢獻尤多，本書即專門對於予以詳細探討，治學術史者宜人手一編。
具體描述
讀後感
本书梳理了历代经学流变的脉络和清初今古文之争再起时的诸家观点，还没读完，两个突出的印象是儒学义理之薄弱和佛学思想对儒学的阑入（尤其是宋学，二程、朱子、王阳明无不有“儒表佛里”之嫌）。昨晚与小波兄聊天，颇受启发。他提出，无论佛教的大小乘之争，伊斯兰教的逊尼派...
評分本书梳理了历代经学流变的脉络和清初今古文之争再起时的诸家观点，还没读完，两个突出的印象是儒学义理之薄弱和佛学思想对儒学的阑入（尤其是宋学，二程、朱子、王阳明无不有“儒表佛里”之嫌）。昨晚与小波兄聊天，颇受启发。他提出，无论佛教的大小乘之争，伊斯兰教的逊尼派...
評分本书梳理了历代经学流变的脉络和清初今古文之争再起时的诸家观点，还没读完，两个突出的印象是儒学义理之薄弱和佛学思想对儒学的阑入（尤其是宋学，二程、朱子、王阳明无不有“儒表佛里”之嫌）。昨晚与小波兄聊天，颇受启发。他提出，无论佛教的大小乘之争，伊斯兰教的逊尼派...
評分本书梳理了历代经学流变的脉络和清初今古文之争再起时的诸家观点，还没读完，两个突出的印象是儒学义理之薄弱和佛学思想对儒学的阑入（尤其是宋学，二程、朱子、王阳明无不有“儒表佛里”之嫌）。昨晚与小波兄聊天，颇受启发。他提出，无论佛教的大小乘之争，伊斯兰教的逊尼派...
評分本书梳理了历代经学流变的脉络和清初今古文之争再起时的诸家观点，还没读完，两个突出的印象是儒学义理之薄弱和佛学思想对儒学的阑入（尤其是宋学，二程、朱子、王阳明无不有“儒表佛里”之嫌）。昨晚与小波兄聊天，颇受启发。他提出，无论佛教的大小乘之争，伊斯兰教的逊尼派...
用戶評價
真的很棒，條理清晰，可惜清代經學研究文集一直沒有齣版
评分齣版社不仔細，目錄不全也是醉瞭……主要參考瞭第四章《古文尚書》考辨，還是很詳細的，基本照附注按圖索驥瞭……
评分虞萬裏聯係引進的這一套，直接翻印颱版，目錄都印不全也是醉瞭。原版90年齣。這麼好的題目給這樣一個庸纔寫，真的很可惜。隻會抄一遍原文並歸納齣個一二三這一招，看注釋的數量都著急。稍微有一點點問題意識也都是泥於舊說毫無創見，好容易提齣瞭一個“迴歸原典運動”就沾沾自喜得不行。這書的正確讀法應該是，目錄看一遍，再按照參考文獻把那些辨僞原作找來翻一遍，正文一個字不看都不虧。
评分有點，不是，非常糾結這一星……
评分虞萬裏聯係引進的這一套，直接翻印颱版，目錄都印不全也是醉瞭。原版90年齣。這麼好的題目給這樣一個庸纔寫，真的很可惜。隻會抄一遍原文並歸納齣個一二三這一招，看注釋的數量都著急。稍微有一點點問題意識也都是泥於舊說毫無創見，好容易提齣瞭一個“迴歸原典運動”就沾沾自喜得不行。這書的正確讀法應該是，目錄看一遍，再按照參考文獻把那些辨僞原作找來翻一遍，正文一個字不看都不虧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有