图书标签: 哲学 休谟 西方哲学 经验主义 怀疑主义 人类理解研究 英国 汉译名著
发表于2025-06-05
人类理解研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
本书主要内容包括:各派哲学、观念的起源、观念的联络、关于理解作用的一些怀疑、关于这些怀疑的一种怀疑主义的解决法、可然性、"必然联系"的观念、自由和必然、动物的理性、神迹、特殊的大意和来世的状况、怀疑哲学等。
所谓创造力不过是对生命中感知的东西加以整合 调换 或扭曲删减。( 翻译真的很重要 很重要)
评分没时间或怕吃力的朋友就先看这本吧,不过有时间的还是建议再读读《人性论》
评分经验主义来源于对理性主义局限性的深刻反思。在这本书里,有几点我觉得比较重要的:第一,观念必须来自于人类感官所获取的材料,也就是说人类的想象永远不肯能超出经验的范畴;第二,观念之间的相互联系遵循了相似性,时空上的连接性,和原因结果。而原因与结果的联系并不来自于理性而是来自于经验。但是从个体到一般的推理在逻辑上如何证明?第三,自由是一种按照意志的决定而行动或不行动的力量,假如决定论不存在,那么一切行为都属于随机任意的结果,那我们如何把道德与否的判断加在人类无法决定的事件上。
评分#论文#休谟在本书中持续与洛克展开对话和博弈,许多观念都沿袭自洛克,甚至连一些比喻和修辞都在改头换面后照搬。对洛克“感官-反省”的重述,知觉概念里所包含的“印象”就是休谟的感官捕捉的结果,并且把《人类理解论》中认知的有限性与模糊性都强化了,我们太依据经验行事,经验因果推论中最大的指导原则无非就是习惯,这里面存在很大的任意性,无论是所谓的“反省”还是“推论”,这个过程都充满了不靠谱的、任意的联系。在幻想的引导下、在习惯的诱使下、在虚假的“必然联系”的哄骗下,我们产生并确信了何其多的概念,可是它们反过来不正说明了人类理性的弱点和狭窄范围吗?休谟一定含着冷嘲看向我们——张着眼睛和耳朵,贪婪地只能看到那些我们想看到的内容——迷信、权威、神圣,是我们的感官和推论,让它们的星星之火“燃成最大火焰”。
评分终于磕磕巴巴看完。抽出《人类理解论》,一看译者,又是关老先生,不仅打了个寒颤。
既然想知道hume’s account of induction是否force him to account of causation,那么我们首先必须看他的论证过程: 因为归纳法不能被理性证明,所以归纳不属于理性的职能。 因为我们关于matters of fact的一切知识都是归纳得来的 又我们关于matters of fact的一切知识...
评分休谟家世背景优越,他自言道,他的家世不论在父系方面或母系方面都是名门。我父亲的家属是何谟伯爵,或休谟伯爵家属的一支;至于我的祖先们,则历代以来曾经领有过我兄弟所领有的那些产业。我的母亲是发尔康诺爵士的女儿(发尔康诺是民事最高法院的院长). 对学者的批判. 他们...
评分一 休谟给自己写的自传中说,自己不喜欢学法律,也尝试了经商,但是毫无兴趣,唯一的热爱,在于思考哲学和一般学问。老王说,每个人一生都有一个主题。休谟就是哲学沉思,就像苏格拉底的探索知识,笛卡尔、康德和斯宾诺莎也是如此。或许我也是如此,因为我在别的很多工作或生活...
评分休谟的这本书我主要关心他如何考虑了人的知识形成。其他关于自由以及神迹部分不感兴趣。 +++++++++++++++++++++++++++ 考察对象 +++++++++++++++++++++++++++ 考虑两类研究对象:第一是观念的关系,第二是实际的事情。前者是纯粹靠人的思考就可以进行。最典型的是数...
评分休谟的怀疑论完全以他否定归纳原理为依据,证明了纯粹经验主义不是科学的充足基础,归纳是一个独立的逻辑原理,是从经验或从其他逻辑原理都推论不出来的,没有这个原理,便不会有科学。 彻底的经验主义带来的两个推论 1,所有的知识都只具有一定限度内的确定性,世界并不如我们...
人类理解研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025