作者将电影放在日本文化传统的延长线及世界思潮的历史大背景下加以分析。讲述了丰富多彩的日本电影百年历程。
中文版序言
日本电影评论的新视野
前言
关于日本电影的特征
日本电影的概念/ 电影作为边缘艺术/ 增村保造的批评/ 与相临领域的交流/
与传统戏剧的关系/ “辩士”的滥觞/ 文化杂种/ 几个高峰/ 记忆的发现
第一章 “活动写真” 1896~1918
电影来了/ 日本人拍摄的最早的电影/ 与大众戏剧的关联/ 民族主义问题/
最早的导演牧野省三/ 日活的创立/ “活动辩士”的意义
第二章 无声电影的成熟
...................
四方田犬彦(1953- ) 毕业于东京大学(宗教学专业),并修完比较文化博士课程。现任明治大学文学系教授,主讲电影史,兼任语言文化研究所所长。
与日本学院派学者不同,四方田的作品多具有启蒙性和趣味性,材料大多来自本人第一手采访,在日本拥有众多读者。主要作品有:《电影风云》、《日本电影的创新激情》、《日本电影100年》等,从而确立了他作为日本电影评论家和亚洲电影评论家的地位,其中《日本电影100年》已在韩国、德国、以色列等国家翻译出版,被视为了解日本电影的基本著作。
市面上关于日本电影历史发展的书籍好像并不是很多。经过朋友的推荐,看了这本并不是很厚的书,不到三百页的书里。里面能装下日本电影的一百年么?我很怀疑。 看过后,也就是对这一百年电影在日本的产生,发展,高潮,低谷有了一个粗线条的认识,以及了解各个时期的尤其...
评分在我的心目中,日本电影无疑是取得过辉煌成就的,日本、法国、美国、意大利,这四个国家,在电影这个年轻的艺术领域,是有突出贡献的的。但我们对于日本电影,倒是一直只有浮光掠影一磷半爪的了解,许多上点年纪的人,知道《追捕》《望乡》,知道高仓健、山口百惠,文艺青年,...
评分在我的心目中,日本电影无疑是取得过辉煌成就的,日本、法国、美国、意大利,这四个国家,在电影这个年轻的艺术领域,是有突出贡献的的。但我们对于日本电影,倒是一直只有浮光掠影一磷半爪的了解,许多上点年纪的人,知道《追捕》《望乡》,知道高仓健、山口百惠,文艺青年,...
评分两百多页的要写尽日本电影100年,所以只能蜻蜓点水,而且不知道是否原作者是左派的原因还是译者有选择的原因,夹杂着不少日共电影的东西。翻译上也有一些问题,有一些句子上下句是断的,是校对有问题吗。 比较好的就是每一个人物和导演后面都加了注音,还有就是有不少早...
评分的确有些浅尝辄止,但有些部分还是很好的,至少提供了很多切入点,喜欢并且推荐这部书: 对伤感的爱或者母性的爱做诗意性描写,并将这些东西与山川风光等大自然抒情性要素融为一体,据此磨砺出他们的细腻感性。 日本电影中反复出现的“宿命论,对山河的热爱...
这部书的装帧设计简直是艺术品!硬壳精装,那种沉甸甸的质感握在手里就觉得分量十足。封面那张黑白剧照,光影处理得极具张力,仿佛能让人瞬间穿越回某个光影流动的黄金年代。内页纸张选得非常考究,厚实且带有微微的哑光质感,即使用钢笔书写也不会洇墨。最让我惊喜的是,排版师对留白的处理达到了教科书级别的水准,既保证了文字的阅读舒适度,又为那些珍贵的历史剧照腾出了足够的空间去呼吸和诉说故事。那些剧照的印刷色彩还原度极高,即便是早期电影的颗粒感也被细腻地捕捉了下来,仿佛能闻到老电影院里特有的胶片和灰尘混合的味道。而且,书脊处的烫金工艺低调而奢华,在灯光下折射出一种岁月的沉淀感,完全不是市面上那些粗制滥造的“影史入门”读物能比拟的。光是捧着它,就能感受到编辑团队对电影艺术最深沉的敬意。这本书,从物理形态上来说,已经超越了一本“书”的范畴,它更像是一件值得收藏的、关于光影记忆的实体文物。
评分读完后我最大的感受是,作者在梳理日本电影史脉络时,所展现出的那种近乎偏执的学术严谨性。他没有满足于罗列那些耳熟能详的“大师”作品,而是花费了大量的篇幅去挖掘那些在特定历史时期扮演了关键角色,却常常被主流叙事所遗忘的导演和流派。比如,他对战后初期“新派”电影中女性角色的心理刻画的分析,细致到每一个眼神、每一个停顿的镜头语言,引用了大量的电影理论术语,但解读却非常到位,让人豁然开朗。特别是他对默片时代到有声电影过渡期,技术革新对叙事方式带来的冲击的论述,简直是精彩绝伦,不是简单地讲“技术进步了”,而是深入剖析了声音如何重塑了演员表演的边界和观众的代入感。那些大量的脚注和参考文献,清楚地表明了作者扎实的田野调查和深厚的文献功底,这绝不是靠网络资料拼凑出来的快餐读物,而是浸泡在资料堆里数十年才能沉淀出的洞察力,让人由衷地敬佩。
评分这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,它不是一条平铺直叙的时间线,更像是一条充满戏剧张力的河流。它懂得何时应该加速冲刺,讲述那些轰动一时的运动或事件,例如战时审查制度对创作自由的挤压,以及战后美国占领军对电影工业的重塑,这些部分读起来酣畅淋漓,信息量爆炸。但同时,它又知道何时需要放缓,留出大段的篇幅来做人物肖像速写。我尤其喜欢作者描绘沟口健二那几段,笔触中带着一种近乎哀婉的抒情,将导演个人命运的坎坷与他镜头下女性的悲剧命运交织在一起,读起来让人沉浸其中,久久不能自拔。这种文体上的游刃有余,使得原本可能枯燥的历史回顾变得像在阅读一部结构精妙的小说,每一个章节的转折都让人期待下一页会揭示怎样的光影秘密,完全没有一般学术著作的晦涩感。
评分坦白说,对于一个非专业影迷来说,这本书的密度是相当大的,但其带来的满足感是无可替代的。它不是那种快速消费的“速成指南”,更像是为你打开了一扇通往深邃殿堂的侧门,让你得以窥见日本电影工业体系内部运转的复杂齿轮。书中对于制片厂制度、工会斗争、以及不同代际导演之间的风格分野与传承关系的梳理,逻辑清晰,脉络分明,让你在头脑中迅速建立起一个坚实的知识框架。虽然涉及的片名浩如烟海,但我发现自己并不需要记住每一个导演的名字,因为作者已经用他精妙的论述,将这些碎片化的影像资料组织成了一部连贯的、富有生命力的编年史。读完后,我感觉自己看待任何一部新的日本电影时,都会不自觉地从更深的层次去解读它背后的时代烙印和文化基因,这是一种知识被激活、认知被重塑的奇妙体验。
评分我尝试着从文化人类学的角度去审视这本书,发现它提供的价值远超电影批评本身。它实际上是一部深入剖析日本社会变迁的社会史读本。通过电影,作者巧妙地解构了战前对“大和精神”的构建,战后“西方化”浪潮的冲击与融合,以及泡沫经济破裂后一代人的精神迷茫。比如,作者在分析某个特定时期流行喜剧片中对家庭角色的刻板描绘时,能立刻联想到当时社会经济结构的变化,以及这种描绘如何反过来影响了公众对家庭角色的认知。这些分析的跨度非常大,从最微小的服装细节到宏大的国家叙事,都能找到电影作为镜子的投射。它让我意识到,电影不仅仅是娱乐,更是特定时代集体潜意识最直观的记录载体,这本书成功地教会了我如何用“看电影”的方式去“阅读”一个民族的历史和灵魂。
评分不错的,关于日本电影,我想了解的而还不了解的东西真是太多了。
评分浮光掠影
评分本书最大的优点自然是田方田犬彦浅显易懂的叙事方式,这在现行学术体系下是相当难得的。从写作方法上讲,四方田犬彦比较保守地采用了社会——电影这条相对传统的路线,以制片厂的变迁、电影人的命运以及社会思潮的变化为基点分析日本电影的发展。这种手法的好处是易于展现历史脉络,缺点则是难以表现电影的美学特征。作者虽然在第一章对日本电影的美学源头有所提点,但并没有能够和之后的章节形成联系,导致前后内容脱节。尤其是战后电影的部分,基本上不涉及电影美学的内容,只是将篇幅用于分析社会环境变化对电影的影响。考虑到日本电影在视觉美上的独一无二性,我认为这种写作方法是不够科学的。既然书中也说日本电影导演在维护本国绘画美上有相当的自觉性,那作者本人是不是也该有作为日本电影研究者的自觉呢?这是我对本书最大的不满。另外作者在分析八九十年代日本电影时略有力不从心之感,在讲到日本动画时尤其草率粗浅,这也在一定程度上反映了当今日本电影研究,乃至整个电影研究界存在的知识广度不足的问题。不过瑕不掩瑜,就一部初级入门书而言,本书已是相当难得。至于我国读者一向关心的翻译问题,我想本书大体是合格的,有些可笑的错误(比如片名翻译)就权当小笑话解解闷吧。
评分浮光掠影
评分浮光掠影
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有