《中央戏剧学院系列教材(影视专业):外国电影史》按照编年史与国别电影研究结合的方法来进行编写。重点介绍各个时期和国家在不同的社会政治、经济和文化影响下。对于电影艺术的发展最具有冲击因素或典型意义的著名电影运动、电影现象和电影美学流派的形式与风格。同时兼顾对一些重要的电影作者和电影作品的介绍。在国别研究的范畴内突破了一般的电影史教材对一些在电影创作上颇见特色的国家和创作者只字未提的局限,并将最近10年非常具有史料研究价值的电影现象都收入进来。《中央戏剧学院系列教材(影视专业):外国电影史》由张巍编著。
评分
评分
评分
评分
整本书的阅读体验,就像是经历了一场漫长而又充实的环球旅行,但这个旅行的目的地不是地理上的国家,而是人类情感与想象力的边界。我尤其欣赏作者在收尾部分对当代全球化电影现象的审视。他并没有陷入对“好莱坞霸权”的简单批判,而是更深入地探讨了区域性电影文化如何在数字技术和全球资本的双重作用下,寻找新的生存空间和表达方式。书中对亚洲,特别是特定几部突破性亚洲电影的简短却精辟的分析,让我意识到电影语言的普适性和本土性的奇妙平衡。这本书的伟大之处在于,它不仅让你了解了“过去是什么”,更重要的是,它激发你去思考“未来会成为什么”,它提供了一个理解电影作为一种不断自我批判和进化的艺术形式的框架。
评分这部电影史著作简直是打开了一扇通往光影世界的奇妙之门,我原本以为会是一本枯燥的学术论文集,没想到作者以一种近乎诗意的笔触,将那些黑白时代的先驱者、默片时代的伟大表演,以及声音初临银幕的震撼娓娓道来。它没有过多地纠缠于晦涩的理论术语,而是将焦点放在了那些具有开创性的导演和他们作品背后的时代精神上。阅读的过程中,我仿佛能闻到早期摄影棚里胶片燃烧的微弱气味,感受到观众们在昏暗厅堂里屏息凝神的激动。特别是书中对法国印象派电影那段的描述,简直是神来之笔,将那些光影实验的先锋精神捕捉得淋漓尽致,让我对那些看似简单的镜头调度背后蕴含的革命性意义有了全新的认识。这本书不仅仅是记录历史,它更像是一部充满激情的电影艺术宣言,让我迫不及待地想重温那些被文字唤醒的经典片段。
评分这本书最让人拍案叫绝的是它对战后电影语言革新的梳理。那种从意大利新现实主义到法国新浪潮,再到更具颠覆性的实验电影的演变路径,被描绘得如同一次接力赛,清晰而又充满爆发力。作者在处理“新浪潮”时,那种对打破传统叙事节奏、采用手持摄影、即兴对白等手法的前瞻性解读,让我对这些看似随意的镜头背后隐藏的哲学思辨有了更深的体会。它没有把这些运动仅仅看作是技术层面的改变,而是将其视为一代年轻电影人对父辈审美疲劳和僵化思想的集体反叛。阅读时,我感觉自己仿佛穿越到了那些简陋的巴黎咖啡馆,与那些怀揣着革命理想的年轻人一同,用镜头重塑世界观,这种沉浸感是其他任何同类书籍都难以比拟的。
评分老实说,我原本对那些上世纪三、四十年代的经典“黄金时代”叙事兴趣不大,总觉得那时的电影叙事模式过于程式化和说教。然而,这本书的第三部分彻底颠覆了我的偏见。作者没有回避好莱坞制片厂制度的工业化和对艺术的潜在压制,却用极其精彩的笔墨描绘了那些在工厂体制内挣扎求存的个体创作者是如何巧妙地利用审查制度的空隙,塞入他们对人性的深刻理解和微妙的反思。书中对于几位被低估的编剧和导演的“幕后故事”的挖掘尤为出色,那些关于创作妥协与艺术坚持的较量,读起来简直比任何剧情片都扣人心弦。它教会我,伟大的艺术往往诞生于最严苛的限制之下,这种矛盾的张力才是电影魅力经久不衰的真正原因所在。
评分当我翻开这本关于世界电影发展脉络的厚重文本时,最让我印象深刻的是其宏大的叙事结构和对文化背景的深刻挖掘。它没有采取简单的年代罗列方式,而是将不同国家电影流派的兴衰与全球政治、社会思潮紧密地结合起来。比如,书中对德国表现主义的分析,不仅细致地剖析了其独特的视觉风格——那些扭曲的布景和强烈的明暗对比,更将其置于魏玛共和国时期特有的焦虑与不安的社会情绪之中。这种跨学科的视角,使得原本静态的历史事件变得鲜活而富有张力。我特别欣赏作者在论述不同国家电影产业如何应对经济危机和审查制度时所展现出的那种冷静而犀利的洞察力。读完这部分,你会明白,电影从来都不是孤立的艺术品,它是特定历史土壤中开出的最绚烂或最阴郁的花朵。
评分不好 前半部分几乎全抄萨杜尔的 缺乏细节
评分编年国别纪传搅在一起…作者很神奇啊,广院北电中戏三大艺术院校学了一圈儿,是文艺系的大师姐呢。讲到90年代末。
评分埋头啃书复习中
评分要和北电的那本一起看。
评分写作思路比较一般诶。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有