《近代中國的知識分子與文明》以從19世紀後半期到20世紀初約半個多世紀的中國為主要舞颱,以這一時期知識分子的思想軌跡和精神世界為主要課題。在這半個多世紀中,中國的對外關係由朝貢體製轉換為條約體製,而且麵臨著被瓜分的威脅。同時,這一時期也是中國的政治體製從王朝體製到共和體製轉換的時期。這一時期中國的政治變動和社會變動,其規模之深廣是不難想象的。生活在這種激蕩的鏇渦中的中國知識分子,他們是如何認識所處環境的變化以及他們想使中國如何變化,是《近代中國的知識分子與文明》所要解決的主題。《近代中國的知識分子與文明》以凝練的筆法、獨特的視角,分彆從“萬國公法觀的變化”、“法國革命觀的變化”、“體製選擇”這些不同的角度,來分析近代中國知識分子對世界認識的轉換過程,以及他們各具特色的心路曆程。
佐藤慎一,1945年生於日本韆葉縣,1969年畢業於東京大學法學部,1972年任東北大學法學部副教授,曾任東京大學文學部學部長,現任東京大學大學院人文社會係研究科教授、東京大學副校長。主要譯著有柯文的,(平凡社,1988年;中譯本書名為《在中國發現曆史》)。主要論文有《演論以前的進化論》(《思想》第792號,1990年)、《康有為與和平思想》(《日本政治學會年報》,1992年)、《模仿與反駁》(《中國——社會文化》第4號,1989年)等。
友人送我一本《近代中国的知识分子与文明》,初看题目,以为是对自鸦片战争后中国近代知识分子的所处地位及思想的整体梳理,不该涉及过多史实,而应是对他们这一特殊群体在中国2000多年的士大夫传统与西方近现代文明的冲击下所做的内在精神理路与现实选择的诠释。作者在序章也...
評分本书正文共三个部分,分别为文明与万国公法、法国革命与中国、近代中国的体制构想,三者是彼此独立的论文。另外,还有一篇序章,是为本书专门写作。我想分享的是序章和第一部分的内容。 作者在前言里指出,本书研究的课题是19世纪后半期到20世纪初这前后半个世纪的跨度中,中国...
評分本书正文共三个部分,分别为文明与万国公法、法国革命与中国、近代中国的体制构想,三者是彼此独立的论文。另外,还有一篇序章,是为本书专门写作。我想分享的是序章和第一部分的内容。 作者在前言里指出,本书研究的课题是19世纪后半期到20世纪初这前后半个世纪的跨度中,中国...
評分佐藤慎一是日本中国近代政治思想史学界的著名学者,日前因需作文之故,读其《近代中国的知识分子与文明》一书, 时间有限,只选择性地读了其中与己所需相关的部分。虽无法完整地回顾书的全部内容,择其一二记之,以备他日查询之便。 佐藤全书结构清晰,三章分别叙述中国知识分...
評分一直倾慕那些已经消匿于政治运动当中的士人,每每读到他们故作高傲养名声望甚至矫情造作之处,竟也觉得崇敬佩服不已。毕竟集学识与道统于一身的士人如今看来早就变成破碎不堪的梦想了。 驴得水里,知识分子的臭脾气终究是抵不过枪弹的坏心情的,那么就跪下来声泪俱下道歉求饶...
在後記中纔發現佐藤慎一曾經師從於丸山真男、島田虔次這樣的名師,能有這樣的作品自然是正常瞭。視野上最特彆之處在於選擇瞭萬國公法與文明這樣的切入點,由此展開瞭一段紛繁復雜的中國近代政治史與思想史論述,的確如譯者所言是一本融匯瞭“人文與科學”的研究著述。雖然在諸如中國的課題是“專製與自由”這樣的考察論斷上不甚同意,雖然本書的某些論斷和視角也並非是本然的曆史(如關於條約港知識分子的論述更多仍是傳統的變法視角),但是作為中國近代史思想的梳理之作本書絕對靠譜。也堅定瞭我的一個信念:海外中國學的研究上,日本比美國不知道靠譜到哪裏去。
评分全書三部分內容風格不盡相同,然而整體結構並不割裂,作為日本研究中國學的大傢,佐藤慎一的這本書更多的是提供給後輩學人一種啓發和思路,從這點上來說已然意義不小。
评分言簡意賅,脈絡清晰
评分內容很好;翻來覆去都是依據那幾本書,好像是做齣來的而不是看齣來的;長得像一篇博士論文。翻譯或者是齣版,粗製濫造感。
评分一個感覺就是近百年以來中國人兜瞭一大圈貌似還是迴到瞭老路
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有