具体描述
摆脱条约束缚，是近代中国外交主要目标之一，然而“修约”长期被“废约”遮蔽，否定修约历程与成果后，“废约史”显得贫瘠单调。本书以“修约”为中心，依据档案作实证研究，提出对“北洋修约史”的全面诠释；并将外交史实证研究与“革命外交”政治宣传对话，丰富国人对近代外交史的理解。
本书之目的，不在作翻案文章，否定他人的历史记忆，践踏他人珍视的传统。过去革命宣传激发了人民的爱国情操，已在历史上留下光荣的印记；然而，过度单调、贫瘠的历史记忆，限制了迈向大国的想象空间。本书希冀能丰富国人对过去的理解，摆脱过时政治神话的束缚，大步迈入21世纪。
作者简介
唐启华，台湾政治大学历史系教授、特聘教授，曾任政治大学历史系主任、台湾中国近代史学会理事长等职。专攻领域为近代中国外交史，著有《北京政府与国际联盟（1919-1928）》、《中华民国外交史（初稿）》（部分章节）等专书，及论文数十篇。现致力于北洋外交研究，可谓该领域研究之佼佼者。
目录信息
第一章 清季官方修约观念与实践
第二章 民初平等订约与修约的努力
第三章 1919年修约方针的确立与推动
第四章 《中德协约》与《中奥商约》的签订
第一节 《中德协约》的谈判与签订
第二节 德国对中国战事赔偿问题
第三节 《中奥商约》的谈判与签订
第五章 废除《中日民四条约》交涉
第六章 《中俄协定》与北洋修约
第一节 北京政府对旧俄条约权益的清理，1917～1922
第二节 《密件议定书》与中俄旧约废止问题
第三节 1924～1927年中俄会议
第四节 《中俄协定》与北京外交团的没落
第五节 广州政府与《中俄协定》
第七章 北洋平等订约的努力与成果
第八章 五卅之后北洋“到期修约”的发展
第一节 北洋“到期修约”方针的确立与执行
第二节 1926～1929年中比修约交涉
第三节 中法越南修约交涉
第四节 1926～1930年中日修约交涉
第五节 中西修约交涉
第六节 中英修约交涉
第七节 中墨、中秘修约交涉
结论
征引文献
· · · · · · (收起)
读后感
论及北洋外交，做出正面评价的有两个有影响的学者，一个是台湾的唐启华，一个是大陆的杨天宏。由于党国时代的建立，国民党把所有关税自主，废除租界的成果都归纳在自己身上，而把北洋时代的努力一笔抹杀。本书告诉你，所谓国民党关税自主，废除租界的成果。其实都建立在北洋...
评分 评分一个孱弱的民族，做着无奈的反抗在那个时代，内外交困的北洋政府在历史的深处似乎闪着那一丝光明，修约算其一种吧。 作者是台湾学者，但作为国民党的延续地来做研究同样是需要客观的历史观才可以，大陆同样有很多研究的人，1986年的《近代史研究》登出习五一的《论废止中比不...
评分虽说“读史使人明鉴”，但是一种史观正如一面镜子，再好的镜子也只能映照出一个维度的平面，一家之史绝不能还原史实，所以看的书多了才真正懂得“横看成岭侧成峰”一语。当然作者也说了，写这本书“绝不是为了翻案”。 两岸三地一直聚焦的都是革命史观，鄙夷军阀派系混争的北京...
评分虽说“读史使人明鉴”，但是一种史观正如一面镜子，再好的镜子也只能映照出一个维度的平面，一家之史绝不能还原史实，所以看的书多了才真正懂得“横看成岭侧成峰”一语。当然作者也说了，写这本书“绝不是为了翻案”。 两岸三地一直聚焦的都是革命史观，鄙夷军阀派系混争的北京...
用户评价
唐启华老师著作最大好处就是只要看前言和结论，就能把全文要旨终结得差不多，省时省力。
评分震撼了，几乎颠覆整个“爱国主义”史观，类似《天朝的崩溃》一书的观点，据说当年有一位编辑因为发了此书书评被免职了，果然尺度好大！
评分当当我恨你，书破了一角
评分赶紧弄一本正经历史考据的书来压压惊。。。
评分Treaty Diplomacy及其周边一直是国关问题上的研究热门，可惜两岸的水平都是low到爆——还是那句话，打着“外交”而非“中X外交”旗号的中国外交领域作品，先得翻到最后看bibliography，只有中方材料几乎没有对方语言材料的基本都是扯。不过要求一个人精通八国外语实在强人所难，除了虵
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有