具体描述
这部荣获1995年度列文森图书奖的优秀史学著作，以1916-1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动，剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百_万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。本书主人公在种种激荡中的传奇经历和遇刺遭际，还有助于探究国民革命失败及此后的政治体制形成的原因。
作者简介
萧邦奇美国斯坦福大学教授。长于中国现代史研究，著有《中国精英和政治变迁：二十世纪早期的浙江省》等。
目录信息
提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返家乡：杭州，1916～1917
第三章 觉悟：一线光明上海，1919～1920
第四章 患难与共：衙前，1921～1922
第五章 分崩离析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危难之际：杭州，1927
第八章 群众代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之谜
第十章 沈定一和中国20年代革命：一个事后分析
参考书目
人名术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
被同一个党在同一个时间里既视为太激进，又视为太反动 ——这便是他的死，他死后仍然难以被描述清楚的人生。
评分对于做民国历史的人，20年代是不敢碰的，只因风云变幻的太突然，各种势力过于错综复杂了。20年代的故事就没有简单的故事，或者简单的故事就不属于20年代。血路就是以沈定一的个人经历来渗透这一段乱世的历史。从辛亥后孙与各派的角逐，得意与失意，到五四的宽容并包，发动工农...
评分书籍是2010年版本，读书过程中发现几个常识错误，不知道是译者还是著者的错误，尚待考证原文。 1.p155，言及沈定一于是年8月去广州参加国民党“二大”，但检索所致，该年，1924年，于广州召开的是国民党一届二中全会，讨论的是国民党融共问题。而国民党“二大”于1926年1月于广...
评分被同一个党在同一个时间里既视为太激进，又视为太反动 ——这便是他的死，他死后仍然难以被描述清楚的人生。
评分用户评价
我发现卡波特的《冷血》跟这本书比起来简直就是渣啊……………………
评分对中国革命史的再解读。精英分子的个人抉择形成网络，并在不同空间中定义了个体身份，从而引发革命。视角固然新颖，不过对偶然因素过于强调，似难自圆其说。或许，“军人政治”才是对民国政治的最好概括
评分近代史中的个人，沈定一的人际网络研究。“网络”比“集团”更宽泛，约等于中国的“圈子”和“夹袋”，也就是说，中国近代史之成败靠的不是制度，而是私人关系。其实这种研究是很可疑很不精确材料非常有限的，然而就像作者在P92页左右中论述的，人际网络如何分析运用——不仅受材料的限制，更受材料中的个人思想限制，如何分析运用就成了疑问，因此几乎无法触及到问题的核心，可参汪朝光主编的《蒋介石人际网络研究》。此外“浙人治浙”还有“协饷”背景下的经济因素。另，从官方的角度来研究罢工罢课似乎可行。
评分个人觉得很精彩的一本从个人研究到社会集体的著作。作者试图用社会学的方法，从个人网络、社会关系、空间场所和时间的变迁等方面来对沈定一进行分析，从而探讨到20年代中国革命的状况，沈定一既是早期共产主义小组的创始人，又是国民党浙江省党部的重要人物，尽管之后退出了中共，然而其行事却是领导农民抗租运动和地方自治，出身大地主却有着知识分子的理想主义，其革命运动历程不可复制，但透过他的行为可窥20年代革命占据政治话语权和非彼即此的两极化格局对革命者/社会造成的影响，以及对之后革命史研究的影响。或许可以再读读王奇生的《革命与反革命》
评分近代史中的个人，沈定一的人际网络研究。“网络”比“集团”更宽泛，约等于中国的“圈子”和“夹袋”，也就是说，中国近代史之成败靠的不是制度，而是私人关系。其实这种研究是很可疑很不精确材料非常有限的，然而就像作者在P92页左右中论述的，人际网络如何分析运用——不仅受材料的限制，更受材料中的个人思想限制，如何分析运用就成了疑问，因此几乎无法触及到问题的核心，可参汪朝光主编的《蒋介石人际网络研究》。此外“浙人治浙”还有“协饷”背景下的经济因素。另，从官方的角度来研究罢工罢课似乎可行。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有