具体描述
这部荣获1995年度列文森图书奖的优秀史学著作，以1916-1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动，剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百_万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。本书主人公在种种激荡中的传奇经历和遇刺遭际，还有助于探究国民革命失败及此后的政治体制形成的原因。
作者简介
萧邦奇美国斯坦福大学教授。长于中国现代史研究，著有《中国精英和政治变迁：二十世纪早期的浙江省》等。
目录信息
提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返家乡：杭州，1916～1917
第三章 觉悟：一线光明上海，1919～1920
第四章 患难与共：衙前，1921～1922
第五章 分崩离析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危难之际：杭州，1927
第八章 群众代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之谜
第十章 沈定一和中国20年代革命：一个事后分析
参考书目
人名术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
本书是萧教授近年研究1920年代中国革命的力作。本书以1916－1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一在上海，杭州，衙前三个不同场域的含义不同的活动，剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大...
评分本书最大的特点是：别具一格的写法 。每章节都引用沈定一这个主角写的书最为文章的开头。在叙述人物时，穿插时代背景和作者的看法。像看一场戏，有远景，有近景。 以下是一些书摘和我对此的理解： “随着1905年科举取士的废除，作为社会概念的“绅”的特殊地位开始没落。” ...
评分书籍是2010年版本，读书过程中发现几个常识错误，不知道是译者还是著者的错误，尚待考证原文。 1.p155，言及沈定一于是年8月去广州参加国民党“二大”，但检索所致，该年，1924年，于广州召开的是国民党一届二中全会，讨论的是国民党融共问题。而国民党“二大”于1926年1月于广...
评分1997年列文森奖作品。 通过中国人的人际网络定义个体身份，从而消解观念的重要性。 通过分析具体空间的不同，重现个人选择，从而消解时间的重要性。 就这么把宏大叙事解构掉了。 人们说这本书用身份、人际网络、空间、场所，对“中层理论”的历史书写做出了尝试。 可是，中层理...
评分萧邦齐(R. Keith Schoppa) 对沈定一的研究主要也是围绕几个明显具有政治意 义的场所展开讨论。他认为,历史研究“应当对空间予以更多的关注”,作为大都市的上海、省会的 杭州和乡村的萧山衙前,沈定一在这三个活动场所其“整个身份序列的结构和含义是随着区域背景 的差别而变化的。
用户评价
对中国革命史的再解读。精英分子的个人抉择形成网络，并在不同空间中定义了个体身份，从而引发革命。视角固然新颖，不过对偶然因素过于强调，似难自圆其说。或许，“军人政治”才是对民国政治的最好概括
评分硕士论文水平，问题很多，比如生硬的将沈定一的最后十二年经历塞入与社会身份这一理论框架中，这一理论更加适合就事论事，并不适用于这种浮光掠影的传记式写作；文献来源单一，既然讲社会网络，却严重缺乏国共、军阀地主等对立面的史料，又如何能看出身份的变迁对沈定一经历之影响；先入为主，毫无横向对比，也无深入分析，动辄拿革命反噬自身，中国重名传统等论断循环论证；立场毫不客观，沈定一在李成虎、宣中华、孔继荣等案件中的责任或者轻描淡写，或者简单推断其不知情，全然把一个理想主义和暴躁世故并存的中年人当成了健忘易欺的老糊涂，更不必说一旦不能解释沈定一的沉浮就拿其多病来为理由来为资料的不足开脱。评三星是因为一方面对20年代国民党基层组织在江浙地区的变迁有详细的介绍，另一方面作者在生搬社会网络理论时列出的参考书蛮有价值
评分试图以“身份-网络”为切口进探中国近代史，然给人感觉只是以时间为脉络梳理了一遍沈定一的社会网络，实际并无太多令人耳目一新之处，所谓“文笔”多半也是因于沈自己的语言。
评分对中国革命史的再解读。精英分子的个人抉择形成网络，并在不同空间中定义了个体身份，从而引发革命。视角固然新颖，不过对偶然因素过于强调，似难自圆其说。或许，“军人政治”才是对民国政治的最好概括
评分我发现卡波特的《冷血》跟这本书比起来简直就是渣啊……………………
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有