《新政革命与日本:中国(1898-1912)》便将焦点聚集于此,对这种文化模仿、组织平移等等,都作了深入的研究。《新政革命与日本:中国(1898-1912)》作者任达教授精通中文和日文。他在占有大量资料的基础上,经过多年研究,以中日文化关系为切入点,对1898—1912年这一时期中国的主要社会思潮、流行语汇以及教育制度、军事体制、司法体制等作了细致的源流考证和“组织移植”的对比研究。这对我们了解近代中国风云变幻的历史,以及这种历史的未来向度,将有十分重要的意义。当庞大的中华帝国在甲午之战中败给“蕞尔岛国”日本后,它不得不面对现实,派遣大量留学生东渡扶桑,探求日本的富强之道;同时又聘请大量的日本专家来华,作为晚清新政的顾问。在这种社会转型、组织创新的时期,日本对中国产生了巨大的影响。
任达(Douglas R.Reynolds)美国佐治亚州立大学历史系教授,著名的中国现代史、日本现代史专家。精通中文和日文,经常出席中国大陆、台湾、香港,以及日本、新加坡等地的各种学术会议。其研究重点是现代中日关系,特别是19世纪末、20世纪初的中曰文化交往,成果卓著。本书被提名为美国多个国家级学术奖,并于1996年被授予日本著名的To—A Dobun Shoin Memorial Prize。其另外的著作,亦分别获得两个由亚洲学会颁发的现代中日关系奖。近著有《东方遭遇西方:日本明治早期1895年的中国文化视点》。
作为海外中国研究丛书,这本书大约也只能算中流水平。比较欣赏的是本书最后总结中的一段:“他们(日本教习)即是受中国高薪的诱惑,也是出于对明治成就的骄傲,出于日本对中国历史上的报恩感。在国家层面上是出于国家自身利益的计算及启发,和出于正在出现的民族使命感。”
评分作为海外中国研究丛书,这本书大约也只能算中流水平。比较欣赏的是本书最后总结中的一段:“他们(日本教习)即是受中国高薪的诱惑,也是出于对明治成就的骄傲,出于日本对中国历史上的报恩感。在国家层面上是出于国家自身利益的计算及启发,和出于正在出现的民族使命感。”
评分“十月革命一声炮响,给中国送来了马列主义”,这句耳熟能详的话,在二十世纪下半叶,一直统治着大陆的“革命”研究;“在红旗下长大”的一代人,在很长时间内,也想当然的将之视为华夏翻天覆地变化的开端与正途。 然而,任达显然有不同判断。在他看来,明治维新后日本帝国的...
评分在咱们的语境中,改良和革命向来是对立的词。改良或者改革,就是小修小补,新三年旧三年,缝缝补补又三年,革命呢,则是乾坤倒转,推翻重来。发生在20世纪初大清朝的新政,在当时人眼里以及朝廷心目中,当然是属于改革了,不然,谁没事干革自己的命干嘛?任达此书的书名,却标...
评分“十月革命一声炮响,给中国送来了马列主义”,这句耳熟能详的话,在二十世纪下半叶,一直统治着大陆的“革命”研究;“在红旗下长大”的一代人,在很长时间内,也想当然的将之视为华夏翻天覆地变化的开端与正途。 然而,任达显然有不同判断。在他看来,明治维新后日本帝国的...
翻译有点差,书里有几处错误,校对也不好。内容挺好的。
评分精华在第一章
评分对戊戌变法以来的清末改革做出了重新评析,通过大量材料,揭示清政府作为改革推进者所作出的诸多努力,并认为这些成果奠定了后来政治革命的基础,尤其揭示了日本作为当时中国最便捷的学习对象,所扮演的关键角色。着重于为中日间曾有过的短暂的十年蜜月期正名,但这种“同文同种”理念如何最终一步步走向“大东亚共荣”的侵略?这一脉络也不能不时时警记。另外,清末新政究竟能否称得上“革命”,也取决于对革命的理解。总之,还是值得一看的,很好读。
评分以详实的资料,介绍了从戊戌变法到辛亥革命这十几年间,日本对于晚清政府在军事、教育、司法、宪政等方面实施的新政所作出的贡献,其中的许多细节让人耳目一新。遗憾的是过于简略,只看到日本的贡献,却难以了解晚清新政全貌;此外本书的校勘工作急需加强,居然出现了把清朝镇国公载泽错写成“戴泽”这样的低级错误。
评分線索明晰,史料翔實,很具有啓發意義,裡面值得深挖的地方還有很多.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有