具体描述
《新政革命与日本:中国(1898-1912)》便将焦点聚集于此，对这种文化模仿、组织平移等等，都作了深入的研究。《新政革命与日本:中国(1898-1912)》作者任达教授精通中文和日文。他在占有大量资料的基础上，经过多年研究，以中日文化关系为切入点，对1898—1912年这一时期中国的主要社会思潮、流行语汇以及教育制度、军事体制、司法体制等作了细致的源流考证和“组织移植”的对比研究。这对我们了解近代中国风云变幻的历史，以及这种历史的未来向度，将有十分重要的意义。当庞大的中华帝国在甲午之战中败给“蕞尔岛国”日本后，它不得不面对现实，派遣大量留学生东渡扶桑，探求日本的富强之道；同时又聘请大量的日本专家来华，作为晚清新政的顾问。在这种社会转型、组织创新的时期，日本对中国产生了巨大的影响。
作者简介
任达(Douglas R.Reynolds)美国佐治亚州立大学历史系教授，著名的中国现代史、日本现代史专家。精通中文和日文，经常出席中国大陆、台湾、香港，以及日本、新加坡等地的各种学术会议。其研究重点是现代中日关系，特别是19世纪末、20世纪初的中曰文化交往，成果卓著。本书被提名为美国多个国家级学术奖，并于1996年被授予日本著名的To—A Dobun Shoin Memorial Prize。其另外的著作，亦分别获得两个由亚洲学会颁发的现代中日关系奖。近著有《东方遭遇西方：日本明治早期1895年的中国文化视点》。
目录信息
前言
序言 概念的形成
导言
第一编 日本的作用及其背景
第一章 “黄金十年”？新政革命？
“黄金十年”？
新政革命？
第二章 “黄金十年”的序曲
第三章 两面开弓的日本战略：军事的和非军事的
军事策略
非军事策略
百日维新
百日维新以后
第二编新政思想革命：新载体，新概念
· · · · · · (收起)
读后感
任达提出了“黄金十年”的概念，让人们有了客观公正的对待日本的机会，不过此书却难当起“证词”的重任。 书是典型的西方治学模式，每章后面大段的注释，引文翔实，态度认真，却有掉书袋之嫌。鲜少给人启发，与同系丛书的其他相比，不够深度。 文中有两大重点，一是教育，一是...
评分1、个体与国家形象在国人眼中分裂，中国人必须反思：是宣传过分了吗，还是群体疯狂？ 2、恨鬼子的别得色，你们现在讲的普通话有一部分是鬼子话哦。。。。。百年前的 3、结合台版李登辉传记看的话，其实日本人想传承唐朝文化。他妈的。中国人自己先搞好嘛，让他们尊重我们。 4、...
评分离我们越近的历史，确是存在越多的错误共识，封闭环境的狭隘，历史的狭隘，民族的利益和仇恨...，等等复杂的原因。 一直以为百日维新和君主立宪是夭折的革命，只有辛亥革命的成功才真正推翻清政府，推翻封建，仿佛一夜从辫子的满清走进西装革履的西方现代，仔细一想也不是那么...
评分本事： 作者呼为“黄金十年”。被仇恨与误解遮盖住了的历史。新政革命对于现代中国被忽视的作为。要澄清的一个概念，革命不仅意味血腥动乱，更多是静悄悄的，新的典范在取代旧的典范，对于1898－1912年间的中国，这个典范来源于对面的日本。在近代化进程的道路上，日本第一次改...
评分离我们越近的历史，确是存在越多的错误共识，封闭环境的狭隘，历史的狭隘，民族的利益和仇恨...，等等复杂的原因。 一直以为百日维新和君主立宪是夭折的革命，只有辛亥革命的成功才真正推翻清政府，推翻封建，仿佛一夜从辫子的满清走进西装革履的西方现代，仔细一想也不是那么...
用户评价
有一种淡淡的蔑视感贯穿全书
评分以详实的资料，介绍了从戊戌变法到辛亥革命这十几年间，日本对于晚清政府在军事、教育、司法、宪政等方面实施的新政所作出的贡献，其中的许多细节让人耳目一新。遗憾的是过于简略，只看到日本的贡献，却难以了解晚清新政全貌；此外本书的校勘工作急需加强，居然出现了把清朝镇国公载泽错写成“戴泽”这样的低级错误。
评分以详实的资料，介绍了从戊戌变法到辛亥革命这十几年间，日本对于晚清政府在军事、教育、司法、宪政等方面实施的新政所作出的贡献，其中的许多细节让人耳目一新。遗憾的是过于简略，只看到日本的贡献，却难以了解晚清新政全貌；此外本书的校勘工作急需加强，居然出现了把清朝镇国公载泽错写成“戴泽”这样的低级错误。
评分翻译有点差，书里有几处错误，校对也不好。内容挺好的。
评分新政改革的成就，远远超过了发起者的意图和想象，提供了理解新世纪中国的必不可少的基线。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有