具体描述
在复杂的群体生活中，人类既不能单靠兽性用尖牙利齿去解决问题，也无法像天使那样仅凭神性即可实现完美生活。政治哲学主要是站在善的立场上，设定一些高贵的信条，并以此作为澄澈的镜子，对永远不能达到至善的现实政治，提出永远不能放弃努力的理想诉求。然而，在这个领域中，那些我们经常使用的关键概念，诸如公正、人权、自由、民主、共和、宪政；诸如公民、代表、精英、公共责任、公共领域；诸如契约、程序、协商、妥协、宽容、怨恨、动员、治理；诸如合法性、话语、规训、社会记忆等，在历史与主义的迷雾中越是耳熟能详，越是难以把握。本书选择了上述词汇，精心爬梳，试图正本清源，旨在为进一步的沟通和讨论搭建一个具有基本共识的知识平台。
《政治哲学关键词》目录
引言
Ⅰ
1、 公正
2、 人权
3、 自由
4、 民主
5、 共和
6、 宪政
Ⅱ
7、 公民
8、 代表
9、 精英
10、公共领域
11、公共责任
Ⅲ
12、契约
13、程序
14、协商
15、妥协
16、宽容
17、怨恨
18、动员
19、治理
Ⅳ
20、合法性
21、话语
22、规训
23、社会记忆
作者简介
张凤阳，南京大学政治与行政管理学系主任，博士生导师。国内目前政治哲学领域的中青年骨干，出版专著一部，并在《中国社会科学》、《政治学研究》等核心期刊发表论文50余篇。
目录信息
Ⅰ
1、 公正
2、 人权
3、 自由
4、 民主
5、 共和
6、 宪政
Ⅱ
7、 公民
8、 代表
9、 精英
10、公共领域
11、公共责任
Ⅲ
12、契约
13、程序
14、协商
15、妥协
16、宽容
17、怨恨
18、动员
19、治理
Ⅳ
20、合法性
21、话语
22、规训
23、社会记忆
· · · · · · (收起)
读后感
當時應該是衝著鳳凰出版的名目,一時性急買下的這本書. 我也順便批幾句這個大陸版鳳凰集團之輩偽自由主義份子, 近幾年拋出的書目不是文化保守主義就是含血噴人的民族主義, 著實不齒. 這本所謂政治學關鍵詞, 在在是匪毒橫流之下的左派邏輯. 當中最令人感到可笑的是將"民主"價值及...
评分當時應該是衝著鳳凰出版的名目,一時性急買下的這本書. 我也順便批幾句這個大陸版鳳凰集團之輩偽自由主義份子, 近幾年拋出的書目不是文化保守主義就是含血噴人的民族主義, 著實不齒. 這本所謂政治學關鍵詞, 在在是匪毒橫流之下的左派邏輯. 當中最令人感到可笑的是將"民主"價值及...
评分首先，没有心态平静得通读之前，没有下评论的资格。 其次，关于何为马克思，哪怕不去读一下他自己的著作，至少也去看看其他他家怎么评价的，比如罗素的《西方哲学史》。 再次，这本书原意在于提供“起码的有效性要求”，必然在各家之言中取得一定共识，各有体现。 又之，我的感...
评分當時應該是衝著鳳凰出版的名目,一時性急買下的這本書. 我也順便批幾句這個大陸版鳳凰集團之輩偽自由主義份子, 近幾年拋出的書目不是文化保守主義就是含血噴人的民族主義, 著實不齒. 這本所謂政治學關鍵詞, 在在是匪毒橫流之下的左派邏輯. 當中最令人感到可笑的是將"民主"價值及...
评分总共22个关键词，却没有正义和平等。 居然敢叫政治哲学关键词。 只有三个词条算的上政治哲学关键词，人权，自由，民主。应用的材料不少，搭配很勉强。 从政治哲学看本书，只有《民主》稍微值得一看。自由一节次之。人权一节不堪入目。
用户评价
这本书最让我感到惊喜的是其叙事者所展现出的那种近乎“怀疑的乐观主义”。它承认政治概念本身就是充满争议和历史包袱的，没有任何一个定义是永恒不变的真理，但同时，它又坚定地相信，通过对这些概念的精确梳理和反复辩论，我们依然能够更好地管理和改善人类的共同生活。这种成熟的视角，在当今这个“后真相”时代显得尤为珍贵。它没有试图提供一个包治百病的万能公式，而是提供了一套精密的工具箱。例如，在处理“民族主义”这个敏感词汇时，作者极为克制地分析了它的起源、其与国家构建的共生关系，以及它在现代全球秩序下面临的解构压力，通篇没有流露出任何偏颇的情感色彩，纯粹以一种冷静的、历史学的目光进行剖析。这种对复杂性的忠诚，使得这本书的论述具有了穿越时间考验的潜质，它不是为了迎合当下的某种思潮而写的，而是为了服务于长远的智识探究。
评分坦白讲，我最初拿到这书时，是带着一丝怀疑的。市面上关于政治哲学的入门读物太多了，很多都是浅尝辄止，或者陷入了过度简化的泥潭。然而，《政治哲学关键词》成功地避开了这些陷阱。它的深度和广度达到了一个令人惊讶的平衡点。它敢于触及那些最棘手、最少被正面讨论的议题，比如“意识形态”的隐蔽性，或者“合法性”的脆弱基础。它的行文风格非常注重语气的变化，时而严谨如法学论文，时而又变得充满文学色彩，引用了大量的文学作品和历史轶事来佐证抽象的理论。这种跨学科的叙事方式，极大地丰富了阅读体验。比如，在讨论“自由”时，它没有仅仅纠缠于消极自由和积极自由的对立，而是引入了对“恐惧”如何限制个体选择的分析，这种对非理性因素的关注，使得对自由的理解更加立体和贴近现实人生的挣扎。这本书仿佛在搭建一座思想的桥梁，一端连接着柏拉图的洞穴，另一端则通向我们每天早晨打开新闻App时面对的那个复杂世界。
评分这本新近出版的《政治哲学关键词》真是让人眼前一亮，它以一种近乎“散文诗”的方式，梳理和阐释了那些我们习以为常却又常常感到模糊的政治概念。我原本以为这会是一本枯燥的学术导论，充斥着晦涩的术语和僵硬的定义，但作者的笔触却异常轻盈而富有洞察力。比如，对于“正义”的探讨，没有陷入罗尔斯或诺齐克之间无休止的争论，而是通过一系列生动的历史场景和现代困境，让我们直观地感受到这个词汇在不同语境下的张力与复杂性。尤其欣赏它在讲解“权力”时所采用的视角，它没有将权力简单地视为一种自上而下的压制工具，而是将其描绘成一种流动的、无所不在的关系网络，这与福柯的某些论述有着异曲同工之妙，但语言却更贴近一个渴望理解世界运作规律的普通读者。这本书的结构设计也非常巧妙，看似零散的关键词，实则构成了一个互为映照的思想迷宫，每读完一个词条，都会不自觉地回溯到前一个，试图构建属于自己的政治地图。它真正做到了让概念“活”起来，而不是躺在纸面上成为僵死的教条。
评分我得说，这本书在内容呈现上，走了一条非常大胆的创新之路。它不像传统教材那样，按照时间线或者流派进行机械的划分。相反，它更像是一份经过精心策展的“思想画廊”，每个关键词都是一幅独立的展品，但当你站在中心环视四周时，会发现这些作品之间存在着一种微妙的、隐藏的对话关系。举例来说，当它阐述“公民身份”时，不仅仅停留于法律条文的界定，而是深入挖掘了“排斥”与“归属”的伦理困境，探讨了在一个日益流动的全球化世界中，身份认同的松动与重塑。我特别喜欢作者在描述这些概念时，所展现出的那种知识的广博与审慎的态度。他似乎总能在最关键的转折点上，抛出一个令人深思的反问，迫使读者从习以为常的立场上退后一步，重新审视自己对世界的预设。这种引导式的阅读体验，远比直接灌输结论要有效得多，它培养的不是死记硬背的信徒，而是能够独立思考的批判者。
评分老实说，我花了好几天时间才读完，但收获远超预期。这本书的结构布局仿佛在引导读者进行一场精心编排的“思维漫步”。它不像教科书那样要求你线性推进，你完全可以根据自己感兴趣的词条跳跃阅读，但无论你从哪里开始，最终都会发现自己被拉入一个由逻辑和伦理编织而成的网络之中。我尤其欣赏它对“民主”概念的细致解构。作者清晰地指出了“多数人统治”与“权利保障”之间永恒的张力，并且引入了对“协商”与“共识”的讨论，将民主的内涵从单纯的投票机制扩展到了日常的公共生活实践层面。阅读过程中，我的笔记本上密密麻麻地写满了批注和追问。这不仅仅是因为作者的解释足够清晰，更重要的是，他总是在关键处留下了“空白”——不是因为他不知道，而是他知道，某些问题的最终答案，必须由读者自己去完成。这是一种非常高明的教育方式，它尊重读者的主体性，让这本书成为了一个思想的催化剂，而非一个终结答案的权威文本。
评分每周回家都啃一点。不错的入门
评分当一个参考书
评分2009 内容尚可 章节略微脱节了 众人的合集本来就这个模样
评分前半部分包括自由民主宪政共和契约等写的很通俗易懂，后半部分垮了，有些词我觉得不需要，加进去有滥竽充数之嫌。
评分唯一的缺点就是为啥不解释一下“政治”？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有