西方的古典学是西方现代学术的“底牌”,中国的古典学亦然。从古典重新开始,重新思考永恒的好,永恒的社会秩序和人心秩序。
《从古典重新开始》汇集近年来古典学研究方面极有价值的原创性研究论文,这些论文均出自行家里手,每一篇论文皆为作者本人所珍视的、未发表的精品之作。本书就是从古典重新开始的“开始”,是古典心性在中国的一次“盛大相逢”。
程志敏,哲学博士,洪堡学者,西南政法大学政治学院教授,博士生导师,西南政法大学古典学研究中心主任。主要研究领域为古典政治哲学、法哲学和古希腊政治思想等。迄今发表学术论文70余篇,著作20余部(包括专著、译著和编著),主要有《宫墙之门——柏拉图政治哲学发凡》、《荷马史诗导读》、《历史中的修辞》等。主编“古希腊礼法研究”、“阿尔法拉比集”等丛书数种。
张文涛,重庆大学人文社会科学高等研究院古典学中心研究员,博士生导师,中国比较古典学学会秘书长,国际柏拉图学会(IPS)会员、国际希腊哲学协会(IAGP)会员。著有《尼采六论》、《哲学之诗》,编著《戏剧诗人柏拉图》、《神话诗人柏拉图》等;发表论文多篇;目前主编“智术师集”、“普鲁塔克集”、“自然哲人集”等文丛数种。
评分
评分
评分
评分
老实说,这本书的深度是需要细品的。它似乎没有急于抛出明确的道德判断或标准答案,而是将复杂的人性置于一个开放的舞台上,任由读者自行去揣摩和辩论。书中人物的形象塑造非常立体,没有绝对的好人或坏人,每个人都有着自己的灰色地带和难以言说的苦衷。这种对人性的包容和复杂性的肯定,让我感到十分受用。它迫使我去思考:在特定的情境下,我是否会做出同样的选择?这种智力与情感的双重叩问,使得这本书的生命力远远超越了故事本身,成为了一部能够伴随人成长的心灵参照物。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位,读起来有一种层层递进的张力。作者似乎非常擅长在看似平淡的日常描写中埋下伏笔,让你在不经意间就被情节深深吸引。我尤其欣赏其中对于人物心理状态的刻画,那种细腻入微的描摹,让人仿佛能真切感受到角色内心的挣扎与蜕变。有时候,读到一些转折点,那种“原来如此”的恍然大悟感,是阅读体验中极为畅快的时刻。而且,这本书的文笔流畅自然,没有那种故作高深的晦涩感,即便是探讨一些深刻的主题,也能用一种非常贴近生活的方式展现出来,让人读起来毫无压力,但回味起来却又余味无穷,值得反复品味其中的韵味。
评分这本书最让我称赞的一点,是其对语言的驾驭能力。作者的文字功底深厚,遣词造句之间,透露着一种经过千锤百炼的精准与洗练。它既有古典文学中那种韵味悠长的美感,又不失现代语言的简洁和力量。特别是当描绘激烈的情感冲突或哲思碰撞时,那种用词的巧妙和句式的变化,常常让我忍不住停下来,反复咀嚼其中的妙处。这本书的语言本身就是一种享受,它超越了单纯的叙事工具,上升到了一种艺术表达的层面,体现了作者在文字海洋中深厚的积淀。
评分从整体的氛围营造上来说,这本书的笔触是带着一种独特的怀旧感的,但这种怀旧并非简单的复古,而是在对过去事物的打量中,渗透出对当下处境的深刻反思。那种淡淡的忧郁和对逝去时光的缅怀,被作者处理得克制而优雅,没有落入伤感的窠臼。环境的描写极具画面感,无论是城市街角的喧嚣,还是乡村黄昏的寂静,都仿佛被赋予了生命和情绪,成为推动故事发展的重要一翼。这种对环境的细致捕捉,使得整个阅读体验变得立体而丰满,让人感觉不仅仅是在读一个故事,更是在体验一个真实存在、呼吸着独特气息的世界。
评分这本书的结构设计真是别出心裁,它似乎在挑战传统的线性叙事方式,采用了一种更为碎片化、更具探索性的结构。初读时可能会觉得有些跳跃,需要读者付出更多的注意力去梳理时间线和人物关系,但一旦适应了这种节奏,就会发现这种非线性的叙述反而更贴合我们现代人接收信息的方式——充满了交错与重叠的片段。作者在不同章节间搭建了精巧的互文关系,看似分散的线索,最终会汇聚成一个令人震撼的全貌。这种阅读过程,与其说是被动接受故事,不如说更像是一场主动的解谜游戏,极大地提升了读者的参与感和智力上的满足感。
评分老学长推荐,读了张志扬的~
评分打分给李猛一篇,其它参差不齐
评分水平参差不一,有几篇很好。今天才意识到李猛的那一篇论文实际上是施特劳斯讲苏格拉底问题的一篇文章中的一句话的发挥。
评分友人相赠,贺寿文集,装帧也很好,没给五星是因为水平不一。
评分文章还是有些参差不齐,但是其核心理念正是我们时代的最重要思想命题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有