具体描述
在自然科学通过量子力学、基本粒子学、固态物理学和宇宙大爆炸模型获得了统一之际，社会科学，或者说人类行为科学却在很长的一段时间内呈现出分崩离析，相互冲突的态势。这显然不符合科学的逻辑性要求，也为学科之间的深入交叉平添了许多障蔽。
基于近年来深化博奕理论、理性人模型的可控实验方面的进展，我们似乎可以尝试着勾勒普世化的个体行为模型，搭建初步的统一框架，为整个社会科学确立基本的中心原则。
作者简介
目录信息
读后感
这本论文集写的比较绕口，核心就是书的题目的这一篇。 1. 人类行为科学包括经济学、人类生物学、人类学、社会学、行为心理学和政治学。如果它们是一致的，我们可以考虑一套统一的原则，当两个学科处理同样的社会现象时，他们的模型是相当协作的，学科之间能够相互补充。 2. ...
评分桑塔费研究所鼓励、实践跨学科的研究，尤其是重视计算机建模在经济学、社会学、组织科学的应用。 前一段时间已经看到这本书即将出版的消息，那么应该多多宣传。 中国人民大学经济科学实验室在此方面作了巨大的努力，被认为是最早引入CAS complex adaptive system ...
评分这本论文集写的比较绕口，核心就是书的题目的这一篇。 1. 人类行为科学包括经济学、人类生物学、人类学、社会学、行为心理学和政治学。如果它们是一致的，我们可以考虑一套统一的原则，当两个学科处理同样的社会现象时，他们的模型是相当协作的，学科之间能够相互补充。 2. ...
评分桑塔费研究所鼓励、实践跨学科的研究，尤其是重视计算机建模在经济学、社会学、组织科学的应用。 前一段时间已经看到这本书即将出版的消息，那么应该多多宣传。 中国人民大学经济科学实验室在此方面作了巨大的努力，被认为是最早引入CAS complex adaptive system ...
评分这本论文集写的比较绕口，核心就是书的题目的这一篇。 1. 人类行为科学包括经济学、人类生物学、人类学、社会学、行为心理学和政治学。如果它们是一致的，我们可以考虑一套统一的原则，当两个学科处理同样的社会现象时，他们的模型是相当协作的，学科之间能够相互补充。 2. ...
用户评价
2007-08-12
评分本来以为会是一个系统的论述性的书，结果看了以后发现是一系列的demo和讨论，展示了桑塔菲学派跨学科的成果和研究过程。他们是对博弈论和演化问题进行研究 ，为了得到完善的模型需要进行各个方面的探索，跨学科也就这么而来的。不仅仅是计算机建模，也有实地调查真人实验。第一个例子其实是最浅的，另篇文章非常详细的描述了某数学模型，加入了很多控制因素去影响结果，看了很眼晕很佩服。
评分一个不错的开端。减一星是翻译
评分以行为学作为社会科学的研究基础，有相当的说服力
评分理性选择导致的强互惠
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有