具體描述
讀後感
艾柯谈到基督教早期与经院时期对《圣经》的阐释有鼓励人们进行无限阐释的倾向，来自解经传统的“意义的四重性”方法在但丁的《飨宴》中得到运用，随着阐释的的隐喻化与神圣化，维吉尔的作品中也遭到过度诠释。（P62~63） 艾柯没有做详细说明，查了一下国内也暂无《飨宴》的译...
評分接受美学极力强调接受者也既是读者的作用，虽然改变了以往的文本中心主义，但由此也导致一些矫枉过正的倾向，最明显的就是过度阐释的问题。 关于阐释的有限与无限的问题，论者甚多，个人觉得阐释是有界限的，至少在一定的语境下是有界限的。阐释的无限性是针对语境的无限性而言...
評分接受美学极力强调接受者也既是读者的作用，虽然改变了以往的文本中心主义，但由此也导致一些矫枉过正的倾向，最明显的就是过度阐释的问题。 关于阐释的有限与无限的问题，论者甚多，个人觉得阐释是有界限的，至少在一定的语境下是有界限的。阐释的无限性是针对语境的无限性而言...
評分“此处这所房子无味的很”[1] 最近桌上论文的残骸都不堆积了，全然抛却脑后，借光了自己的卡里的量又用完了学妹的，图书馆的书在桌上一迭着，蜉蝣的尸骸般瞪着我活生生地咽下它们去。 一本接一本地看。看到恶心反胃也不罢手。哪来的笑陈子善是又一个阿斯彭遗稿，[2]专攫小报...
評分接受美学极力强调接受者也既是读者的作用，虽然改变了以往的文本中心主义，但由此也导致一些矫枉过正的倾向，最明显的就是过度阐释的问题。 关于阐释的有限与无限的问题，论者甚多，个人觉得阐释是有界限的，至少在一定的语境下是有界限的。阐释的无限性是针对语境的无限性而言...
用戶評價
！！！！！！！！！！
评分讀的第一本艾柯，就記得他在裏麵說，當讀者就他書中段落嚮他提問時，他“心一慌，賭咒發誓從來沒有寫過這個句子，而讀者則目瞪口呆，不能相信作者竟會不記得自己寫過的東西”????
评分既然大傢都拒不承認他人詮釋的validity，反正無論有意無意詮釋中總會夾帶私貨，何況作者意圖也好文本意圖也好都已經堙沒不可尋任憑擺布瞭不如像羅蒂那樣戳破拉倒…………
评分沒讀《玫瑰的名字》是不是對您老人傢的不尊重，但有什麼辦法呢，似乎很難對復雜敘事有共鳴，再者說，您老人傢寫批評著作可以寫的“正常”些嗎，引用的範例幾乎完全不是某種學術規範裏麵的，雖然規範是沒有的，您老人傢的結論也很認同，那先就這樣吧，不打攪您安眠瞭，祝在天國寫得愉快！
评分華山論劍，這本小集子纔是我最喜歡的艾柯作品
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有