我比较注意罗斯观点,可能因为她把我所倾向的写作立场骂得一无是处;像个充满偏见的女读者-主要抬高拉什迪摔死约翰巴斯。我并不生气,反而认为整本书她那篇最养眼——老牛窝中一点红(刻薄:老牛窝中一母驴)。她的观点非常明晰,有结有论——不像艾科阴阳怪气曲里拐弯骂人: ...
评分 评分这是一本会议论文集,是艾柯在伦敦某大学(忘了是牛津剑桥还是哪里)会议上发言的三篇论文,之后是参会者对艾柯观点的评论与自己观点的表达,比如乔纳森•卡勒。最后是艾柯对大家观点的回应。非常符合会议流程的文章排版顺序。 这次会议,艾柯将其在上个世纪六七十年代的思想...
评分专有名词翻译错得真是煞有介事……实际讨论的是“什么是好的文学批评”。艾柯的作者立场太强了,和他的批评家立场冲突挺严重的,但罗蒂的立场相当于否定了“好的文学批评”这一概念,这就完了。克里斯蒂娜真是KY……
评分由于自己知识量和一部分翻译的原因,说实话没有完全看懂,不过还是有收获。导论写的屎一样。
评分罗蒂老师毕竟不是专业文论家……不过以我之见,艾柯的“文本意图”提法也未见得好,这就是语境下平均化了的读者意图嘛。从过度诠释变成主流诠释,有点像市场上的价格发现……
评分既然大家都拒不承认他人诠释的validity,反正无论有意无意诠释中总会夹带私货,何况作者意图也好文本意图也好都已经堙没不可寻任凭摆布了不如像罗蒂那样戳破拉倒…………
评分由于自己知识量和一部分翻译的原因,说实话没有完全看懂,不过还是有收获。导论写的屎一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有