具体描述
一、本书所收魏晋南北朝墓志，起三国之始，迄杨隋之末（220-618），皆赵万里《汉魏南北朝墓志集释》（科学出版社，1956年）及赵超《汉魏南北朝墓志汇编》（天津古籍出版社，1992年）两书所未收者。赵万里书出版太早，五十年代以后新出墓志未能收入；赵超书所收墓志截止1986年，且不收隋志。本书所收隋代墓志，皆赵万里所未及得见，主要是五十年代至2003年底发表者；其余墓志，为1986年后至2003年1
作者简介
目录信息
1 司马馗妻王氏墓志
2 赵泛墓志
3 刘宝墓志
4 孟□妻赵令芝墓志
5 李廆墓志
6 温峤墓志
7 王康之墓志
8 高崧及妻谢氏墓志
9 护国定远侯墓志
10 王企之墓志
11 王建之妻刘媚子墓志
12 王建之墓志
13 李缉等五人墓志
14 王康之妻何法登墓志<br
· · · · · · (收起)
读后感
吕他墓志一文，其意在证明吕他的秦幽州刺史在后秦而非前秦，结论靠谱，所举例子却离了十万八千里。。明明有后秦置幽州刺史于安定的实证，从袁虔之扯到司马道叔、尹昭。。此处的幽州刺史可类比于东晋诸侨置领州，而非罗新叶炜所指虚无州，再次暴露本书对基本史料熟悉度的缺乏，...
评分卫瓘并不是西晋第一位都督幽州军事，自然也不可能是第一任护乌桓校尉，读读各种补表和晋书都知道的常识；严询之后也不是唐彬，自己引的资料不看前文后续打自己脸面，太康三年的安北将军严询在平州作战，同年张华出为安北将军，这两者才构成前后关系。。别的不谈，就这篇文章水...
评分卫瓘并不是西晋第一位都督幽州军事，自然也不可能是第一任护乌桓校尉，读读各种补表和晋书都知道的常识；严询之后也不是唐彬，自己引的资料不看前文后续打自己脸面，太康三年的安北将军严询在平州作战，同年张华出为安北将军，这两者才构成前后关系。。别的不谈，就这篇文章水...
评分卫瓘并不是西晋第一位都督幽州军事，自然也不可能是第一任护乌桓校尉，读读各种补表和晋书都知道的常识；严询之后也不是唐彬，自己引的资料不看前文后续打自己脸面，太康三年的安北将军严询在平州作战，同年张华出为安北将军，这两者才构成前后关系。。别的不谈，就这篇文章水...
评分卫瓘并不是西晋第一位都督幽州军事，自然也不可能是第一任护乌桓校尉，读读各种补表和晋书都知道的常识；严询之后也不是唐彬，自己引的资料不看前文后续打自己脸面，太康三年的安北将军严询在平州作战，同年张华出为安北将军，这两者才构成前后关系。。别的不谈，就这篇文章水...
用户评价
当我拿到《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书的时候，我立刻感受到了一种扑面而来的学术气息和历史厚重感。我始终认为，要真正理解一个时代，仅仅依靠宏大的历史叙事是不够的，更需要深入到那些微观的、个体化的史料中去。墓志，正是这样一种充满魅力的史料，它以其朴实无华的文字，记录了那个时代人们的生命轨迹和家族变迁。作者在书名中强调“新出”，这让我看到了这本书的时代性和前沿性，意味着它所研究的材料是最新考古的成果，很可能为我们揭示一些前所未有的历史信息。而“疏证”二字，则表明了作者在处理这些新材料时的严谨态度和深入研究，他们并非是简单地呈现，而是力求通过考证和论证，还原墓志背后最真实的历史语境。我非常期待，作者能够如何从这些新出土的墓志中，挖掘出关于魏晋南北朝时期社会生活、宗族制度、文化习俗，甚至是士人心态的更多细节。我希望这本书能够带给我一些耳目一新的认识，能够让我更深入地理解那个充满变革和创造力的时代。这本书，对我而言，不仅仅是一本史学著作，更像是一次穿越时空的对话，让我能够直接倾听那个时代的声音。
评分初次拿到《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书，就被其厚重感和精美的装帧所吸引，仿佛捧着的是一段凝固的历史。打开书页，扑面而来的是严谨的学术气息，我并非专业研究者，但对魏晋南北朝这段风云变幻、人物辈出的时代始终怀有浓厚兴趣。我一直觉得，历史的魅力不仅在于宏大的叙事，更在于那些隐藏在字里行间的细节，而墓志，恰恰是连接当下与遥远过去的最佳桥梁。这本书的书名就点明了其核心——“新出”和“疏证”，这让我立刻意识到，它并非是市面上常见的二手资料汇编，而是凝聚了作者大量的心血，对新近发现的墓志进行深入的梳理、考证和解读。我尤其期待作者如何“疏”开那些模糊不清的碑文，如何“证”实那些存疑的史料。读史书，我最怕的就是那种空泛的议论，而这本书似乎从一开始就将我拉入了史料的肌理之中，让我能够触摸到历史最真实的脉络。我曾尝试阅读过一些关于墓志的论文，但往往因为资料的零散和解读的片面而感到意犹未尽。这本书的出现，无疑填补了我的一个缺憾，让我得以在一个相对完整的框架下，重新审视和理解魏晋南北朝的社会风貌、家族变迁、人物生平，甚至当时的丧葬习俗和信仰体系。我迫不及待地想看到书中那些精美的墓志拓片，以及作者精妙的注释和考证，相信它们一定能带给我意想不到的惊喜和启发。
评分在我收藏的诸多历史类书籍中，《新出魏晋南北朝墓志疏证》无疑是一本非常特别的存在。它不像一些大部头的通史那样包罗万象，也不像某些专题研究那样聚焦于某个狭窄的领域，而是以一种独特的视角，切入到魏晋南北朝这个复杂而迷人的时代。墓志，这个在古代被视为“地下之文”，其价值往往被低估，但恰恰是这些石碑上的文字，以其不加掩饰的朴实，为我们提供了了解那个时代最直接的线索。作者在书名中强调“新出”和“疏证”，这让我看到了该书的学术潜力和史料价值。这意味着，它并非是在已有的研究成果上进行简单的重复，而是对最新考古发现进行系统性的梳理和深入的考证。我期待作者能够通过对这些新出墓志的解读，为我们揭示一些前所未知的历史细节，比如关于一些重要家族的兴衰、一些地方性政治势力的活动，甚至是一些我们之前一无所知的文人墨客的生平。同时，“疏证”二字也暗示了该书的严谨性。我会特别留意作者在考证过程中所采用的方法和依据，以及他们如何处理那些可能存在争议的史料。对于我这样一名业余历史爱好者来说，能够读到这样一本既有学术深度，又充满新发现的书籍，无疑是一种幸运。它让我看到了历史研究的生生不息，以及考古发现对我们认识过去的重要意义。
评分作为一个对魏晋南北朝文学和文化充满热情的爱好者，我常常感到，要真正理解那个时代的文人风骨和社会氛围，仅仅阅读他们留下的诗文是不够的，还需要更接地气的历史材料来佐证。而《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书，在我看来，正是这样一种极为珍贵的“接地气”的材料。墓志，虽然多为生前或身后刻写，内容相对程式化，但其中蕴含的信息量却远超想象。它不仅记录了逝者的姓名、官职、籍贯、生卒年月等基本信息，更可能折射出当时的政治格局、社会阶层、经济状况、宗族势力，甚至是士人的品评标准和审美取向。我特别关注的是，作者如何处理那些“新出”的墓志。这意味着，这些墓志可能尚未被广泛研究，其上的文字和图像都可能蕴含着全新的史料价值。作者的“疏证”工作，无疑是在为我们打开一扇新的窗口，让我们能够窥见此前未被触及的历史片段。我期待书中能够出现一些令人耳目一新的发现，比如关于那些名不见经传的士人，或者关于某些重要历史事件的侧面记载。此外，魏晋南北朝时期，文人雅士的交往和清谈之风盛行，墓志中对于逝者生前交游的记载，或许能为我们勾勒出更生动的社交图景，甚至揭示某些文学作品的创作背景和灵感来源。这本书对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一本藏宝图，引领我深入挖掘那个时代的文化宝藏。
评分我是一名对中国古代社会史有着浓厚兴趣的读者，而魏晋南北朝时期，无疑是这段漫长历史中最富于变化和张力的一个阶段。那个时期，社会结构变动剧烈，思想文化活跃，也正是这些特点，使得理解那个时代的社会生活变得尤为重要，但也尤为困难。《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书，恰好切入了这一重要的史料领域。墓志，作为个体生命最后的“铭记”，虽然常常被视为私人化的记录，但其背后却折射出整个时代的风貌。特别是“新出”这个概念，意味着这本书的出现，很有可能为我们揭示一些此前不为人知的历史面貌，填补一些历史研究的空白。作者的“疏证”工作，更是将这本书的学术价值提升了一个层次。这意味着，他们不仅仅是简单地呈现墓志的内容，更是进行了深入的考辨和解读，试图还原墓志背后更真实的历史语境。我迫不及待地想看到，作者是如何通过这些“新出”的墓志，来梳理和论证关于魏晋南北朝时期的人物、家族、社会关系、甚至是思想观念的。我期待书中能够出现一些关于那些在正史中笔墨不多的人物，或者关于那些被忽略的社会群体的信息。这本书，对我来说，不仅仅是关于历史的知识，更是关于如何从细微之处探寻历史真相的一种方法论的启迪。
评分作为一个历史爱好者，我总觉得，魏晋南北朝这个时期，虽然有着无数精彩的故事和风云变幻的事件，但却总感觉缺少了一些“触手可及”的真实感。正史的记载，往往带着一种宏大的叙事和官方的视角，而我更渴望能够从更微观、更接地气的角度去理解那个时代。《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书，恰恰满足了我的这种渴望。墓志，作为个体生命在尘世最后的印记，往往蕴含着非常丰富而真实的细节，它们记录了人物的姓名、籍贯、官职、生平，甚至是对其品评的言辞。而“新出”这个词，让我看到了这本书的价值所在——它包含了最新的考古发现，很有可能为我们揭示一些前所未知的历史信息。作者的“疏证”工作，更是将这本书的学术性提升到了一个新的高度，这意味着他们会对这些新材料进行细致的考证和深入的解读，试图还原其背后最真实的历史面貌。我非常好奇，作者是如何从那些可能字迹模糊、信息零散的墓志中，梳理出如此清晰和有价值的历史线索的？我期待书中能够出现一些关于那个时代普通士人、或者一些在我们印象中模糊的人物的新认识，让我能够更全面、更深入地了解那个充满魅力又极其复杂的时代。
评分当我看到《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书的时候，我立刻被它所吸引了。我一直认为，要真正理解一个历史时期，除了宏观的历史事件和制度演变，更需要关注那些微观的、个体化的信息。墓志，恰恰是这样一种非常宝贵的微观史料。它们以相对朴素和真实的面貌，记录了那个时代人们的生活、家族、信仰和社会关系。特别是“新出”这个词，让我对这本书充满了期待。这意味着，作者所研究的材料是经过最新考古发掘的，可能包含了我们之前不了解的、甚至是颠覆性的信息。而“疏证”两个字，则表明了作者在处理这些新材料时的严谨态度和深入研究。我非常好奇，作者是如何从那些可能字迹模糊、内容残缺的墓志中，梳理出有价值的信息的？他们又是如何将这些信息与已有的史料进行比对和验证的？我期待这本书能够带给我一些关于魏晋南北朝时期社会生活、家族制度、文化习俗等方面的新认识。比如，通过墓志，我们是否能够了解到更多关于那个时代士人的真实生活状态？或者，通过对不同地区墓志的对比，我们是否能够窥见当时区域经济和文化发展的差异？这本书，对我而言，就像是在浩瀚的历史长河中，找到了一颗颗闪耀着真实光芒的珍珠，让我得以近距离地审视那个时代的点点滴滴。
评分说实话，我对魏晋南北朝那个时期的历史是既着迷又觉得有些模糊。宏大的历史事件诸如三国鼎立、五胡乱华、门阀政治等等，读起来波澜壮阔，但总觉得少了点血肉。我总觉得，史书上的记载，很多时候是经过筛选和修饰的，而墓志，特别是新出土的墓志，则显得更加真实和鲜活。它就像是那个时代普通人（或者说，相对而言有一定社会地位的普通人）留下的“朋友圈”或者“个人简历”，里面充斥着最直接、最朴素的信息。《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书名，就让我立刻感受到了它的价值所在。一个“新出”就意味着它包含了最新的考古发现，一个“疏证”就表明了作者的严谨和深入。我一直认为，真正的历史研究，离不开对第一手资料的细致梳理和深刻解读。这本书正是做了这样的工作，而且是针对一个如此迷人又如此需要被“疏证”的时期。我很好奇，作者将如何处理那些可能模糊不清、字迹残缺的墓志？他们会如何辨别真伪？如何将墓志中的零散信息整合起来，形成一个相对完整的历史画面？我期待书中能够出现一些颠覆我固有认知的新材料，能够让我看到那个时代人物更立体、更真实的形象，而不是那些在史书中被脸谱化的存在。我希望这本书能像一把钥匙，打开我心中关于魏晋南北朝历史的重重迷雾。
评分我一直觉得，历史研究中最令人兴奋的部分，就是那些“意外的发现”。而《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书，似乎就充满了这样的可能性。魏晋南北朝时期，是一个充满变动和碰撞的时代，也是一个文化繁荣、思想解放的时代。而墓志，作为那个时代人们留下的重要物质载体，其价值往往被低估，但却蕴含着极为丰富的历史信息。作者在书名中特别强调“新出”，这让我看到了这本书的与众不同之处——它聚焦于最新考古发现，这意味着我们有可能从中窥见一些前所未有的历史细节。而“疏证”二字，则预示着作者并非简单地呈现材料，而是进行了严谨的考辨和深入的解读，试图还原墓志背后最真实的历史面貌。我非常好奇，作者是如何处理那些新出土、可能信息量有限的墓志的？他们又是如何将这些零散的材料，整合成一个相对完整和可信的历史叙事的？我期待书中能够出现一些关于那个时代社会生活、家族制度、宗教信仰、甚至是人际交往方面的新见解，能够让我对魏晋南北朝时期有一个更加立体和深刻的认识。这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一扇打开历史宝库的钥匙，让我能够一窥其中未曾见过的珍宝。
评分说实话，我对魏晋南北朝这个时代，一直有一种“隔靴搔痒”的感觉。各种历史故事、文学作品都让我神往，但总觉得不够真实，不够立体。我渴望能够触碰到那个时代最真实的一面，而《新出魏晋南北朝墓志疏证》这本书，给我的感觉就像是直接把那个时代的“碎片”拼凑起来，而且是最新鲜、最可靠的碎片。墓志，这个在古代被视为“地下文学”，往往蕴含着比正史更朴实、更生动的信息。作者在书名中强调“新出”和“疏证”，这让我看到了这本书的价值所在——它不仅仅是简单地收集已有的墓志资料，而是对最新出土的墓志进行了深入的研究和考证。我非常好奇，作者是如何从那些可能字迹模糊、信息零散的碑文里，抽丝剥茧地梳理出有价值的历史信息。他们是如何解决那些历史悬案，如何论证那些模糊不清的史实的？我期待书中能够出现一些让我眼前一亮的新发现，比如关于某个名士的家世渊源，或者某个重要事件的侧面记载，又或者某个地域文化的独特风貌。这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一部“活历史”，它让我能够跨越时空的阻隔，去感受那个时代鲜活的生命力和复杂的社会现实。
评分以现代史学方法为旨归的中古墓志研究毕竟是个很年轻的领域，需要更多具备史学眼光的研究者加入，而《疏证》也为训练未来南北朝史的研究生如何处理墓志提供了一种很难得的教材，因为研究生可将其中的墓志当作习题来分析，然后再对照《疏证》作者的工作。（陆扬《从墓志的史料分析走向墓志的史学分析》）
评分这本书的缺憾：其一是全部用简体字出版，很不合适；其二为没有墓志相应的图版，到底录文错对与否，皆不可知。
评分旧版也读过，补记(◔◡◔)
评分用个把小时翻览一遍，搞上古史的人可以做一本《新出金文史徵》之类的书，弥补《新金文编》之类书籍的不足。
评分看不出个道道来，真是学渣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有