《科學中華而不實的作風》中收入赫爾岑在十九世紀四十年代中所寫的四篇輝煌的哲學論文。赫爾岑在這幾篇論文中，尖銳地嘲笑瞭當時莫斯科知識分子在科學上隻滿足於一知半解，而不肯刻苦鑽研的華而不實的作風，極其精闢地論述瞭古典主義和浪漫豐義這兩種思潮在兩歐産生、發展和衰落的過程，並且嚴厲地批判瞭當時俄國哲學界的脫離生活、脫離實際的惡習。他熱烈地鼓吹哲學要同革命鬥爭聯係起來，要為改造社會而服務。《科學中華而不實的作風》中這幾篇論文對於促進俄羅斯思想中唯物主義傳統的鞏固和發展，曾經起過重大的作用，因而博得瞭彆林斯基的好評。
具體描述
讀後感
在没有词义比对证据的情况下我相信，作者在上上个世纪中叶所使用的概念和范畴，到今日一定已经发生流变。如作者之“科学”是一种带着大一统和普遍性情结的东西，哲学在其内。作者之“科学的友人”是指妄图以轻松愉悦之心谈论艰深哲学的知识分子们，同时他们也是“有华而不实作...
評分内容的翻译先不说（语句很让人怀疑译者的中文水准），书名就让人很困惑，我完全不懂俄语，但知道这本书的英文名是Diletantism in Science，应该翻作“科学中的不求甚解”，或者“科学中的一知半解”，“华而不实的作风”和英文的意思相差也太远了吧！《往事与随想》译者项星耀...
評分内容的翻译先不说（语句很让人怀疑译者的中文水准），书名就让人很困惑，我完全不懂俄语，但知道这本书的英文名是Diletantism in Science，应该翻作“科学中的不求甚解”，或者“科学中的一知半解”，“华而不实的作风”和英文的意思相差也太远了吧！《往事与随想》译者项星耀...
評分本书主要讨论了在赫尔岑那个时代里科学和学者已经历过且正面对着的一些问题。书中所讲的科学主要指的是作为严格科学的哲学（当然在这里都属于 Wissenschaften ）。当时黑格尔刚刚陨落，对于他的信徒来说哲学在黑格尔那里达到了整全，历史也在此而终结，无疑，赫尔岑也是其信...
評分本书主要讨论了在赫尔岑那个时代里科学和学者已经历过且正面对着的一些问题。书中所讲的科学主要指的是作为严格科学的哲学（当然在这里都属于 Wissenschaften ）。当时黑格尔刚刚陨落，对于他的信徒来说哲学在黑格尔那里达到了整全，历史也在此而终结，无疑，赫尔岑也是其信...
用戶評價
赫爾岑的文筆好的沒法說，這篇看似乏味的小冊子也不例外。然而，他對俄羅斯的未來 、對人類哲學前途的自信——雖然從文章裏看他說的沒錯——卻成為曆史的巨大反諷。
评分論文寫得像詩一樣……
评分赫爾岑的文筆好的沒法說，這篇看似乏味的小冊子也不例外。然而，他對俄羅斯的未來 、對人類哲學前途的自信——雖然從文章裏看他說的沒錯——卻成為曆史的巨大反諷。
评分自我檢討
评分入林愈深，薪材越多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有