具体描述
本书以严谨的逻辑结构探讨以下内容：1．理想与价值判断之科学批判的意义；经验知识与价值判断的原则区分。2．文化科学认识兴趣的根本意义；文化科学中理论考察方式与历史考察方式的关系；理想典型概念形成的逻辑结构：经验社会认识的“客观性”的意义；文化价值理念和文化科学兴趣的易变性，以及历史因果考察中的客观可能性与恰当的因果关系；社会学与经济学的“价值阙如”的意义；“目的”与“手段”之批判；“伦理学”的界限；价值讨论和价值诠释；“发展趋势”与“适应”：“进步”的概念；理性的进步；规范性因素在经验学科中的地位；关于经济的科学学说的任务。
作者简介
马克斯·韦伯（MaXWeber，1864—1920），德国著名的社会学家、哲学家和历史学家，被公认为西方现代社会学的奠基人之一，20世纪伟大的社会学大师。马克斯·韦伯早年在海德堡大学和柏林大学攻读法律，获博士学位，后进入弗莱堡大学、海德堡大学、慕尼黑大学任教。韦伯一生著述颇丰，主要有《新教伦理与资本主义精神》、《经济与社会》、《政治论文集》、《科学论文集》、《宗教社会学论文集》、《社会学和社会政策论文集》等。韦伯的知识范围非常广泛，学术研究的视野也极为宽阔，从经济、政治、法律、宗教、音乐等社会生活领域到社会科学方法论都有非常重要的成果，他也因此成为享誉世界的著名思想家。
目录信息
社会科学认识和社会政策认识的“客观性”
导论性的说明：1.理想与价值判断之科学批判的意义；经验知识与价值判
断的原则区分。2.文化科学认识兴趣的根本意义；文化科学中理论考察方式与
历史考察方式的关系；理想典型概念形成的逻辑结构；经验社会认识的“客观
性”的意义；文化价值理念和文化科学兴趣的易变性。
文化科学逻辑领域的批判研究
1.与爱德华・迈尔的争论
导论性的说明；巧合的概念；“自由”与“必然”；历史的对象
2.历史因果考察中的客观可能性与恰当的因果关系
现实的历史塑造；“客观可能性”的理论；客观“可能性判断”的“有效性’
的样式；“恰如其分的”因果关系的范畴；作为思想抽象物的“恰如其分
的”因果关系和“偶然的”因果关系。
社会学与经济学的“价值阙如”的意义
1.学院教学中的实际评价；专业培训与课堂评价。2.纯逻辑的或者经验的
认识与作为异质问题域的评价性判断的原则区分；“价值判断”的概念；“目的”
与“手段”之批判；实践律令和经验的事实确认之他律的有效性范围；伦理规范
与文化理想；“伦理学”的界限；伦理学与其他价值领域的张力；价值顺序的冲
突；经验真理、价值理论和个人决定；价值讨论和价值诠释；“发展趋势”与“适
应”；“进步”的概念；理性的进步；规范性因素在经验学科中的地位；关于经济的
科学学说的任务；国家的作用
后记
· · · · · · (收起)
读后感
对社会科学兴趣与疑问以及感叹一样多，要找一个时间来读韦伯。这里转张鸣的一篇博文表示对社会科学研究的敬意——张鸣｜马屁学术的盛行 2017-09-01 文｜张鸣 中国人民大学教授 连续几年，年度中国社会科学重大课题公示，前几名居然都是学习领导人的讲话。在题目上就明晃晃地展...
评分对社会科学兴趣与疑问以及感叹一样多，要找一个时间来读韦伯。这里转张鸣的一篇博文表示对社会科学研究的敬意——张鸣｜马屁学术的盛行 2017-09-01 文｜张鸣 中国人民大学教授 连续几年，年度中国社会科学重大课题公示，前几名居然都是学习领导人的讲话。在题目上就明晃晃地展...
评分其实不大想把这个比较写出来，两位教授无论在学术上还是在德文上都有相当造诣。两位都是个人特别喜欢的老师，还有一位是本院的。但是我在这个问题上也困惑过一段时间，写出来希望对刚接触本书的读者多少有一些帮助。 首先，两个译本都是直接根据德文译出的。相对而言，李秋零...
评分 评分用户评价
作为一个对社会政策制定过程感兴趣的读者，《社会科学方法论》让我对政府部门发布的各种统计报告和研究成果有了更深入的理解。我认识到，任何一项政策的出台，都应该建立在科学的社会研究基础之上。这本书详细介绍了政策研究中常用的方法，例如成本效益分析、效果评估等等，这些都让我看到了理论研究与实际应用之间的紧密联系。它让我明白，一个好的政策，不仅要有良好的初衷，更要有科学的方法来支持其有效性和可行性。理解这些方法，也让我能够更理性地评价和参与到公共事务的讨论中。
评分作为一名对社会学领域有着浓厚兴趣的普通读者，我怀揣着一种既好奇又略带忐忑的心情翻开了《社会科学方法论》。我承认，在接触这本书之前，我对“方法论”这个词的理解非常模糊，甚至觉得它与我日常的生活和兴趣相去甚远。然而，随着我逐渐深入阅读，我被书中那精巧的逻辑和条理分明的论证所吸引。它不像我想象中那样枯燥乏味，反而像是一位循循善诱的老师，耐心地引导我一步步认识社会科学研究的“游戏规则”。书中关于如何提出一个好的研究问题的讨论，让我茅塞顿开。我一直认为，研究就是收集信息，但这本书告诉我，问题的质量才是研究的灵魂。一个好的问题，必须是清晰的、可操作的，并且能够引发深刻的思考。它还详细阐述了各种抽样技术，从随机抽样到非随机抽样，每一种方法都有其独特的适用场景和潜在的局限性，这让我深刻体会到“代表性”的重要性，以及在社会研究中可能遇到的种种挑战。
评分我想，《社会科学方法论》最吸引我的地方在于它所展现出的“求真”精神。在社会科学领域，很多问题并没有标准答案，我们所能做的，是通过不断地探索和检验，来逼近真相。书中对于“变量的识别与操作化”的论述，让我体会到将抽象的社会概念转化为可测量指标的挑战和智慧。比如，如何定义和测量“社会资本”或“幸福感”，这本身就是一个复杂而有趣的过程。这本书也让我认识到，科学研究是一个持续改进的过程，每一次的研究都可能发现新的问题，或者提出新的研究方向。
评分在我个人的学习经历中，很少有哪本书能够如此清晰地阐述“如何学习”本身。《社会科学方法论》做到了这一点。它不仅仅是教授我社会科学的知识，更是教授我如何以科学的态度去学习和理解社会。书中关于“文献综述”的指导，让我明白，任何一项新的研究都建立在已有的知识基础之上，而如何有效地梳理和整合这些已有知识，是研究的第一步。它教会我如何去寻找相关文献，如何去评估文献的质量，以及如何将这些文献融会贯通，形成自己独特的观点。这种学习方法论的传授，对于我在未来进行任何形式的深度学习，都将具有深远的影响。
评分总而言之，这本书就像一本“社会科学的说明书”。它没有直接给我灌输大量的社会学、政治学或经济学知识，而是提供了一套系统性的工具箱，让我能够自己去学习、去探索、去理解这些领域。我非常欣赏书中在介绍各种方法时，都会同时提及它们的优点和局限性，这种平衡和审慎的态度，正是科学精神的体现。它让我明白，在社会科学的世界里，没有绝对的“对”与“错”，只有更加严谨和更加符合逻辑的解释。这本书的价值，不在于它告诉你“是什么”，而在于它教会你“如何去认识”。
评分一直以来，我对新闻报道中的各种社会调查和统计数据都抱有一种将信将疑的态度。很多时候，我会怀疑这些数据的来源是否可靠，调查的设计是否科学。这本书，就像是为我打开了一扇通往幕后世界的窗户。《社会科学方法论》通过对研究设计、数据收集和分析的详细讲解，让我能够更清晰地看到这些研究是如何“炼成”的。它让我明白，一个看似简单的社会现象背后，可能蕴含着复杂的研究过程和精密的统计学原理。我开始关注研究的样本是否具有代表性，问卷的设计是否避免了引导性问题，以及统计分析的方法是否恰当。这种批判性的阅读能力，我认为对于任何一个身处信息时代的个体来说，都是至关重要的。
评分这本书的名字是《社会科学方法论》，我一直对这个主题很感兴趣，因为它涉及到我们理解和解释社会现象的根本方式。在开始阅读之前，我脑海中浮现出的是一本厚重的、充满学术术语的著作，可能会像一本百科全书一样，罗列各种研究设计、数据收集技术和分析方法。我设想它会深入探讨实证主义、解释主义、批判理论等不同的哲学立场，以及这些立场如何影响我们提出问题、构建理论以及评估证据。我期望它能提供一个清晰的框架，帮助我区分定性研究和定量研究的异同，理解变量、假设、因果关系等概念的精确含义，并掌握如何设计一个严谨的研究项目，从初步的文献回顾到最终的论文撰写。同时，我也期待这本书能够带领我领略社会科学研究的魅力，揭示隐藏在社会表象之下的运作规律，让我能够更批判性地看待新闻报道、政策宣传乃至日常生活中的各种社会信息。我希望它能给我一种“授人以渔”的感觉，让我不仅了解现有的研究成果，更能独立地进行科学的社会探究。
评分我一直对历史研究有着浓厚的兴趣，而《社会科学方法论》为我提供了一个全新的视角来审视历史文献和历史叙事。书中关于“历史研究中的因果关系”的讨论，让我反思了我们如何从过去的事件中提取经验教训。仅仅列举事件的发生顺序，并不能真正解释“为什么”。我们需要考虑各种可能的解释，并寻找支持或证伪这些解释的证据。这本书也让我意识到，即便是历史文献，也可能带有作者的立场和偏见，因此，对史料进行批判性分析，正如对当代的社会数据进行分析一样重要。它提醒我，任何对过去的理解，都是一种解释，而这种解释的科学性，很大程度上取决于所采用的方法。
评分在我看来，《社会科学方法论》是一本能够真正启发思维的书。它不仅仅是知识的堆砌，更是对我们思考方式的重塑。我特别喜欢书中关于“理论与实证的互动”这一部分的阐述。我过去常常觉得理论是抽象的，实证是具体的，两者之间似乎存在一道难以逾越的鸿沟。但是，这本书巧妙地将两者联系起来，展示了理论如何指导实证研究，实证研究又如何反过来检验和修正理论。这种螺旋上升的探究过程，让我看到了社会科学发展的内在逻辑。同时，书中对于“测量”的深入探讨，也让我意识到，很多社会现象虽然看不见摸不着，但可以通过一系列指标进行量化，并且这些测量方式本身就需要严谨的科学依据。
评分对于任何想要深入理解社会运作机制的人来说，《社会科学方法论》无疑提供了一个宝贵的入门向导。我一直认为，我们对世界的认知很大程度上取决于我们用来观察和理解世界的方式。这本书正是对这些“方式”进行了系统性的梳理和批判性的审视。它没有直接给我提供关于某个具体社会现象的答案，而是教会我如何去寻找答案，如何去质疑现有的答案。比如，关于研究伦理的部分，我印象尤为深刻。书中强调了在进行社会研究时，保护研究对象的权益、保证数据的匿名性以及避免偏见的重要性。这让我意识到，科学的探究不仅仅是关于知识的积累，更关乎道德责任。此外，书中对于不同研究范式的对比，也让我看到了社会科学内部的多元性与活力，了解了不同学者在研究同一个问题时可能采取的不同视角和路径。
评分不仅仅是方法论
评分版本有点不好 翻译偶尔会出错 另外就是我自己的问题了。。我不适合理论。。。
评分小球你为何这么懂我TAT
评分米有怎么读懂……
评分版本有点不好 翻译偶尔会出错 另外就是我自己的问题了。。我不适合理论。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有