具体描述
社会科学学者和历史学者长期交流思想，但他们从未发展出关于社会理论的合理讨论。小威廉·H.休厄尔注意到，在理论问题上，沟通只是单向的：从社会科学流向历史学。《历史的逻辑：社会理论与社会转型》认为，历史学和社会科学能为彼此提供重要的思考。历史学者不自视为理论家，但他们深谙社会科学学者所不知道的事情：如何思考社会生活的时间性（temporalites）。另一方面，虽然社会科学学者难以处理时间性，但他们的理论复杂性和对社会生活的结构性解说也可以为历史学者带来裨益。
休厄尔素以融汇历史学、社会学、政治学和人类学而闻名，认为只有把对历史性时间（historical time）的成熟理解与广阔的理论问题结合起来，才能产生令人满意的社会理论。在《历史的逻辑：社会理论与社会转型》中，他揭示了这种结合的形式、可能澄清的议题，以及对两个学科的潜在影响。
作者简介
作者:(美)小威廉·H.休厄尔(William H. Sewell)
小威廉·H.休厄尔：芝加哥大学政治学与历史学弗兰克·P.希克森（Frank P.Hixon）杰出贡献教授，著有《法国的工作与革命》（Work and Revolution in France）和《布尔乔亚革命的修辞》（A Rhetoric of Bourgeois Revolution）等作品。
目录信息
献词
前言
第一章 理论、历史和社会科学
第二章 社会及文化史中的政治无意识：曾经的量化历史学家的自白
第三章 三种时间性：关于事件性社会学
第四章 结构的理论：二元性、施为与转型
第五章 文化的（多种）概念
第六章 历史、共时性和文化：回应克利福德·格尔茨的研究
第七章 一种事件的理论：马歇尔·萨林斯的“历史的可能理论”
第八章 历史事件作为结构的转变：在巴士底发明革命
第九章 历史性延续和时间复杂：马赛港码头工人的奇特职业生涯，1814—1870
第十章 重绘社会科学中的“社会”：来自阐释主义的宣言
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
除了吐槽之外，我还是再写点正经的吧。 ff老师说这本书对于她的启发在于，要去寻找历史事件发生背后的结构。刚才看到笔记人老师说，这本书对于他的意义主要在于，历史学家能从人类学家那里学到什么。但对我来说，这本书的价值在于给那些通过不同的途径生产出来的知识找一个各...
评分去年听Sewell讲这本理论书，比看着要过瘾。一个历史学家，要写这样的书，需要勇气。当然不能强迫别的历史学家都去读这本书，有人可能不屑一顾。那么就推荐给学生看吧！ 一年级历史博士生绝对要读，原因主要有二。1）Sewell把20世纪美、英、法史学界的重要发展脉络归纳得再清楚...
评分May be summarized as follows: culture, I have argued, should be understood as a dialectic of system and practice, as a dimension of social life autonomous from other such dimensions both in its logic and in its spatial configuration, and as possessing a rea...
评分去年听Sewell讲这本理论书，比看着要过瘾。一个历史学家，要写这样的书，需要勇气。当然不能强迫别的历史学家都去读这本书，有人可能不屑一顾。那么就推荐给学生看吧！ 一年级历史博士生绝对要读，原因主要有二。1）Sewell把20世纪美、英、法史学界的重要发展脉络归纳得再清楚...
评分除了吐槽之外，我还是再写点正经的吧。 ff老师说这本书对于她的启发在于，要去寻找历史事件发生背后的结构。刚才看到笔记人老师说，这本书对于他的意义主要在于，历史学家能从人类学家那里学到什么。但对我来说，这本书的价值在于给那些通过不同的途径生产出来的知识找一个各...
用户评价
坦白说，在读这本书之前，我对“历史的逻辑”这个概念并没有一个清晰的认识。然而，这本书以其独特的视角和深刻的洞见，彻底改变了我的看法。作者并不是在讲故事，而是在构建一种理解历史的“方法论”。他通过对海量历史事实的梳理和分析，试图揭示出那些支配人类社会发展的普遍性规律。他的论证过程非常严谨，而且充满智慧。他能够从看似无关的事件中找到联系，并将其串联成一条清晰的逻辑线。我尤其欣赏他对于“必然性”与“偶然性”的辩证处理。他承认历史发展中存在着许多不确定因素，但他同时强调，在这些偶然的背后，往往隐藏着更为深刻的必然性。这种 nuanced 的视角，让我看到了历史的复杂性和多面性。书中对于不同历史时期社会变革的分析，也让我受益匪浅。他关注的是那些推动社会变革的深层动力，例如技术进步、经济发展、意识形态的变迁等等。这些分析，不仅仅是对过去的总结，更是对我们理解当下社会发展有着重要的启示意义。
评分这本书，如同一个深邃的知识宝库，每一次的翻阅都会带来新的发现。作者以其独特的视角，对人类历史的演进过程进行了深入的剖析，并且试图从中提炼出隐藏的“逻辑”。他并非采取线性叙事，而是更倾向于一种“网状”的结构，将不同时期、不同地域的历史现象联系起来，从而展现出其内在的关联性。我非常欣赏他对于“适应”与“选择”的分析。他认为，历史的发展，很大程度上是社会在不断适应外部环境变化，并做出相应选择的过程。而这些选择，又会反过来塑造未来的发展轨迹。这种动态的视角，让我看到了历史的生命力。书中对于一些经济因素如何影响政治格局的分析，尤其让我印象深刻。作者认为，经济基础往往是决定性的，政治制度、文化观念等，都会在一定程度上受到经济力量的影响。这种对“经济决定论”的 nuanced 运用，让他的论证更加有力和可信。
评分这本书带给我的，是一种重塑历史观的体验。作者并非简单的历史的记录者，更是一位历史的“解剖师”。他以一种近乎冷峻的理性，剥离掉历史表面的浮华，直抵其内在的运行机制。他对于“逻辑”的解读，贯穿于整本书的始终，并且体现在他对各种历史现象的细致入微的分析之中。书中很多观点，挑战了我过去的一些固有认知，让我不得不重新审视那些我曾认为理所当然的历史常识。例如，他对于某个民族国家兴起的解释，就摆脱了传统上对于民族精神或领袖人物的强调，而是更加关注经济基础、社会动员能力以及地缘政治等因素。这种“去中心化”的叙事视角，在历史学界是极为可贵的。而且，作者在阐述观点时，善于运用大量的历史案例来支撑，但这些案例的运用并非是为了堆砌史料，而是为了清晰地说明其理论逻辑。这种“以例证史”的方式，让他的论证更加有力，也让读者更容易理解和接受。我尤其喜欢他对于周期性历史现象的分析，例如文明的兴衰循环，他从中提炼出的普遍性规律，让我对历史的演进有了更深层次的理解。
评分在我看来，这本书提供了一种理解历史的“全新工具”。作者并非简单地复述历史，而是尝试揭示那些驱动历史发展的“逻辑”和“规律”。他以一种严谨的治学态度，深入到历史的肌理之中，去探寻事物发展变化的根源。他的分析，常常具有一种“预见性”，能够通过对当下趋势的把握，回溯到历史的相似之处，从而为理解未来提供线索。我特别喜欢他对于“积累”与“突变”的讨论。他认为，很多历史性的变革，并非一蹴而就，而是在漫长的积累之后，在某个临界点爆发出来的。这种对“渐进”与“飞跃”的辨析，让我看到了历史发展的节奏感。书中关于科技发展如何重塑人类社会的章节，也让我受益匪浅。作者分析了技术进步如何改变生产方式、传播方式，进而影响到人们的思想观念和生活方式。这种对技术与社会互动的深入探讨，对于理解我们所处的科技时代具有重要的参考价值。
评分这本书，是一场关于历史的深度冥想。作者并非提供简单的答案，而是引导我们去思考，去探索隐藏在历史表象之下的“逻辑”。他以一种充满智慧的笔触，将那些错综复杂的历史事件，梳理得井井有条，并且揭示出它们之间微妙的联系。他对于“制度”与“文化”的互动分析，尤其发人深省。他认为，制度的建立，往往受到文化观念的影响，而制度的运行，又会反过来塑造文化。这种双向的互动关系，是理解社会变迁的关键。我非常欣赏他对于“趋势”与“节点”的把握。他能够清晰地勾勒出历史发展的大趋势，同时也能准确地识别出那些能够改变趋势的关键节点。这种对历史“宏观”与“微观”相结合的分析，让我对历史的理解更加立体和全面。书中对于历史的“非线性”发展的论述，也让我耳目一新。他认为，历史的发展并非总是循序渐进的，有时也会出现跳跃式的、非线性的变化。这种对历史“突变”的认知，打破了我过去对历史发展的刻板印象。
评分这绝对是一本能够改变你认知格局的书。作者的叙事风格，与其说是在“讲述”历史，不如说是在“构建”一种理解历史的方式。他提出的“逻辑”二字，绝非空泛的哲学思辨，而是体现在他对具体历史事件的精妙解读之中。我尤其欣赏他那种抽丝剥茧的能力，能够从纷繁芜杂的史料中提炼出核心要素，并将其编织成一条清晰的、令人信服的逻辑链条。书中很多章节的论证都极具说服力，例如，当他探讨某个文明的兴衰时，并非简单地归咎于某个统治者的决策失误，而是深入剖析了其内部的社会矛盾、经济结构性缺陷以及外部环境的压力。这种多维度、系统性的分析，让我看到了历史的“立体感”。它不再是平面的文字记录，而是充满了张力、冲突与演进的生动画卷。我常常在阅读过程中，不自觉地将书中的观点与自己已有的历史知识进行比对和融合，这本身就是一种非常有价值的学习体验。而且，作者对于一些长期以来备受争议的历史问题的讨论，也提供了全新的视角。他并没有试图给出唯一的“正确答案”，而是引导读者去思考，去理解不同观点产生的历史根源。这种开放式的探讨，反而更能激发读者的独立思考能力。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极其“烧脑”的，但同时也是无比“过瘾”的。作者以一种极其宏大的视野，试图勾勒出人类历史发展的宏伟蓝图，并且在其中揭示出隐藏的“逻辑”。他并非简单地罗列事实，而是致力于分析这些事实背后的驱动力和演变规律。他常常会从一个微观的历史事件出发，然后将其置于一个更加广阔的社会、经济、文化背景下进行考察，从而揭示出其更深层次的意义。我特别喜欢他对于“惯性”和“突破”的讨论。他分析了为什么某些历史进程会如此缓慢，又是什么因素能够打破这种惯性，从而引发剧烈的变革。这种对历史动态的深刻理解，让我对人类社会的发展有了全新的认识。书中对于某些关键历史人物的评价，也让我印象深刻。他并没有将他们视为孤立的英雄，而是将其置于当时的社会结构和历史条件下进行考察，从而分析他们行为的动机和影响。这种“情境化”的叙事方式，使得人物形象更加丰满，也使得历史事件更具说服力。
评分初次翻开这本书，我便被其深邃的标题所吸引。而真正阅读之后，我发现它所承载的内容，远比标题所暗示的更加丰富和深刻。作者的写作，如同是一位技艺精湛的织工，将五彩斑斓的历史线索，一丝不苟地编织成一幅宏伟的织锦。他对历史发展规律的洞察，有着一种令人信服的严谨性。他不仅仅是对过去的陈述，更是对过去“为何如此”的深入追问。在他笔下，历史事件不再是孤立的点，而是相互连接、相互影响的环节，构成了一个庞大而精密的系统。尤其是在分析不同文明之间的互动与碰撞时，作者展现出了非凡的洞察力。他能够捕捉到那些细微的文化交流、经济往来，并揭示它们如何潜移默化地改变了双方的发展轨迹。这种对“互联互通”的历史进程的关注，在当今全球化的时代，显得尤为重要。书中对于一些关键历史节点的探讨，例如某个技术革命的出现，如何改变了社会结构、经济形态，以及人们的思想观念，都写得鞭辟入里，发人深省。我常常在读完一个章节后，会久久不能平静，思考其中的逻辑对于理解我们所处世界的意义。
评分这本书，绝对可以称得上是一次智力上的冒险。作者以其非凡的洞察力，试图揭示隐藏在历史进程中的“逻辑”线索。他并非一位仅仅讲述故事的叙事者，更像是一位严谨的侦探，从零散的史料中寻找证据，拼凑出历史事件背后的真相。他对于“因果”的追溯，往往能深入到最细微之处，并且展现出一种令人信服的严密性。我尤其欣赏他对于“路径依赖”的论述。他认为，一旦某种历史进程确立了某种特定的发展方向，那么后续的演进往往会受到这种早期选择的深刻影响。这种对“惯性”的理解，能够帮助我们更好地解释为什么有些社会问题会如此顽固地存在。书中对于不同文明之间交流与碰撞的分析，也让我印象深刻。他认为，文化的传播与融合，是推动人类文明进步的重要动力，而这种交流，往往伴随着冲突与适应。这种对“多样性”与“融合”的辩证理解，让我看到了历史发展的复杂性。
评分这本书无疑是一次智识上的远足，作者以一种近乎雕塑家的耐心，将错综复杂的历史脉络一点点地剖开、打磨。初读之下，或许会觉得其宏大叙事的起点太过遥远，仿佛是从宇宙大爆炸的余晖中开始梳理人类文明的轨迹，但随着篇章的深入，你会发现这种“追溯源头”的必要性，它如同奠定地基，为后续的种种演变提供了坚实的基础。作者并非简单地罗列史实，而是试图揭示隐藏在事件背后，那些驱动文明发展、塑造人类命运的深层逻辑。他惯常使用一种嵌套式的论证方式，将一个看似孤立的事件，置于更广阔的时间和空间背景下进行审视，从而展现出其内在的必然性与偶然性。例如，在讨论某个特定时代的政治体制时，作者会回溯到更早期的社会结构、经济基础，甚至文化心理，来解释为何这样的体制能够形成，又为何会走向衰败。这种“解构”的过程，让我深刻体会到历史并非是随意的事件堆砌，而是充满了因果联系的有机整体。书中对于许多重要历史转折点的分析，更是令人拍案叫绝。作者不落俗套，避免了对英雄人物的过度神化，而是更加关注群体行为、经济力量、科技进步等宏观因素的影响。读到此处，我常常会陷入沉思，反思我们当下所处的时代，是否也存在着类似的“历史逻辑”在暗中运作，塑造着我们的未来。
评分翻译前半部分错误太多，后半部分稍好。
评分并不能说完全看懂了
评分好几个部分恐怕还得重读不止一次，太稠密了……译者还是非常仔细的，休厄尔原书的各种小纰漏都挑了出来，不过还是难免有各种译误，有的大概还不算是细枝末节……边听边读，听了再读……
评分翻译前半部分错误太多，后半部分稍好。
评分跨度三十年左右的论文再结集，所以有些在现在看来是常识的内容作者当年写起来是相当傲娇。终究是个社会科学家，于是洞见之光常在太过跳跃和过渡阐释史料中，以及在对概念的随意使用中，变得不那么有说服力。此外不得不说作者啰嗦得有些不能忍，狠扣一颗星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有