想象的共同体（增订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:[美] 本尼迪克特·安德森

出品人:

页数:243

译者:吴叡人

出版时间:2011-8

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208097957

丛书系列:世纪人文系列丛书·世纪前沿

图书标签:

• 民族主义
• 社会学
• 政治学
• 本尼迪克特·安德森
• 人类学
• 政治
• 民族
• 民族主义研究
• 想象的共同体
• 民族主义
• 文化认同
• 社会建构
• 历史研究
• 政治哲学
• 共同体理论
• 全球化
• 身份形成
• 集体记忆

逝去的时光与未竟的旅程：一部关于记忆、失落与重构的史诗 引言：时间的沙漏与记忆的迷宫 本书并非是一部畅销历史读物的续篇，也不是对某部著名理论著作的注解或反驳。它是一部沉潜于时间深处，对个体记忆的脆弱性与集体遗忘的必然性进行深刻反思的叙事作品。《逝去的时光与未竟的旅程》，正如其名，描绘了一段横跨半个世纪的家族史诗，一场关于如何在历史的洪流中寻找立足之地的心灵跋涉。 第一部分：尘封的档案与模糊的肖像 故事始于二十世纪六十年代初，一个被时代剧烈动荡所裹挟的北方小城。作者并非以宏大的叙事视角切入，而是通过收集整理祖父留下的零星信件、泛黄的照片和几本残缺的日记，试图拼凑出一个模糊的“他者”形象——那个在战争与建设浪潮中消逝的家族奠基人。 书的开篇，详尽地描绘了作者如何克服重重困难，穿梭于旧式公社的档案室、城市规划的废墟以及亲戚之间小心翼翼的口述历史之中。这些档案并非是冰冷的官方记录，而是充满了矛盾、隐瞒和个人情感的载体。例如，其中一章深入剖析了一份关于“土地改革”的村级会议记录，展示了文字的严谨性是如何掩盖个体命运的悲剧性。 作者细腻地捕捉了物品的“时间印记”：一块因长期使用而打磨光滑的木梳、一套因多次搬迁而略微走形的茶具，乃至一份因受潮而边缘卷曲的毕业证书。这些物件，成为了连接作者与逝去时代的唯一实体凭证。然而，这种重构过程充满了陷阱。每一份文件的出现，都可能推翻前一个阶段的推论，使得历史的真实性如同沙堡一般，在每一次新的发现面前瓦解重组。 第二部分：失语的世代与未解的谜团 随着叙事的深入，焦点转向了“中间一代”——作者的父母。他们是历史的直接经历者，却也是最沉默的见证人。他们深谙“何为不可言说”，其沉默并非遗忘，而是一种深刻的生存智慧或集体创伤的自我保护机制。 书中对这一代人的心理刻画尤为精妙。他们习惯于在日常生活的琐碎中寻求慰藉，用对园艺、烹饪或是修理旧物的执着，来抵抗外部世界的不可控性。作者通过对母亲重复讲述的几个家庭轶事进行交叉比对，揭示了“集体记忆”与“个人记忆”之间的张力。同一件往事，在不同的时间点被讲述，其细节、情感基调乃至关键人物的动机都会发生微妙的偏移。这使得作者不得不面对一个核心困境：当所有的信息源都带有主观滤镜时，我们所构建的“历史”，究竟是事实的还原，还是对某种情感需求的投射？ 书中花费大量篇幅探讨了“身份认同的断裂”。在快速的城市化进程中，旧有的乡村伦理和工业时代的集体主义精神逐渐瓦解，而新的价值体系尚未完全建立。这使得中间一代人在精神上陷入了一种“漂浮”的状态——既无法完全回归过往，也无法完全融入前方。 第三部分：重构的疆界与未来的回响 小说的后半部分，作者开始审视“重构”这一行为本身。这不是一个线性的“找回过去”的过程，而是一个不断与过去“谈判”的过程。作者不再执着于寻找一个绝对的、不可动摇的“真相”，而是开始关注那些“被遗漏的细节”和“未被使用的材料”。 书中穿插了一段关于城市河流变迁的地理考察。作者发现，原来祖父曾参与修建的一条灌溉渠，在后来的城市改造中被彻底填埋，其原有的功能和意义被新的水泥路面所取代。这条被抹去的河流，象征着家族历史中那些被时代规划所覆盖的叙事线索。 最终，作者将目光投向了下一代——自己的孩子。在与孩子关于“家谱”的对话中，作者意识到，真正的传承并非是对固定事实的记忆，而是对“提问”方式的继承。孩子对那些旧照片中人物身份的随机猜测，反而提供了一种解构历史固定性的可能性。 本书的结尾，并没有给出任何明确的答案或圆满的结局。它以一个开放式的场景收束：作者站在那条被取代的河流的上方，聆听脚下钢筋水泥中隐约传来的水声。这象征着，历史的余音永远存在，但其形态已被重塑。我们无法回到过去，但我们可以选择如何携带过去的重量，继续前行。 总结：对“可知性”的深刻质疑 《逝去的时光与未竟的旅程》是一部关于“失语者”的史诗，它探讨的议题远超私人回忆录的范畴。它深入剖析了记忆的不可靠性、历史记录的偶然性，以及个体如何在宏大叙事下进行自我定位的艰难抉择。它引导读者反思：我们所相信的“共同体历史”，究竟是基于坚实证据的构建，还是一种为了生存和意义而精心编织的必要幻象？本书的价值在于其彻底的诚实——它展示了探寻真相的努力，同时也赞美了在不确定性中依然选择前行的勇气。

评分☆☆☆☆☆

如今“民族国家”已成为现代政治文化领域中最普遍为接受的叙述个体。个人被纳入民族群体中成为一种普世价值，被烙上“国籍”的印记，这如我们出生时间地点、性别等特征一样。但是信仰体系与这种与生俱来的特征不同，国家政权可以通过一些列的措施和手段将其改...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

The definition of print –capitalism Print-capitalism is defined by Benedict Anderson as the emergence of printing press under the system of capitalism. Both the print technology and the newspapers’ function play an important role in the construction of t...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

人的自我认同是一件很神圣的事情，因为它决定了你我的价值谱系，规定了在意义的秩序里如何安身。有共同认同的人，组成了社团、部落、氏族，民族与文明站在认同的顶峰，从某个角度来说，所谓的民族，不过是两三个人际小圈子十万倍百万倍千万倍的放大版。它的不同，在量上，而...  

评分☆☆☆☆☆

“对于“民族”和“国家”这些概念，我总有一种模糊但又根深蒂固的认知，觉得它们是理所当然的存在，是我们身份构成的重要部分。但当读到《想象的共同体（增订版）》的书名时，我立刻被一种探究真相的冲动所吸引。‘想象’二字，让我开始审视这些被我们视为理所当然的集体认同，究竟有多少是真实存在的，又有多少是我们通过某种方式‘想象’出来的。我还不曾深入阅读，但从网上和一些读者的讨论中，我了解到这本书的作者提出了一个非常颠覆性的观点，即现代民族国家的形成，很大程度上是印刷资本主义兴起后，通过标准化语言和大规模传播的文学作品，在地理上分散的人们之间建立了一种“想象”的联系，从而形成了对“民族”这一共同体的认同。这种说法对我来说既新鲜又令人着迷。我一直在思考，为什么我们会对一个没有真正见过面的群体产生深厚的感情？为什么我们会对某个国家的历史事件感到自豪或悲伤？这本书似乎为我提供了一个探索这些问题的工具。‘增订版’的出现，更让我相信这本书的价值在于其与时俱进的思考，我非常想了解作者在原有理论基础上，是否对当今信息时代，尤其是互联网和社交媒体如何重塑或瓦解‘想象的共同体’进行了深入的分析。这本书，无疑为我打开了一扇全新的理解世界的大门，让我开始用一种更加批判和审视的眼光看待我们身处的这个复杂社会。”

评分☆☆☆☆☆

“我一直对宏大叙事和文化理论充满热情，尤其喜欢那些能够帮助我理解人类社会发展脉络的书籍。当我在书店里看到《想象的共同体（增订版）》这本书时，‘想象的共同体’这个概念就如同一个灯塔，指引了我探索一个全新思想领域的方向。我尚未开始深入阅读，但从书的封面、作者的声誉以及一些简要的介绍中，我能感受到这本书的分量。它似乎在挑战我们对国家、民族这些概念的普遍认知，提出了一种更加深入和复杂的解释：这些共同体并非是基于天然的联系，而是通过一种‘想象’的过程被构建出来的。我一直好奇，在现代社会，是什么让数以百万计的、从未谋面的人们产生一种共同的归属感？是什么让人们愿意为一个抽象的“国家”而奋斗甚至牺牲？书中关于印刷资本主义在这一过程中扮演的关键角色的论述，对我来说既陌生又极具吸引力。我想了解，文字和印刷术究竟是如何拥有如此强大的力量，能够跨越地理的阻隔，在人们心中种下共同体的种子。‘增订版’的字样，更是让我对这本书的价值充满信心，我期待作者能够提供对当今世界的新见解，例如在新媒体时代，‘想象的共同体’是如何被塑造和重塑的。这本书，毫无疑问将为我提供一个全新的理论框架，来理解身份认同、民族主义以及现代社会形成的基础。”

评分☆☆☆☆☆

“我平时喜欢阅读能够提供深刻洞察的书籍，特别是那些关于社会结构和人类行为的理论著作。当我偶然注意到《想象的共同体（增订版）》这本书时，‘想象的共同体’这个词组立刻吸引了我的注意力。它颠覆了我一直以来对国家、民族等集体认同的理解，似乎暗示着这些认同并非是天然存在的，而是通过某种“想象”而被构建出来的。我还没来得及深入阅读，但从书的标题和一些初步的了解中，我已然感受到其思想的深度和广度。作者似乎提出了一种非常具有颠覆性的观点，即现代民族国家的形成，很大程度上是由于印刷资本主义的兴起，它通过标准化语言和大规模的出版物，在地理上分散的人们之间建立了一种“想象”的联系，从而形成一种共同体的归属感。这种观点让我开始反思，为什么我们会对一个如此抽象的概念产生如此强烈的情感依恋？是什么力量将素不相识的人们连接成一个整体？‘增订版’的出现，更增添了我对这本书的期待，我相信作者在原有经典理论的基础上，一定对当今信息爆炸、全球化加速的时代背景下，‘想象的共同体’是如何被塑造和解构的，有了更深入的思考和阐释。这本书，毫无疑问将为我提供一个全新的视角来理解我们所处的社会，以及我们自身的身份认同。”

评分☆☆☆☆☆

“我一直以来都对身份的构建和群体的认同有着浓厚的兴趣，常常思考为什么我们会与某些人产生强烈的连接感，而对另一些人则毫无感觉。当我偶然翻到《想象的共同体（增订版）》这本书时，‘想象的共同体’这个书名就如同一个钩子，立刻抓住了我的注意力。它挑战了我对国家、民族这些概念的固有认知，让我开始思考，这些我们视为理所当然的集体，究竟是以何种方式存在的？是血缘？是地域？还是有更深层次的解释？我还没有来得及深入阅读，但从一些引人入胜的书摘和读者的讨论中，我了解到本书作者提出了一个非常新颖的观点，即现代民族国家之所以能够形成，很大程度上是因为印刷资本主义的出现，通过标准化语言和大规模的出版物，在地理上分散的、素不相识的人们之间建立了一种‘想象’的联系，从而产生了一种共同体的归属感。这种理论对我来说，既颠覆又极具启发性。我一直在思考，为什么我们会对一个虚拟的集体产生如此强烈的情感投入？这本书似乎为我提供了一个探索这一奥秘的绝佳机会。‘增订版’的出现，更是让我对本书的内容有了更高的期待，我非常想知道作者在原有理论基础上，是否结合了当今信息时代的发展，比如互联网、社交媒体对‘想象的共同体’的形成和演变所带来的影响，进行了更深入的分析。这本书，无疑为我打开了一扇全新的理解世界的大门，让我开始审视那些我一直以来习以为常的集体认同，究竟是怎样被‘想象’出来的。”

评分☆☆☆☆☆

“我平时是个对社会学和历史学有浓厚兴趣的读者，经常思考个体与群体之间的关系，以及群体认同是如何形成的。当我在书店看到《想象的共同体（增订版）》这本书时，它立刻吸引了我的注意力。‘想象的共同体’这个概念本身就非常具有启发性，它暗示了我们许多群体性的认同，比如国家、民族、宗教群体，并非是天然存在的，而是通过一种‘想象’的过程被创造和维系的。我一直觉得，我们对“国家”的认同，很多时候是一种被灌输的、约定俗成的感觉，但究竟是什么让这种感觉如此强大，甚至能够让我们愿意为之牺牲？作者的这一理论，似乎提供了一个非常深刻的解释框架。我特别想了解书中关于‘民族’作为一种“被构建的文化产物”的论述，以及印刷资本主义如何在其中扮演了关键角色。在我看来，文字和语言是连接人心的重要媒介，但究竟是通过怎样的机制，这些媒介能够将原本分散、陌生的个体连接成一个具有共同身份和情感的“共同体”？‘增订版’的出现，更是让我对接下来的阅读充满了期待，我相信作者在原有基础上，一定对当今世界的新变化，比如全球化带来的文化冲击、多元文化主义的挑战、以及新媒体对身份认同的影响，有了更深入的思考和阐释。这本书，无疑为我提供了一个理解身份认同和民族主义的全新视角，让我开始反思，那些我一直以来习以为常的集体认同，究竟是怎样的“想象”所构筑而成。”

评分☆☆☆☆☆

“我一直是个对人类社会发展和文化变迁充满好奇的读者，尤其喜欢那些能够提供全新视角来解读我们习以为常现象的书籍。当我第一次看到《想象的共同体（增订版）》这本书时，‘想象的共同体’这个词语组合就深深地吸引了我。它打破了我一直以来对国家、民族这些概念的理解，似乎暗示着这些强大的集体认同，并非是天然存在的，而是被‘想象’出来的。我还没有开始细读，但从书评和一些学者的推荐中，我了解到这本书对现代民族国家的起源进行了非常深刻的剖析，特别是其中关于印刷资本主义如何通过标准化语言和大规模出版物，构建了人们对“民族”这一抽象概念的共同想象，进而形成国家认同的论述，对我来说极具启发性。我脑海中不禁浮现出许多历史画面，思考在没有互联网和印刷术的时代，人们是如何形成集体认同的，而印刷术的出现又如何极大地改变了这一过程。‘增订版’的字样让我对这本书的期待又增加了几分，我非常想知道作者是否对当今信息爆炸、全球化深入的时代背景下，‘想象的共同体’这一概念有了新的解读，是否探讨了新媒体在构建或解构集体认同方面所扮演的角色。这本书，无疑为我提供了一个理解我们如何成为“我们”的全新框架，让我对民族主义、身份认同等问题有了更深入的反思。”

评分☆☆☆☆☆

“在信息爆炸的时代，我们每天都被各种各样的叙事所包围，关于国家、民族、文化，关于‘我们’与‘他们’的区分。我一直对这些定义‘我们’的界限感到好奇，它们究竟是如何形成的？又为何如此牢固？‘想象的共同体’这个书名，就像一个精准的信号弹，直接击中了我的关注点。我还没来得及细读，只是从身边几位知识渊博的朋友那里听说了这本书的重量级地位，他们对其中关于民族主义起源、印刷资本主义在构建民族认同中的作用等论述赞不绝口。这让我对‘印刷资本主义’如何能‘创造’出一种‘共同体’感到十分疑惑和好奇。难道仅仅是通过文字的传播，就能在素不相识的人们心中植入一种共同体的感觉吗？这似乎有些反直觉，但又充满了诱惑。我脑海中浮现出许多历史片段，比如某个国家在某个时期如何突然产生了一种强烈的民族意识，这种意识又是如何被当时的媒体（报纸、书籍）所放大和传播的。‘增订版’更是增加了我的阅读动力，我非常想知道在当下这个信息传播更加多元和碎片化的时代，作者对‘想象的共同体’的理解是否有所更新，是否加入了对互联网、社交媒体等新媒介在构建和解构共同体方面作用的探讨。这本书，似乎提供了一个全新的视角来理解我们身处的这个世界，理解那些看似坚不可摧的群体认同，可能并非源于血脉或土地，而是更深层次的、由思想和叙事所编织的连接。”

评分☆☆☆☆☆

“我总觉得，我们对“我们是谁”这个问题，常常存在一些模糊的认知，总以为某些集体身份是天然形成的，是无需追问的。但当我在书架上看到《想象的共同体（增订版）》这本书时，‘想象的共同体’这个说法一下子抓住了我，让我开始质疑那些我习以为常的身份认同。我还没真正开始阅读，但从一些读者的评价和简短的介绍中，我了解到作者提出了一个非常具有颠覆性的观点：现代民族国家并非是基于血缘或地理上的天然联系，而是通过一种‘想象’的过程被创造和维系的，而印刷资本主义的兴起，是构建这种‘想象’的关键。这种理论对我来说既新颖又引人深思。我一直在思考，为什么我们会对一个虚构的集体产生如此强烈的情感连接？为什么我们会对一个素不相识的“同胞”感到亲切？这本书似乎为我提供了一个强有力的解释框架。‘增订版’的出现，让我更加期待，因为这意味着作者在原有基础上，可能已经纳入了对当前世界的新思考，比如信息时代如何影响了‘想象的共同体’的构建，或者全球化浪潮下，原有的共同体认同面临着怎样的挑战。这本书，无疑将为我提供一个全新的视角来审视我们所处的社会，以及我们自身的身份认同，让我开始深入思考，那些构建我们集体身份的力量，究竟来自何方。”

评分☆☆☆☆☆

“作为一个对人类社会学和历史学有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够提供深刻洞察的书籍，来帮助我理解我们这个世界是如何运作的。当我偶然看到《想象的共同体（增订版）》这本书时，‘想象的共同体’这个概念本身就极具吸引力，它暗示了一种非自然的、被建构的集体认同。我还没有开始细读，但仅从书名和一些简要的介绍中，我就被作者宏大的视角和深刻的理论所吸引。我一直以来都觉得，我们之所以能够凝聚成一个国家或民族，是因为我们共享着某些 tangible 的东西，比如语言、文化、历史，但这本书似乎在告诉我，这一切的背后，更多的是一种‘想象’。我尤其好奇书中关于印刷资本主义如何成为塑造民族认同的关键因素的论述。在信息传播相对闭塞的过去，文字的力量究竟是如何超越时空的限制，将分散的人们连接在一起，形成一种共同体的感觉？‘增订版’的出现，更是让我对这本书的内容充满了期待，我相信作者在原有经典理论的基础上，一定对当今时代的新现象，比如全球化、信息技术、移民潮等对民族认同的冲击，有了更深入的思考和回应。这本书，无疑为我提供了一个理解民族主义、身份认同以及现代国家形成机制的全新视角，让我迫不及待地想深入其中，探寻那些隐藏在集体认同背后的力量。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书简直就是一场思想的盛宴，虽然我还没有真正深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，我就已经被作者宏大的视野和深刻的洞察力所折服。‘想象的共同体’这个概念本身就充满着一种难以言喻的魅力，它挑战了我以往对国家、民族、身份认同的固有认知。我一直以来都觉得，我们之所以能够凝聚在一起，是因为我们共享着某种实际的、看得见摸得着的联系，比如共同的血缘、共同的土地、共同的语言。但作者似乎在暗示，这些表面的联系远不足以解释为什么我们会对一个虚构的集体产生如此强烈的情感归属感。这种‘想象’的力量究竟有多大？它又是如何被塑造和维系的？这些问题在我脑海中激起了层层涟漪，迫不及待地想要在书中找到答案。特别是‘增订版’的字样，更让我期待作者在原有理论基础上，加入了哪些新的思考和补充，是否回应了当今世界在身份认同、全球化、新媒体冲击下出现的新现象。我常常在想，为什么我们会对遥远地方发生的某些事件产生共情，为什么我们会为一个并不认识的群体而感到自豪或担忧？这背后一定有着比我们想象中更复杂、更深邃的心理和社会机制。这本书，无疑为我打开了一扇通往这些奥秘的大门，我准备好沉浸其中，与作者一同探索这片未知的思想疆域。”

评分☆☆☆☆☆

翻译不靠谱

评分☆☆☆☆☆

我觉得此书名不副实，不具备一本优秀的学术著作那样概念自然生长的特性。主要观点序言（最多加上前几章）里其实就已经基本讲完，剩下的就是将不同材料投进这个观点做的筐里去。另外，安德森的语言极其古怪，是学术语言风格和地摊小说风格的杂糅——各种脚注、括号里的附言、边陲小国的陌生史料让作者思路看起来支离破碎。

评分☆☆☆☆☆

我觉得此书名不副实，不具备一本优秀的学术著作那样概念自然生长的特性。主要观点序言（最多加上前几章）里其实就已经基本讲完，剩下的就是将不同材料投进这个观点做的筐里去。另外，安德森的语言极其古怪，是学术语言风格和地摊小说风格的杂糅——各种脚注、括号里的附言、边陲小国的陌生史料让作者思路看起来支离破碎。

评分☆☆☆☆☆

翻译不靠谱

评分☆☆☆☆☆

左派也照删不误。