具体描述
☆☆他们以为他们是自由的
☆☆他们是大错特错了
☆☆他们只有在选举的期间，才是自由的
☆☆一旦选举结束，他们就是奴隶
代议制民主已身陷困境，这一点越来越显而易见。如今，西方国家的投票率越来越低，政党成员越来越少，政客们越来越倾向于根据选举日期来调整策略，结果就是，西方社会患上了达维德•范雷布鲁克所称的“民主疲劳综合征”。该如何医治这一疾病呢？范雷布鲁克在本书中给出了分析和答案。
作者简介
达维德•范雷布鲁克（1971~），比利时非虚构作家、剧作家、诗人。先后出版了畅销书《瘟疫》(De Plaag，2008)、《任务与白蚁的灵魂》(Missie & Die siel van die Mier，2011)、《刚果：一部历史》（Congo. Een geschiedenis，2011）等。其中《刚果：一部历史》是他最成功的著作，荣获2012年美第奇奖（le prix Médicis），并被翻译成多种语言。
目录信息
狂热与怀疑：民主的悖论
合法性的危机：支持率下滑
效率的危机：活力下降
第二章 诊断
政客的过错：民粹主义
民主制的过错：技术专家治国
代议民主制的过错：直接民主
选举代议民主制的过错：一种新的诊断
第三章 病发机理
民主制的程序：抽签（古代和文艺复兴时期）
贵族制的程序：选举（18世纪）
选举的民主化（19世纪和20世纪）
第四章 良药
抽签挑选的强势回归：协商民主（20世纪末）
民主实践的革新（2004~2013年）
未来的民主创新：以抽签模式为基础的立法机构
以抽签为基础的民主蓝图
呼吁双代表制
结论
· · · · · · (收起)
读后感
我们一直宣扬民主，最早民主被解释为“人民当家做主”。民主不是绝对的，就像自由一样，绝对的自由必然损害别人的自由，造成某些人绝对自由，某些人的绝对不自由。在实现自己的权力的同时，需要保障别人的权力，才是真正的自由。 实现民主采取什么政体取决于一个国家的国情。一...
评分作者先是提出目前民主制国家都在面临合法性和效率的双重危机。现代国家中民众参与政治讨论的能力和热情在提高，但对国家机器和政府机构的不信任和反感度在上升。按照政治学理论，现代政府的合法性来自于社会契约，是民众最初主动让渡一部分政治权力，由少部分人“代表”民众来...
评分 评分这是一本颠覆固有观念的书。事实上近些年来我也对世界未来体制式的趋热有那么一点点的思考，这主要是源于西欧的混乱、中东部分国家的更迭、台湾政局，以及中国模式的发展，虽然还不至于动摇对主流政体的信心，也难免会思考在新的形式下，信息时代、人工智能对过去体制下的影响...
用户评价
本书逻辑清晰、叙述清楚。主要写了四方面内容：1. 现行100多个民主国家出现了一些共同的问题，即公民对政治狂热但对政府质疑，参与政治的政党人数减少，政府效率低下；2.分析出现情况1的原因可能出自哪里，如政客身上还是民主制本身或是代议制的问题。对民主的历史背景做了分析，主要是从历史上的社会结构出发的。不同时期统治者与公民间的“公共领域”是不同的导致民主形式不同；3.归纳了三个历史时期的民主形式—古代和文艺复兴时期的抽签形式、贵族制的选举、选举的民主化（即资本主义代议制选举）；4.作者推荐双代表制，即抽签+选举，形式的新民主形式改革。
评分简洁生动的小册子，可读性强，不够深入 1-民主病状:互不信任，合法性危机（投票率低、投票率变化大、政党成员减少）与效率危机（组建政府耗时长、政党当选后无所作为、基础建设举步维艰） 2-诊断: a归因政客，呼吁民粹主义加强合法性，但危及少数; b归因制度，提倡技术专家治国提高效率，但损害多数、无法解决道德选择; c归因代议制，呼吁直接民主，但妨害自由 3-病发机理:选举制度（历程:雅典抽签——新兴精英代议制——法、美革命将世袭贵族变为选举贵族——选举的民主化，以选举等同民主），选举代议制源于对抗贵族与避免民主的骚乱，仍是一种选举式贵族 4-药方:协商民主，抽签与选举双代表制 抽签优点: a扩大民众参与，培养公民并增强了合法性 b平分政治机会，减少政党竞选之浪费、腐败 c增加政客与民众相互信任…
评分并不是反对选举，而是改良局限于选举代议制的当代民主。作者洞见西方各国的民主疲劳综合症，从效率性与合理性上论述当今民主实施过程中的积弊，认为以选举实现的代议制民主为贵族式民主，在效率性和合理性上都存在瑕疵，既不能平均分配政治机会，也不顺应当代民主的横向化时代趋势，导致当今西方民主面临各种危机。当今媒介与技术的发展让个体均可以成为自由发言平台，在此基础上作者提出以抽签代表制的形式改良选举制民主，用双代表制的模式治疗西方民主，并根据普遍存在的质疑声，提出了解决抽签制效率问题的几个方案。虽是粗略的论述，但大致提出了一个看似有效的激进方案，结构精致逻辑清晰，阅读性高。读完只能无力的感叹西方政治思想已经比我们领先几个时代…暂且观望罢。
评分“当越来越多的公民满怀激情地关注当权者的所作所为却又对他们越来越不信任时，这种情况会给国家的稳定造成怎样的影响？一个政体可以承载多少嘲讽的目光？而在一个所有人都可以通过互联网表达并分享自我情绪的时代，难道嘲讽的目光就只会是目光？” 这也许不只是西方民主政治所面临的困境，对于中国，或许更加值得深思。
评分这是一本颠覆固有观念的书。代议制民主有缺陷，我们用选举代替了民主，我们都成为“选举原教旨主义”，选举被神圣化为一种仪式了。我们把民主简化为了代议制民主，然后又用选举代表了代议制民主，选举的问题就是：产生政客，为选票而生，只关注选票。民主被简化为了一种投票权。选举成为民主制度的标志是资产阶级革命发生后的事，而在这之前，居！然！不！是！选举是一种贵族制制度，其精英主义色彩显而易见，而抽签才是真正的民主！今天用来反对抽签的公民权的理由，曾经用在无产者、有色人种和妇女身上。抽签是一种有效避免管理者被选票和金钱左右的方法，让中选者只关注在事情的本身。只有管理者和被管理者之间不再是泾渭分明，他们之间才能保持彼此的信任，这才是真正体现民治、民享的政府。也许真的是一种好的思路和办法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有