具体描述
☆☆他们以为他们是自由的
☆☆他们是大错特错了
☆☆他们只有在选举的期间，才是自由的
☆☆一旦选举结束，他们就是奴隶
代议制民主已身陷困境，这一点越来越显而易见。如今，西方国家的投票率越来越低，政党成员越来越少，政客们越来越倾向于根据选举日期来调整策略，结果就是，西方社会患上了达维德•范雷布鲁克所称的“民主疲劳综合征”。该如何医治这一疾病呢？范雷布鲁克在本书中给出了分析和答案。
作者简介
达维德•范雷布鲁克（1971~），比利时非虚构作家、剧作家、诗人。先后出版了畅销书《瘟疫》(De Plaag，2008)、《任务与白蚁的灵魂》(Missie & Die siel van die Mier，2011)、《刚果：一部历史》（Congo. Een geschiedenis，2011）等。其中《刚果：一部历史》是他最成功的著作，荣获2012年美第奇奖（le prix Médicis），并被翻译成多种语言。
目录信息
狂热与怀疑：民主的悖论
合法性的危机：支持率下滑
效率的危机：活力下降
第二章 诊断
政客的过错：民粹主义
民主制的过错：技术专家治国
代议民主制的过错：直接民主
选举代议民主制的过错：一种新的诊断
第三章 病发机理
民主制的程序：抽签（古代和文艺复兴时期）
贵族制的程序：选举（18世纪）
选举的民主化（19世纪和20世纪）
第四章 良药
抽签挑选的强势回归：协商民主（20世纪末）
民主实践的革新（2004~2013年）
未来的民主创新：以抽签模式为基础的立法机构
以抽签为基础的民主蓝图
呼吁双代表制
结论
· · · · · · (收起)
读后感
作者先是提出目前民主制国家都在面临合法性和效率的双重危机。现代国家中民众参与政治讨论的能力和热情在提高，但对国家机器和政府机构的不信任和反感度在上升。按照政治学理论，现代政府的合法性来自于社会契约，是民众最初主动让渡一部分政治权力，由少部分人“代表”民众来...
评分 评分作者先是提出目前民主制国家都在面临合法性和效率的双重危机。现代国家中民众参与政治讨论的能力和热情在提高，但对国家机器和政府机构的不信任和反感度在上升。按照政治学理论，现代政府的合法性来自于社会契约，是民众最初主动让渡一部分政治权力，由少部分人“代表”民众来...
评分民主的合法性与效率越来越低，作者将这种时代病症命名为“民主疲劳综合征”，作者将病因归纳为四，：政客的过错，民主制的过错，代议民主制的过错，以及选举代议民主制的过错。本书作者着重讨论第四种病因及病理机制，作者所质疑的是被视为现代民主根基的选举制度。将民主局限...
用户评价
書名有點兒標題黨，如果叫《民主的新可能》之類的反而更恰當。作者的觀點當然是一家之言，但是想到那邊廂已經開始討論肥胖問題而這邊廂還吃不飽飯的時候，還是有點兒無語。
评分2019062：言简意赅，逻辑清晰，掷地有声，作者从民主制的缘起来探讨民主制的悖论：创造选举制度的初衷是实现民主，但选举正在成为民主的绊脚石，从而不断摧毁民主。在如今这个狂热、怀疑而躁动的时代，民主合法性与效率之间逐渐失衡， 选举更越来越多地成为各大利益集团竞争的舞台。通过对民主制的历史回顾，作者提出抽签式民主与选举式民主相结合的“双代表制”，这样一种新的或者说复古的民主制度，是否能真的达到合法与效率的平衡，从而拯救西方的民主危机，我持保留态度，且双代表制在可操作层面也存在颇多问题，更多地关注于全民参与的公平性，未必能解决当下的困境。
评分他们已经在讨论让民主回到广场，我们的民主还在厨房。
评分他们已经在讨论让民主回到广场，我们的民主还在厨房。
评分本书的观点以一句话总结，即治理需要专业精神，但公平呼唤机会均等，所以为了弥补选举在公平性、合法性、代表性以及参与度等方面上的不足，应当引入抽签这种古老的制度，实现新的民主改革。以代议选举制在当下上百个普遍意义的民主国家政治里所遇到的困局而计，选举作为实现民主的一种手段并不具有天然的正确性，所以，实际上先天带有寡头色彩和精英主义的选举并不能和民主简单的划等号，破除西方制度的迷信，反思欧美民主的困境，对于提倡制度自信、道路自信、文化自信的本朝，还是有很多可以借鉴学习的东西的，最起码，不能盲目推崇外来的和尚会念经，只要是发达国家的东西就是好的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有