本书为畅销书《从黄河文明到“一带一路”》系列图书第2卷。第2卷相比第1卷更加厚重,内容也更加充实,观点更具有颠覆性。
作为第1卷的延续和发展,第2卷更加侧重于“颠覆”与“梳理”。颠覆在于对官僚系统书写的历史文献真实性、客观性的质疑,以及对传统历史分析视角与马克思主义唯物史观的局限性的再认识。梳理则是在颠覆基础上的重新构建——我们并没有陷入只批判不建设的浅层死循环,晓鹏以他强大的综合分析问题与系统性思考能力,为我们揭开了答案的一角:历史由谁书写决定了谁会被美化,谁会被丑化——所以我们需要更多的信息与逻辑推理来印证;经济基础的确决定着上层建筑,但是上层建筑对经济基础的反作用同样强大,有时甚至chaoyue了经济基础,成为引领历史走向的主导——所以我们需要更细致地分析实际情况,以更宏观的视角观测历史的行程。 中华民族正在重新崛起的路上。在如今盎格鲁-撒克逊文明主导的世界秩序中,这注定是一条崎岖的道路。因为我们一直带着枷锁前行。这枷锁将经济、政治、军事、文化、科技等方向的边界牢牢限住,只要我们不在其设定的路上发展,便会处处掣肘,磕磕绊绊。要想真正重回巅峰,我们必须打破这一枷锁,在实事求是的基础上,建立符合我们条件的规则与话语体系。在现今核武器带来的大国威慑平衡下,后者显得极为重要。这便是我们一直致力于讲好中国故事的原因所在——它决定着我们的复兴能否实现,决定着我们能否摆脱这片古老土地上王朝覆灭的历史宿命,决定着我们能否chaoyue盎格鲁-撒克逊文明,成为人类文明的一种全新存在。
——读书到三分之一处,写的书评: 作者明显反感最近两年被神化的宋朝,而更多的着墨在大多数人都曲解或知之甚少的明朝。不可否认的是,作者对明朝的描述是详实和让人信服的,起码我对明朝的各位君主都有了改观性的认识,这种认识并不是路人转粉性的转变,而是从辩证的角...
评分本书沿着第一卷的思路,继续用经济学的角度和思维方式颠覆明史,重要的观点有:明朝是成功的农民起义王朝;明朝重商抑农;严嵩主持抗倭战争有功;万历怠政期间做了许多大事;海瑞是能吏;东林党祸国;魏忠贤是改革家;毛文龙是英雄;袁崇焕杀毛文龙比秦桧害死岳飞还恶劣。 作...
评分作者有微信公众号的,里面回顾了他自己的思想变化过程,就是一个求真求实的过程 微信公众号: pengyouquan1982 李晓鹏博士 不仅现行的总设计师钦定的四卷《毛选》,那只到49年新民主主义的胜利,还有建国后的毛选,第五卷,第六卷,第七卷,为什么开国领袖的书在他一手缔造的国...
评分我很想问一句,那些说明史有明确记载说这本书错的,请问,那你为什么不直接去看明史呢?还有说作者立场有问题,筛选资料有主观性的,所有人都会这样好不好,只不过支持主流观点的史料多很多,而且你就这么信清朝编写的明史?清朝连用南明纪年法的人都杀,可想而知对明的态度。...
评分毛主席当年觉得吴晗不足,要是看见这书,或许会很高兴。对于这种总结,在当时官僚制度建设上会有比较大的参考意义。王亚南的官僚制度研究多从经济上看。而我们传统对于历史的使用不是一种技术性的使用而是道德化的使用,就比较虚,容易被扭曲和利用。这个传统渗透在中国文人的...
第二卷主要讲的是明朝的历史...
评分第二卷主要讲的是明朝的历史...
评分第二卷比第一卷还好 比《明朝那些事儿》不知道高到哪里去了
评分把有明确记载的、阉党干的事情扣给东林党来支撑自己论点,很能反映作者政治上可不可靠了嗷,建议这本书上架虚构文学
评分如果你觉得这本书能颠覆你的史观(首先我们假设你读的书足够支撑你形成一个史观),那就说明你一不读国外社会科学的书,二不读二十年来国内历史类核心刊物上的论文。至少我说的这两类里没有那么多“应该”“可以肯定”。很难想象一个做金融的接受过系统社会科学培养的博士能做到如此多的主观臆断和借用别人的结论观点还不给个出处(有本事你把参考文献附在书末啊)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有