西方将主宰多久 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 伊恩·莫里斯

中信出版社

钱峰

2011-6-28

496

69.00元

平装

9787508628295

图书标签: 历史世界史社会学西方历史学政治社科经济

喜欢西方将主宰多久的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-10-03

西方将主宰多久 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

西方将主宰多久 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

大约在1750年左右，英国企业家率先使用蒸汽和煤炭，从此世界发生了翻天覆地的变化。工厂、铁路和炮艇的出现推动了西方国家在19世纪的崛起；20世纪，计算机和核武器的出现使其获得了全球霸权的地位。现在，在21世纪之初，很多人担心，中国和印度作为新兴的经济强国，将会结束西方的领先地位。为了了解这种可能性，我们需要回溯过去。为什么西方在过去的200年里得以统治全球，并且它的统治将持续多久？

在这本书中，斯坦福大学的历史学教授、全球著名的历史学家伊恩·莫里斯描述了人类历史的模式，为以上两个问题提供了惊人的新答案。

作者认为，并不是由于种族或者文化的差异，甚至是伟大人物的努力使得西方得以统治世界，而是因为地理因素对普通百姓日常生活的影响。这个因素影响着他们处理资源、疾病、移民和气候危机。

在这本书中，作者做了深入的研究，提出了精辟的见解。这本书的时间跨度为5万年，几乎每一页都有新的观念。本书将各个学科的最新发现联系起来——包括古代历史和神经科学——不仅仅解释了为什么西方得以统治世界，同时也预示了在未来的几百年来，世界将会发生怎样的变化。

【媒体评论】

这是一本了不起的书，也是一本重要的书——挑战、刺激并愉悦着人们的思想。如果有人认为我们不需要从历史吸取教训，不妨看看这本书。

——《经济学人》

这是迄今为止我们所得到的最能够解释历史的理论。伊恩·莫里斯用他的智慧，技巧地展现了他对古代历史的见解，从而解答了最大的历史问题，即西方究竟为何得以统治世界？我爱极了这本书。

——尼尔·弗格森哈佛大学教授、著名金融历史学家

这是融合三本书的内容为一体的著作：一个真实的而又令人激动的小说；对一万年前重要人物所发生的每一件重要事件的详细而又充满娱乐性的历史记述；以及对未来的一个有根据的推断。这是一个阅读，学习和享受的过程！

——贾里德·戴蒙德洛杉矶加州大学教授

如果你准备在今年，甚至是在10年内阅读一本有关历史方面的书，那么本书就是个不错的选择。

——《佛罗里达联合时报》

西方将主宰多久下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

The Economists 2010年度推荐，FT中文网年度荐书，2011年奥威尔写作奖提名

伊恩·莫里斯是斯坦福大学的历史学和古典文学教授。目前，他已出版十部学术性著作，包括最近的《远古帝国的兴衰》。同时，他还指导了希腊和意大利的考古挖掘。他现在居住在加利福尼亚州的圣克鲁斯山。

图书目录

西方将主宰多久 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

值得一读的历史类书籍，不枯燥。用量化的社会发展水平比较东西方的反战轨迹，并分析背后的原因。学到很多观点，非常有益处。只是悲哀的看到按照书中的逻辑，目前的中国应该是处于核心文明边缘的社会。

评分☆☆☆☆☆

地理决定论的提出并不新鲜，作者在将地理因素视为东西方文明发现脉络的决定性因素后，提出了社会发展指数作为衡量不同时间和空间东西文明的社会发展程度。可以说，社会发展指数的提出解决了不同文明之间数据指标衡量的难题。从能量获取，社会组织，战争能力和信息技术四个组成部分出发，对东西文明的不同发展阶段进行数字化衡量。得出的结论是，在人类发展过程中是以东方文明和西方文明的相互赶超为主线的。

评分☆☆☆☆☆

看剑桥中国史可以发现，西方历史学倾向于社会与制度的研究，我接触到的中国历史则更看重历史事件的研究。前者对社会发展有借鉴意义，后者更“好看”。

评分☆☆☆☆☆

好书，2013.3.22-5.31

评分☆☆☆☆☆

读完了，确实是一本脑洞大开的书。作者的论证过程飘忽不定，感觉不是很靠谱的样子。--旧注：翻译对相关的专业知识比较缺乏，所以出现很多奇怪的错误。比如红山文化的“翡翠”、在“重建运动”以后开罗藏经房的文书流出等等。翻译下的功夫也明显不够，比如许多逻辑不通的段落、更不用说对作者引用的中国文书的原文核对了这些其实完全可以通过查阅资料来解决的。另一方面，作者引用中国的材料错误之多令人惊讶，虽然单从文字上看，似乎并不影响其立论。但是作者试图依赖其他人的研究成果，来试图做出定量分析，而依赖来源的可靠性令人生疑。