米盖尔这部原文六百页的法国通史，上起商卢人，下迄戴高乐将军去世，上下两千年，一气呵成。作者采用叙述体，在有限的篇幅里简要地介绍法国历史发展的基本事实，突出重大历史事件(不像瑟诺博斯只注重各种制度的演变)。他强调法国地理、气候、人种、经济生活的多样性，特别注意巴黎以外的地方历史、文化的特征，努力反映局部与整体的对抗与对话，以及它们之间的相互作用，以纠正只从首都看全国的传统偏向。
具体描述
读后感
用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
用户评价
板砖似的一大本，前读后忘，果然通史之类的还是敬而远之吧
评分一本写给法国人看的法国史，对中国读者来说不那么亲切
评分太左了太左了太左了。
评分太左了太左了太左了。
评分记流水账的史书，重要事件无见解无分析，看到后面都感觉看书是一种折磨
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有