米盖尔这部原文六百页的法国通史,上起商卢人,下迄戴高乐将军去世,上下两千年,一气呵成。作者采用叙述体,在有限的篇幅里简要地介绍法国历史发展的基本事实,突出重大历史事件(不像瑟诺博斯只注重各种制度的演变)。他强调法国地理、气候、人种、经济生活的多样性,特别注意巴黎以外的地方历史、文化的特征,努力反映局部与整体的对抗与对话,以及它们之间的相互作用,以纠正只从首都看全国的传统偏向。
用一本书写一个国家2000多年的历史,这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了,因为历史学家总有一种偏执,喜欢找到历史的“逻辑脉络”,用它来贯穿历史现象,表面上看,这样很容易满足读者的阅读快感,但问题是,历史真有所谓的“逻辑脉络”吗?而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史,这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了,因为历史学家总有一种偏执,喜欢找到历史的“逻辑脉络”,用它来贯穿历史现象,表面上看,这样很容易满足读者的阅读快感,但问题是,历史真有所谓的“逻辑脉络”吗?而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史,这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了,因为历史学家总有一种偏执,喜欢找到历史的“逻辑脉络”,用它来贯穿历史现象,表面上看,这样很容易满足读者的阅读快感,但问题是,历史真有所谓的“逻辑脉络”吗?而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史,这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了,因为历史学家总有一种偏执,喜欢找到历史的“逻辑脉络”,用它来贯穿历史现象,表面上看,这样很容易满足读者的阅读快感,但问题是,历史真有所谓的“逻辑脉络”吗?而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史,这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了,因为历史学家总有一种偏执,喜欢找到历史的“逻辑脉络”,用它来贯穿历史现象,表面上看,这样很容易满足读者的阅读快感,但问题是,历史真有所谓的“逻辑脉络”吗?而那...
这本书的装帧设计走的是一种非常内敛、甚至有点沉闷的风格,这倒符合我对严肃历史读物的期待——内容为王,外表不宜花哨。但吸引我的是它前言中提到的研究方法论。作者似乎大量运用了比较史学的视角,试图将法国的某些历史阶段与同时期的欧洲其他强国进行对比分析,而不是将法国的历史视为一个孤立的演化过程。这对于我这种喜欢横向思考的读者来说,简直是福音。我非常期待看到他对法国启蒙思想家们如何吸收和改造了英国经验主义,最终催生出更激进的革命思想的论述。如果它能清晰地勾勒出这种“借鉴—转化—超越”的过程,而不是简单地将法国大革命描述为一场突发的、不可避免的爆炸,那么这本书的学术价值和阅读乐趣都会大大提升。我希望它能提供的是一种“为什么是这样,而不是那样”的深度解析,而不是满足于“是什么”的表面陈述。
评分这本厚厚的书,拿到手上就感觉沉甸甸的,封面设计得倒是挺古典,带着一种历史的厚重感,光是看着就让人忍不住想翻开一探究竟。我原本对欧洲历史一直是抱持着一种比较模糊的兴趣,知道个大概脉络,比如路易十四的太阳王啊,法国大革命的那些口号啊,但总觉得缺少一个清晰的框架来串联起那些零散的知识点。这本书的排版看起来非常扎实,字体大小适中,看着不费力,这种细节对于长时间阅读来说简直是救星。我尤其留意了目录部分,那密密麻麻的章节标题,从早期的凯尔特人一直写到近现代的某个时期,看得出作者在资料搜集和梳理上是下了血本的。我期待它能像一位技艺精湛的导游,把我带入那个充满辉煌与血泪交织的法国大地,去亲眼看看那些宫廷的奢华背后的政治暗流,感受那种从王权专制到共和思想萌芽的剧烈社会震荡。希望它不仅仅是罗列史实,更能深入挖掘那些驱动历史前进的内在逻辑和文化心理,让我读完之后,能对“法兰西”这个概念有一个更立体、更深刻的理解,而不是停留在教科书上那些干巴巴的定义。我希望能从中捕捉到那种法兰西独有的浪漫与理性交织的民族精神是如何形成的。
评分我刚扫了一眼书中的插图部分——哦,等等,这本书里似乎没有太多彩色的插图,大部分是地图和一些黑白的版画复刻。这表明作者显然是把资源和精力都投入到了文字的构建上,而不是依赖视觉刺激来吸引读者。这种朴素的做法反而让我更放心地投入到文字的迷宫中去。我特别关注到这本书对殖民扩张时期法国在北美和东南亚的遗产的探讨,这往往是很多本土历史书籍会一带而过的地方。我希望作者能以一种批判性的眼光,去审视法国在“光荣与梦想”背后所留下的复杂印记,而不只是沉浸在拿破仑的辉煌或是凡尔赛宫的浪漫中。一本优秀的国家史,理应包含其全球互动中产生的矛盾与影响。如果这本书能坦诚地讨论这些“不那么光彩”的历史侧面,平衡展示其对世界文明的贡献与它所造成的伤害,那么它才算得上是一部真正成熟和负责任的史学作品。
评分说实话,我拿到这本书的时候,心里其实是有点忐忑的。现在市面上关于“某某国历史”的书籍实在太多了,很多都是拼凑之作,读起来索然无味,感觉就像在咀嚼干巴巴的白米饭,营养是有了,但味道全无。这本书的作者似乎是想另辟蹊径,从某个更微观或者更侧重于社会变迁的角度入手,而不是那种典型的“国王-战争-条约”的叙事模式。我翻开其中一章,注意到他对中世纪某个特定手工业行会的描述,那细节丰富得令人惊叹,仿佛能闻到当时作坊里传出的木屑和汗味。这种对“人”在历史洪流中的刻画,远比单纯记录君主更吸引我。我希望这本书能解答一些我一直好奇的问题:普通法国农民是如何度过那些动荡的岁月的?他们的日常生活、信仰和民间习俗是如何抵抗或者适应上层社会的剧烈变革的?如果它能成功地将宏大的历史背景与生动的个体经验结合起来,那么它就超越了一般的历史著作,而成为了一部引人入胜的社会画卷。我对它能否提供一种“可触摸”的历史体验抱有很大的期待。
评分坦白说,这本书的篇幅让人望而生畏,初读时我感到了一种知识量的巨大压力。但是,我注意到它的章节划分非常精细,像是由许多互相连接的小模块搭建而成,这似乎提供了一种“即时满足”的阅读体验——我可以随时停下来,消化完一个小主题,而不会感到那种铺天盖地的宏大叙事带来的迷失感。我最感兴趣的是,作者如何处理法国文化与政治的相互作用,比如在某些政治高压时期,文学和艺术是如何成为抵抗或表达异见的隐秘通道的。我期待看到他对雨果、巴尔扎克或者某个特定时期戏剧流派的分析,如何映射出当时的社会情绪和政治气候。如果这本书能把那些看似风花雪月的文化现象,精确地定位到历史的经纬坐标上,揭示出它们背后坚实的社会根基和政治动因,那么这本书的阅读价值就不仅仅是历史知识的积累,更是一种理解人类精神复杂性的绝佳途径。我希望它能教会我如何“阅读”历史中的文化符号。
评分板砖似的一大本,前读后忘,果然通史之类的还是敬而远之吧
评分欧洲人的史观就是这样,庞杂且纷乱,未必要整理出一套所谓的“历史的逻辑”。但从杂乱无章的历史中,仍能看出法国有着皇室逐渐掌握权力—中央集权的特征。另外不得不吐槽欧洲的战争是真乱,眼看就要亡国了忽然一个大胜可以把本翻过来还有赚,反之亦然。胡格诺战争的法国乃前者,三十年战争的神罗是后者
评分一本写给法国人看的法国史,对中国读者来说不那么亲切
评分板砖似的一大本,前读后忘,果然通史之类的还是敬而远之吧
评分杂乱无章,我咬着牙读了大半,终于受不了了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有