本书利用河北省获鹿县的历史档案，探讨了19世纪晚期以及20世纪早期中国的乡村治理，细致地描述了村民们在治理村社及与国家打交道时的日常实践。
具体描述
读后感
本文以河北获鹿县的历史档案为材料，对当地晚期直至民国这一段时期的乡村发展进行了一系列的研究。本文主要从传统的乡村治理和现代的村政建设两个方面分别进行讨论。在乡村治理方面以村的田赋征收为考察对象，详尽地考察了各个具体环节。在村政建设方面，考察了晚期和北洋时期...
评分本文以河北获鹿县的历史档案为材料，对当地晚期直至民国这一段时期的乡村发展进行了一系列的研究。本文主要从传统的乡村治理和现代的村政建设两个方面分别进行讨论。在乡村治理方面以村的田赋征收为考察对象，详尽地考察了各个具体环节。在村政建设方面，考察了晚期和北洋时期...
评分本文以河北获鹿县的历史档案为材料，对当地晚期直至民国这一段时期的乡村发展进行了一系列的研究。本文主要从传统的乡村治理和现代的村政建设两个方面分别进行讨论。在乡村治理方面以村的田赋征收为考察对象，详尽地考察了各个具体环节。在村政建设方面，考察了晚期和北洋时期...
评分本文以河北获鹿县的历史档案为材料，对当地晚期直至民国这一段时期的乡村发展进行了一系列的研究。本文主要从传统的乡村治理和现代的村政建设两个方面分别进行讨论。在乡村治理方面以村的田赋征收为考察对象，详尽地考察了各个具体环节。在村政建设方面，考察了晚期和北洋时期...
评分本文以河北获鹿县的历史档案为材料，对当地晚期直至民国这一段时期的乡村发展进行了一系列的研究。本文主要从传统的乡村治理和现代的村政建设两个方面分别进行讨论。在乡村治理方面以村的田赋征收为考察对象，详尽地考察了各个具体环节。在村政建设方面，考察了晚期和北洋时期...
用户评价
以华北这个腹地为对象，分析了晚清到民国时期农村治理的制度变迁。作者认为帝国对农村的管辖和统治既不是直接统治也不是经济学家们常认为的委托代理关系，也不是公社式的自治，而是国家威权和农村居民参与的为了共同的公共利益而形成的一系列内生性制度安排，即作者认为的“治理”。这些正式和非正式的规范集具有内聚和稳定性（稳态均衡），而从二十世纪三十年代开始，无论是国民政府还是日本人都力推这种非正式制度与正式制度结合的模式向正式的外加的制度变革，而共产党实际上是加快和强化了这一进程。
评分场域场域，作者想要标新立异，最终也没有做出多少新的东西来，还是黄宗智的底子厚。
评分严谨规范 档案材料丰富且理论运用恰当 以获鹿县为例揭示了国家与乡村在地方治理上的sophistication 即一种彼此参与且彼此渗透的灵活关系 各种因素以不同方式开放作用于其间 是搞农村研究的好范本了（
评分多少总免不了借他人杯酒浇自己块垒之嫌
评分严谨规范 档案材料丰富且理论运用恰当 以获鹿县为例揭示了国家与乡村在地方治理上的sophistication 即一种彼此参与且彼此渗透的灵活关系 各种因素以不同方式开放作用于其间 是搞农村研究的好范本了（
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有