《路易·波拿巴的雾月十八日》被恩格斯称为“一部天才的著作”。马克思分析当时法国的“活”的历史，不仅入木三分，而且不同于以往的历史著作，即别人回忆和总结历史，而马克思则因为运用了唯物史观，因而在这部著作中，就像是在云层俯视一样，精准地分析了路易·波拿巴的独裁的图谋，马克思还分析了法国农民、工人、资产阶级民主派、共和派之间错综复杂的政治斗争乱象背后的玄机，从而为读者剖析了当时的法国缘何让一位野心家堂而皇之地实现了其逆历史而行的称帝企图。
此版本为注释插图版本，200多幅珍贵精美插图和众多注释，让每个人都能在阅读这部马克思旁征博引之作时，更有收获，更有思考。
具体描述
读后感
阅读马克思的这本《路易波拿巴的雾月十八天》其实并不是一个特别轻松的过程，我一直觉得德国人的文章每一句话都蕴含着哲理和逻辑，这本身就给我阅读这本书造成了很大的困难，再者我对马克思的心理总是敬畏之心大于阅读的兴趣，他似乎就是一个只出现在马原课和高中政治课上...
评分 评分马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》在对1848年至1852年间的史事进行叙述时，主要以资产阶级和无产阶级两大群体作为分析对象，在文末才又隆重推出“小农”来作为新政权的社会基础。而前两者之所以占据如此的篇幅，则是因为双方又各自分裂为几大部分，在朝在野分分合合，相互...
评分题记：拉拉杂杂说了这么多，无非是给自己理了理读这本书的思路。 马克思对法国1848—1851年革命的“摸骨”与“相面” ——《路易•波拿巴的雾月十八日》读后 作为老友，恩格斯曾说，马克思“特别热衷于研究法国过去的历史，而且还考察了法国时事的一切细节，搜集材料以备将...
用户评价
没读完
评分封面为啥是拿破仑的雾月政变？
评分没看附录。看的时候觉得这排版十足地烦人。这本书的短评简直是智障云集。首先马克思他讲的这东西，不是政治的全部，不是阶级的全部，更不是人类的全部。他只是用他的视角去阐述一系列事件并试图理顺个中缘由罢了。现代人盲目类比实在是非常愚蠢的。而且我始终觉得马克思在哲学上的冲动是致盲的，当然了，同时也是闪亮亮的。备受赞叹的关于小农的分析在现在看难道不是司空见惯吗？不过依然是杰出的。反倒是他的老生常谈——上层阶级对整个社会思维倾向的领导、小资产阶级生存的局限性导致的思维局限性等等，让我觉得很赞。一方面是对各方观点的协调，另一方面是对人性本身造成的一些不可调和的矛盾的展现。这是我觉得马克思出挑的地方。一方面是物质决定意识，屁股决定脑袋，另一方面是疯狂摇肩膀对人们说醒醒啊醒醒啊承认自己的懦弱吧！我很爱。
评分针针刺骨，刀刀致命
评分最近对????????大革命颇感兴趣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有