具体描述
历史学是一门古老的学问，但历史研究的观念和手段却与日俱进。本书据著者近年在北大等校的讲演写成，阐述并解释第二次世界大战以来历史研究的种种趋新的倾向，意在：一、突破“大写历史”的理念和将民族国家作为历史研究中心的方式；二、注重以往史家所忽略的“边缘”层面，提倡“自下而上”的新文化史的研究；三、倡导“记忆研究”，将普通人对过去的口述回忆纳入历史研究；四、回应全球化的挑战，尝试全球史的写作，以求在新的认知基础上，重拾、重建史家叙述历史演变、诠释历史走向的传统。
作者简介
王晴佳，美国新泽西州罗文大学(Rowan University)历史系教授，北京大学历史系长江讲座教授，国际史学史、史学理论委员会理事兼秘书长。曾任美国宾夕法尼亚大学访问教授、普林斯顿高等研究院访问研究员。2008年起任Chinese Studies in History（M.E. Sharpe出版）主编，Storia della Storiografia杂志编委。主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史。中文著作有《西方的历史观念：从古希腊到现代》、《后现代与历史学：中西比较》（合著）及《台湾史学五十年：传承、方法、趋向》，英文著作有Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography；Mirroring the Past: the Writing and Use of History in Imperial China (合著)及A Global History of Modern Historiography（合著）。
目录信息
第一讲 我们究竟应该怎样学历史？--代前言
第二讲 “大写历史”的兴衰
第三讲 当代史学的困境
第四讲 新文化史的兴起
第五讲 新文化史的特征
第六讲 走出民族国家史学
第七讲 记忆、历史和记忆史学
第八讲 全球史与史学的前景
附录一：“张芝联先生与中外史学交流”
附录二：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚 --怀念郭圣铭先生”
进一步阅读书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书所称的“新史学”，除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联，也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为，与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流，还不如充分尊重历史的多样性，...
评分本书所称的“新史学”，除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联，也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为，与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流，还不如充分尊重历史的多样性，...
评分本书所称的“新史学”，除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联，也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为，与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流，还不如充分尊重历史的多样性，...
评分尽管新史学的特征之一是以琐碎取代宏大的演进史观叙事。但是值得玩味的是，一本讲述新史学的史学史书籍，却仍旧是以宏观的历史视角入手的。在作者看来，新史学的兴起其实与世界格局的转换密切相关。 近代史学传统，乃是民族国家史学。而新史学范式的兴起，则是与此对峙。前者约...
评分尽管新史学的特征之一是以琐碎取代宏大的演进史观叙事。但是值得玩味的是，一本讲述新史学的史学史书籍，却仍旧是以宏观的历史视角入手的。在作者看来，新史学的兴起其实与世界格局的转换密切相关。 近代史学传统，乃是民族国家史学。而新史学范式的兴起，则是与此对峙。前者约...
用户评价
对我这种外行来说是很有趣的很好读的小册子。
评分前言有大白话，后面附录对两位老师的回忆很有感情。个人觉得作为了解下新史学兴起和发展，还是可以读一下的。
评分演讲集呢，就是会通俗易懂。八篇叠在一块会有不少重复之处，不如按年代编排。总之一个观点，历史学是历史发展的倒影，随之而变。研究西方近代史学至今的发展就必须注意启蒙运动和两次世界大战对西方社会的影响，普遍主义即西方中心论的形成与渐渐瓦解。
评分正文干嘛用仿宋，感觉怪怪的……书写得随意了，权当入入门。
评分https://book.douban.com/review/8376284/
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有