具体描述
历史学是一门古老的学问，但历史研究的观念和手段却与日俱进。本书据著者近年在北大等校的讲演写成，阐述并解释第二次世界大战以来历史研究的种种趋新的倾向，意在：一、突破“大写历史”的理念和将民族国家作为历史研究中心的方式；二、注重以往史家所忽略的“边缘”层面，提倡“自下而上”的新文化史的研究；三、倡导“记忆研究”，将普通人对过去的口述回忆纳入历史研究；四、回应全球化的挑战，尝试全球史的写作，以求在新的认知基础上，重拾、重建史家叙述历史演变、诠释历史走向的传统。
作者简介
王晴佳，美国新泽西州罗文大学(Rowan University)历史系教授，北京大学历史系长江讲座教授，国际史学史、史学理论委员会理事兼秘书长。曾任美国宾夕法尼亚大学访问教授、普林斯顿高等研究院访问研究员。2008年起任Chinese Studies in History（M.E. Sharpe出版）主编，Storia della Storiografia杂志编委。主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史。中文著作有《西方的历史观念：从古希腊到现代》、《后现代与历史学：中西比较》（合著）及《台湾史学五十年：传承、方法、趋向》，英文著作有Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography；Mirroring the Past: the Writing and Use of History in Imperial China (合著)及A Global History of Modern Historiography（合著）。
目录信息
第一讲 我们究竟应该怎样学历史？--代前言
第二讲 “大写历史”的兴衰
第三讲 当代史学的困境
第四讲 新文化史的兴起
第五讲 新文化史的特征
第六讲 走出民族国家史学
第七讲 记忆、历史和记忆史学
第八讲 全球史与史学的前景
附录一：“张芝联先生与中外史学交流”
附录二：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚 --怀念郭圣铭先生”
进一步阅读书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
偶然间，看到了这本书，随意翻翻，发现这本书是介绍史学理论和史学史的小册子。是整理的演讲录。 读毕此书，我对后现代史学，新文化史，全球史有了初步的了解。重要的是了解了新史学兴起的背景。人们对两次世界大战的反思。上帝死了。近代的西方世界占主导地位，发展...
评分本书所称的“新史学”，除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联，也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为，与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流，还不如充分尊重历史的多样性，...
评分本书所称的“新史学”，除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联，也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为，与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流，还不如充分尊重历史的多样性，...
评分本书所称的“新史学”，除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联，也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为，与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流，还不如充分尊重历史的多样性，...
评分本书所称的“新史学”，除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联，也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为，与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流，还不如充分尊重历史的多样性，...
用户评价
在北京读书时候听过他讲座，他似乎赶着去吃饭，于是讲的很一般...
评分前言有大白话，后面附录对两位老师的回忆很有感情。个人觉得作为了解下新史学兴起和发展，还是可以读一下的。
评分我觉得“专家们”真应该多写点类似这样深入浅出、语言流畅、大众容易理解和接受的东西。独乐乐不如众乐乐。
评分对于我这种史学门外汉来说，是一本颇有助益的小册子。对西方历史学的发展脉络有一个比较清晰的介绍，是值得推荐的好书。扣一星，一是略罗嗦；二是确实不算精彩绝伦，如对文化史的发展轨迹虽然叙述清晰，却力度稍欠；再如对计量史的衰落只是一句话，没有较好的阐释。
评分讲演录嘛，就那样呗，呵呵
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有