具体描述
历史学是一门古老的学问，但历史研究的观念和手段却与日俱进。本书据著者近年在北大等校的讲演写成，阐述并解释第二次世界大战以来历史研究的种种趋新的倾向，意在：一、突破“大写历史”的理念和将民族国家作为历史研究中心的方式；二、注重以往史家所忽略的“边缘”层面，提倡“自下而上”的新文化史的研究；三、倡导“记忆研究”，将普通人对过去的口述回忆纳入历史研究；四、回应全球化的挑战，尝试全球史的写作，以求在新的认知基础上，重拾、重建史家叙述历史演变、诠释历史走向的传统。
作者简介
王晴佳，美国新泽西州罗文大学(Rowan University)历史系教授，北京大学历史系长江讲座教授，国际史学史、史学理论委员会理事兼秘书长。曾任美国宾夕法尼亚大学访问教授、普林斯顿高等研究院访问研究员。2008年起任Chinese Studies in History（M.E. Sharpe出版）主编，Storia della Storiografia杂志编委。主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史。中文著作有《西方的历史观念：从古希腊到现代》、《后现代与历史学：中西比较》（合著）及《台湾史学五十年：传承、方法、趋向》，英文著作有Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography；Mirroring the Past: the Writing and Use of History in Imperial China (合著)及A Global History of Modern Historiography（合著）。
目录信息
第一讲 我们究竟应该怎样学历史？--代前言
第二讲 “大写历史”的兴衰
第三讲 当代史学的困境
第四讲 新文化史的兴起
第五讲 新文化史的特征
第六讲 走出民族国家史学
第七讲 记忆、历史和记忆史学
第八讲 全球史与史学的前景
附录一：“张芝联先生与中外史学交流”
附录二：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚 --怀念郭圣铭先生”
进一步阅读书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
尽管新史学的特征之一是以琐碎取代宏大的演进史观叙事。但是值得玩味的是，一本讲述新史学的史学史书籍，却仍旧是以宏观的历史视角入手的。在作者看来，新史学的兴起其实与世界格局的转换密切相关。 近代史学传统，乃是民族国家史学。而新史学范式的兴起，则是与此对峙。前者约...
评分剑桥大学彼得 ·伯克 (Peter Burke)教授的题名为 “Ranke:theReactionary”的发言。如果翻译过来 ,就是说兰克是一位逆潮流的史家。 预示了他以后研究兴趣的转向。伯克指出 ,在兰克以前 ,也就是 18世纪启蒙运动时 ,一般作品都基本上是宏观的文化史。伏尔泰写了《论世界各国的风...
评分剑桥大学彼得 ·伯克 (Peter Burke)教授的题名为 “Ranke:theReactionary”的发言。如果翻译过来 ,就是说兰克是一位逆潮流的史家。 预示了他以后研究兴趣的转向。伯克指出 ,在兰克以前 ,也就是 18世纪启蒙运动时 ,一般作品都基本上是宏观的文化史。伏尔泰写了《论世界各国的风...
评分尽管新史学的特征之一是以琐碎取代宏大的演进史观叙事。但是值得玩味的是，一本讲述新史学的史学史书籍，却仍旧是以宏观的历史视角入手的。在作者看来，新史学的兴起其实与世界格局的转换密切相关。 近代史学传统，乃是民族国家史学。而新史学范式的兴起，则是与此对峙。前者约...
评分尽管新史学的特征之一是以琐碎取代宏大的演进史观叙事。但是值得玩味的是，一本讲述新史学的史学史书籍，却仍旧是以宏观的历史视角入手的。在作者看来，新史学的兴起其实与世界格局的转换密切相关。 近代史学传统，乃是民族国家史学。而新史学范式的兴起，则是与此对峙。前者约...
用户评价
哎，就喜欢看这样的讲演录。
评分就任长江学者之大陆高校演讲集，视野和思路延续其前著译，议论浅显，举证随意，有利快餐便览，前沿速成。虽亦不乏超出前著之“本土化”反省议论，但由于对新文化史的成因和政治效果理解偏狭，导致有关中国史学不必亦步亦趋之论不得要领。后附记叙张芝联郭圣銘两师文倒颇可读。
评分在北京读书时候听过他讲座，他似乎赶着去吃饭，于是讲的很一般...
评分讲演录嘛，就那样呗，呵呵
评分哎，就喜欢看这样的讲演录。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有