新史学讲演录

新史学讲演录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

王晴佳,美国新泽西州罗文大学(Rowan University)历史系教授,北京大学历史系长江讲座教授,国际史学史、史学理论委员会理事兼秘书长。曾任美国宾夕法尼亚大学访问教授、普林斯顿高等研究院访问研究员。2008年起任Chinese Studies in History(M.E. Sharpe出版)主编,Storia della Storiografia杂志编委。主要研究兴趣为中外比较史学、史学理论与史学史。中文著作有《西方的历史观念:从古希腊到现代》、《后现代与历史学:中西比较》(合著)及《台湾史学五十年:传承、方法、趋向》,英文著作有Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography;Mirroring the Past: the Writing and Use of History in Imperial China (合著)及A Global History of Modern Historiography(合著)。

出版者:中国人民大学出版社
作者:王晴佳
出品人:
页数:168
译者:
出版时间:2010
价格:19.80元
装帧:平装
isbn号码:9787300126296
丛书系列:人文大讲堂
图书标签:
  • 史学理论 
  • 王晴佳 
  • 新史学 
  • 历史 
  • 新文化史 
  • 史学史 
  • 历史学 
  • 学术反思 
  •  
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

历史学是一门古老的学问,但历史研究的观念和手段却与日俱进。本书据著者近年在北大等校的讲演写成,阐述并解释第二次世界大战以来历史研究的种种趋新的倾向,意在:一、突破“大写历史”的理念和将民族国家作为历史研究中心的方式;二、注重以往史家所忽略的“边缘”层面,提倡“自下而上”的新文化史的研究;三、倡导“记忆研究”,将普通人对过去的口述回忆纳入历史研究;四、回应全球化的挑战,尝试全球史的写作,以求在新的认知基础上,重拾、重建史家叙述历史演变、诠释历史走向的传统。

具体描述

读后感

评分

剑桥大学彼得 ·伯克 (Peter Burke)教授的题名为 “Ranke:theReactionary”的发言。如果翻译过来 ,就是说兰克是一位逆潮流的史家。 预示了他以后研究兴趣的转向。伯克指出 ,在兰克以前 ,也就是 18世纪启蒙运动时 ,一般作品都基本上是宏观的文化史。伏尔泰写了《论世界各国的风...  

评分

本书所称的“新史学”,除了与新文化史、全球史等的展开以及“大写历史”的势微有密切的关联,也与西方尤其是美国史学研究人员的“草根化”和“反智”的社会风气相关。著者认为,与其追随那些源自西方、反映西方文化焦虑甚至危机的史学潮流,还不如充分尊重历史的多样性,...

评分

剑桥大学彼得 ·伯克 (Peter Burke)教授的题名为 “Ranke:theReactionary”的发言。如果翻译过来 ,就是说兰克是一位逆潮流的史家。 预示了他以后研究兴趣的转向。伯克指出 ,在兰克以前 ,也就是 18世纪启蒙运动时 ,一般作品都基本上是宏观的文化史。伏尔泰写了《论世界各国的风...  

评分

剑桥大学彼得 ·伯克 (Peter Burke)教授的题名为 “Ranke:theReactionary”的发言。如果翻译过来 ,就是说兰克是一位逆潮流的史家。 预示了他以后研究兴趣的转向。伯克指出 ,在兰克以前 ,也就是 18世纪启蒙运动时 ,一般作品都基本上是宏观的文化史。伏尔泰写了《论世界各国的风...  

评分

尽管新史学的特征之一是以琐碎取代宏大的演进史观叙事。但是值得玩味的是,一本讲述新史学的史学史书籍,却仍旧是以宏观的历史视角入手的。在作者看来,新史学的兴起其实与世界格局的转换密切相关。 近代史学传统,乃是民族国家史学。而新史学范式的兴起,则是与此对峙。前者约...  

用户评价

评分

此书是由几篇讲稿汇集而成。十分浅显易懂,内容同样蜻蜓点水,更注重外在的环境变化,而对史学思想本身没有鞭辟入里的分析,记忆史学完全没有触及到真正核心,按照文章逻辑,仿佛兰克史学直接就跳到了新文化史,年鉴一二代几乎阙如。很多东西也是想当然张口就来,也就是长江学者才能出这种书吧。

评分

中国文史不分家的传统、大历史观念,都忘记了“历史性不只是作为过往经验、意识的积累,也指时间和场域、记忆和遗忘、官能和知识、权利和叙述种种资源的排比可能”。但是,在不断反复的时间中,和过去/记忆共生的底层集团中,那些被认为是典型的被身体化的过去/历史消失了。农村、家庭、学校、国家等确保价值的保持、传达的“与记忆一体化的共同体都趋向消亡”。问题来了:作为方法的记忆,对于史学研究其概念的有效性到底多大?

评分

此书是由几篇讲稿汇集而成。十分浅显易懂,内容同样蜻蜓点水,更注重外在的环境变化,而对史学思想本身没有鞭辟入里的分析,记忆史学完全没有触及到真正核心,按照文章逻辑,仿佛兰克史学直接就跳到了新文化史,年鉴一二代几乎阙如。很多东西也是想当然张口就来,也就是长江学者才能出这种书吧。

评分

https://book.douban.com/review/8376284/

评分

王晴家在对西方后现代史学评论的基础上,也正确评价了西方后现代史学中的诸种流派,以及对中国史学产生的影响。书后附有的两篇对于老先生的回忆,对于我们理解传统史学到现在史学有重要的帮助。因为是讲演录所以文字流畅没有什么太多难点。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有