具体描述
两个半世纪以来，全球的历史写作和学术研究是否经历了一个西方化的过程？
基于自身的传统，其他文化背景下的历史学家如何对西方的影响进行采纳或予以抵制？
本书试图解答上述两个问题。这是第一本采用比较眼光和全球视角的史学史著作，不仅研究了西方的史学流变，也考察了亚洲和中东悠久的史学传统，以及从拉丁美洲到撒哈拉以南非洲等非西方世界更地方化的史学发展。
以考察18世纪末尚未受到西方影响的各种类型的历史思想和写作传统为起点，本书继而对通过贸易和帝国扩张而开始输出的西方历史观念产生的作用，以及19世纪和20世纪职业化历史学与“科学的”历史学在全球的兴起进行了剖析。作者提出，其间所发生的并不是一个简单的“吸收”过程，而是与各地悠久的知识和文化传统相融合的过程，而且往往是出于服务于特定意识形态的考虑，例如民族主义。最后，本书转而讨论了后现代主义和后殖民主义向西方史学的“客观性”和“进步”范式提出的双重挑战，并批判性地考察了这场挑战对历史学家的信念——以忠实地展现过去为使命——将造成多大的破坏。
人们往往将历史编纂的历史视为西方独有的创造，但这样的说法已经不合时宜了。这本新书是个重大的贡献，有助于我们从全球的角度理解近现代历史写作的发展。
——Dr. Daniel Woolf
加拿大阿尔伯塔大学
本书内容广大博识，立场客观公正，意在建构跨国联系，将有利于活跃和丰富当代的史学争论，是一项真正引人注目的学术成果。
——Dr. Dipesh Chakrabarty
美国芝加哥大学
作者简介
格奥尔格•伊格尔斯（Georg G. Iggers），美国纽约州立大学布法罗校区荣退教授，欧洲思想史、史学史和史学理论领域的著名德裔学者。曾著《德国的历史观念：从赫尔德至今的历史思想传统》、《欧洲史学新方向》、《二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战》等书，并被翻译成包括中文在内的十多种文字。
王晴佳，美国新泽西州罗文大学历史系教授，北京大学长江学者，国际史学史、史学理论委员会理事与秘书长。长于比较史学史、史学理论和比较文化史，主要著作包括《西方的历史观念：从古希腊到现代》、《台湾史学五十年：传承、方法、趋向》、Inventing China through History: the May Fourth Approach to Historiography等。
苏普里娅•穆赫吉（Supriya Mukherjee），现任教于加拿大马尼托巴大学（University of Manitoba），对印度近现代史和当代社会有深入的观察和研究。
杨豫，南京大学历史系教授、博士生导师。
目录信息
导论
第一章 世界各地的传统：18世纪一览
第二章 民族主义和民族主义史学在19世纪西方、中东和印度的兴盛
第三章 19世纪的学院派史学与历史研究的职业化：西方和东亚历史研究的转型
第四章 两次世界大战阴影下的历史写作：历史主义与近代史学的危机
第五章 民族主义史学的普及：20世纪中东和亚洲的历史研究
第六章 战后史学的新挑战：从社会史到后现代主义和后殖民主义
第七章 20世纪末亚洲和中东的历史学
第八章 冷战后的史学，1990—2007：批判性的回顾
名词解释
推荐阅读书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
文章内容不算很高深，很多只是简单的论述，也许内在蕴含了作者在范式等等方面渴望的突破，与传统的史学史著作相比，增加了诸如伊斯兰世界、印度甚至朝鲜的一些史学史介绍，不过这些内容没什么意思。
评分文章内容不算很高深，很多只是简单的论述，也许内在蕴含了作者在范式等等方面渴望的突破，与传统的史学史著作相比，增加了诸如伊斯兰世界、印度甚至朝鲜的一些史学史介绍，不过这些内容没什么意思。
评分文章内容不算很高深，很多只是简单的论述，也许内在蕴含了作者在范式等等方面渴望的突破，与传统的史学史著作相比，增加了诸如伊斯兰世界、印度甚至朝鲜的一些史学史介绍，不过这些内容没什么意思。
评分2011年北京大学出版社第一版，2019年第二版。第二版更新了有关拉丁美洲史学、非洲史学、俄罗斯史学、全球史、环境史、性别史的内容，更加值得参考。三位作者的写作思路非常清晰，读起来非常舒服，参考资料也非常可靠。通读或读某一个特定时期、特定地区均可。
评分视野广。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有