Political Epistemics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- 社会学
- 政治认知
- 比较政治
- 心理学
- 哲学
- 历史
- 英文原版
- 政治认知
- epistemics
- 权力
- 知识
- 政治哲学
- 认知政治
- 真理
- 话语分析
- 权威
- 社会建构
具体描述
What does the durability of political institutions have to do with how actors form knowledge about them? Andreas Glaeser investigates this question in the context of a fascinating historical case: socialist East Germany's unexpected self-dissolution in 1989. His analysis builds on extensive in-depth interviews with former secret police officers and the dissidents they tried to control as well as research into the documents both groups produced. In particular, Glaeser analyzes how these two opposing factions' understanding of the socialist project came to change in response to countless everyday experiences. These investigations culminate in answers to two questions: why did the officers not defend socialism by force? And how was the formation of dissident understandings possible in a state that monopolized mass communication and group formation? He also explores why the Stasi, although always well informed about dissident activities, never developed a realistic understanding of the phenomenon of dissidence. Out of this ambitious study, Glaeser extracts two distinct lines of thought. On the one hand he offers an epistemic account of socialism's failure that differs markedly from existing explanations. On the other hand he develops a theory - a sociology of understanding - that shows us how knowledge can appear validated while it is at the same time completely misleading.
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这书很厚。正文部分五百六十六页。我抛砖引玉讲下大概的内容。 作者的路数很吸引人，写“政治认知”的形成过程，每个人在社会里生活，会有自己的想法，这些想法会和人们过去的经历产生联系，会在和别人的互动那里收到回应，会在亲身的社会实践里不断被检验。然后某一些想法不...
评分今天当代理论课上讲了这本书，让我们看的是Preface, Introduction，第三第四章和结论，差不多就是理论基础。但估计上课讲掉的还是前面两部分。这个评论基本上都是上课笔记。记得杂七杂八，中英夹杂，有些地方未免自己也没太明白，见谅。自己仔细再看过书之后再过来修改补充吧。...
评分这书很厚。正文部分五百六十六页。我抛砖引玉讲下大概的内容。 作者的路数很吸引人，写“政治认知”的形成过程，每个人在社会里生活，会有自己的想法，这些想法会和人们过去的经历产生联系，会在和别人的互动那里收到回应，会在亲身的社会实践里不断被检验。然后某一些想法不...
评分今天当代理论课上讲了这本书，让我们看的是Preface, Introduction，第三第四章和结论，差不多就是理论基础。但估计上课讲掉的还是前面两部分。这个评论基本上都是上课笔记。记得杂七杂八，中英夹杂，有些地方未免自己也没太明白，见谅。自己仔细再看过书之后再过来修改补充吧。...
评分这书很厚。正文部分五百六十六页。我抛砖引玉讲下大概的内容。 作者的路数很吸引人，写“政治认知”的形成过程，每个人在社会里生活，会有自己的想法，这些想法会和人们过去的经历产生联系，会在和别人的互动那里收到回应，会在亲身的社会实践里不断被检验。然后某一些想法不...
用户评价
当我翻开《Political Epistemics》的第一页，我就被作者宏大的野心所震撼。这不仅仅是一本书，更像是一张绘制政治世界认知地图的蓝图，它试图揭示权力与真理之间错综复杂的共生关系。作者并没有回避政治的阴暗面，而是直面现实，分析了在信息爆炸、观点多元甚至混乱的时代，我们如何辨别事实，如何理解那些看似“显而易见”的政治叙事背后所隐藏的操纵与偏见。我特别关注书中可能探讨的“后真相”时代议题，以及在这种背景下，普通民众的认知能力如何受到挑战，又该如何建立起自身的批判性思维壁垒。这本书的书名“Political Epistemics”本身就赋予了一种重量感，它不仅仅是学术上的一个术语，更是一种对我们如何理解和参与政治的深刻反思。我期待书中能够剖析那些被精心构建的政治话语，解析它们是如何通过情感共鸣、群体认同等方式来影响我们的认知，从而塑造我们的政治选择。换言之，这本书可能是一面镜子，让我们看到自己在政治信息洪流中的盲点，并指引我们如何更清醒地认识这个世界。我预感，这本书会是一场思维的洗礼，它会迫使我重新审视自己所相信的一切，并以一种更具穿透力的方式来理解政治的本质。
评分这本书的书名《Political Epistemics》一开始就勾起了我的好奇心。它不仅仅是一个简单的术语堆砌，而是巧妙地将两个看似独立却又紧密相连的概念——“政治”与“认识论”——融为一体，预示着一种深刻的、跨学科的探讨。作为一名对知识的本质、获取方式以及其在社会结构中的作用充满兴趣的读者，我立刻被这个书名所传达的宏大愿景所吸引。我猜想，这本书不会局限于对传统政治理论的泛泛而谈，也不会仅仅停留在对知识论的抽象思辨，而是会深入挖掘政治运作背后隐藏的认识论维度。例如，它可能会探讨决策者如何获取和处理信息，这些信息是如何被塑造和过滤的，以及不同群体之间在理解和解释政治现实时可能存在的认知偏差。此外，书名也暗示了政治权力如何影响知识的生产和传播，以及知识本身又如何反过来塑造政治议程和结果。这种双向互动关系，无疑是解读当代复杂政治格局的关键。我期待书中能够提供丰富的案例研究，用现实的政治事件来佐证其理论框架，从而让抽象的认识论概念变得触手可及，也让对政治现象的理解更加立体和深入。这本书的书名本身就是一种宣言，预示着一场智识上的冒险，而我，已经迫不及待地准备踏上这段旅程，去探索隐藏在政治背后的知识奥秘。
评分《Political Epistemics》这个书名，对我而言，就像是一个神秘的邀请函，引诱我深入探索政治世界那不为人知的、关于“我们如何知道”的层面。我一直对知识的获取、加工以及其在社会权力结构中的地位感到着迷，而这个书名恰好精准地击中了我的兴趣点。我推测，这本书不会仅仅停留在对政治制度或事件的描述，而是会更加关注政治行为者和受众的认知过程。例如，书中是否会探讨决策者在信息有限的情况下如何做出判断？这些判断又如何受到其自身立场、偏好甚至情感的影响？更进一步，它是否会揭示公众舆论是如何被媒体、社交网络以及政治领袖所塑造的？我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我理解为何在政治议题上，即使是同样的事实，也可能引发截然不同的解读，甚至导致激烈的冲突。书名暗示了一种深刻的联系，即政治并非仅仅是权力的较量，更是认识与认知的博弈。我渴望在书中找到解析这种博弈的钥匙，从而更清晰地认识这个充满争议的世界。
评分《Political Epistemics》这个书名，犹如一把锐利的解剖刀，指向了政治世界中那个常常被忽视，却又至关重要的环节——认识论。我一直对知识如何在政治权力结构中扮演角色感到着迷，这本书的书名恰好满足了我对此的强烈好奇。我推测，本书不会仅仅停留在对政治制度的描述，而是会深入探讨政治参与者，包括决策者、媒体以及普通民众，他们是如何“认识”政治世界的，以及这种“认识”是如何被塑造、检验和传播的。书中是否会剖析那些被用来构建政治叙事的“证据”和“事实”，以及这些“证据”是如何在不同的政治立场下被赋予不同的含义？我期待作者能够揭示，在信息爆炸和观点极化的时代，我们如何辨别真伪，如何避免陷入被动的认知接受。书名中的“Epistemics”暗示了对知识的来源、性质、范围及其有效性的探讨，这让我相信，本书将提供一种全新的视角，帮助我理解政治行为背后的认知逻辑，并培养更具穿透力的批判性思维能力。
评分《Political Epistemics》这个书名，像一把钥匙，打开了我对政治与知识之间关系的无限遐想。它不仅仅是一个单纯的政治学著作，更是一次对政治现象背后认知机制的深度挖掘。我希望这本书能够解答我长久以来的一个疑问：为什么在面对同样的政治信息时，不同的人会产生如此截然不同的理解和判断？这其中是否隐藏着某种普遍的“认识论规律”？我预感，书中会探讨诸如信息茧房、确认偏误、群体极化等现代社会常见的认知现象，并分析它们是如何在政治领域被放大和利用的。这本书的书名，也让我联想到在政治宣传中，如何通过对事实的选取、扭曲和重塑来影响公众的认知。作者是否会揭示那些“建构真实”的政治策略？我又该如何在这种复杂的认知环境中，保持独立思考和批判性判断？我期待书中能够提供一套严谨的分析框架，帮助我辨析政治话语中的真伪，理解不同政治行为背后的认知逻辑，从而成为一个更加理性、审慎的政治参与者。
评分《Political Epistemics》这个书名，一开始就吸引了我，它像一个哲学家的沉思，又似一位社会学家的洞察。它将“政治”与“认识论”这两个宏大的概念巧妙地结合在一起，预示着一场关于知识、权力与社会真相的深刻探讨。我迫不及待地想知道，书中会如何阐释“政治”这一概念是如何在认识论层面被构建和理解的。是权力塑造了我们对现实的认知，还是我们对现实的认知反过来影响了政治的格局？我猜测，这本书或许会深入剖析那些看似“理所当然”的政治信念是如何形成的，它们是否真的基于客观事实，还是被某种更深层次的认知框架所引导。例如，书中是否会讨论不同文化、不同阶层的人们，在面对同一个政治议题时，其认识论基础上的差异，以及这些差异如何导致政治上的分歧？这本书的书名，就是一种承诺，承诺将带领我穿梭于政治的表象之下，去探寻那些关于“我们相信什么”以及“我们为何相信”的根本原因。我期待它能为我提供更深刻的洞察力，让我不再被动地接受政治信息，而是能主动地去审视和理解。
评分《Political Epistemics》这个书名，给我一种强烈的预感，它将是一场关于政治世界“何以可能”的深度追问。它不仅仅是关于“是什么”的政治描述，更是关于“我们如何知道”政治的哲学拷问。我充满期待地想象，书中会探讨在政治领域，知识的获取、证实和传播所面临的独特挑战。是那些掌握权力的人在定义“真相”，还是普罗大众的集体认知在影响政治的走向？我甚至怀疑，本书会深入分析那些被广泛接受的政治“常识”，其背后是否存在着某种被普遍忽视的认识论陷阱。例如，意识形态如何塑造我们的认知框架，使得我们对同一政治事件产生截然不同的理解？又或者，当信息过载时，我们究竟该如何有效地辨别和筛选，以避免陷入认知混乱？这本书的书名，就如同一个邀请，邀请我去解构那些政治话语中的“确定性”，去审视知识在政治互动中的真实力量。我渴望从中获得一种新的理解框架，让我能够更深刻地洞察政治的本质，并以更清醒的头脑去面对这个复杂的世界。
评分《Political Epistemics》这个书名，乍一听可能会让人觉得有些过于学术化，但细细品味，却蕴含着一股强大的思想力量。它直指政治活动的“认识论”核心，意味着这本书将不仅仅是梳理政治事件的来龙去脉，更会深入探讨政治决策者、参与者乃至于普通民众是如何“知道”政治的，他们又是如何“相信”某些政治观念的。我很好奇，书中会如何阐释“知识”在政治博弈中的作用。是作为一种武器，用来巩固权力；还是作为一种工具，用来实现改革？亦或是，知识本身就是一种权力，能够塑造公众舆论，左右政治走向？我甚至猜测，书中可能会讨论不同意识形态下，对同一政治事件可能出现的截然不同的“认知图景”。例如，保守派和进步派对经济政策的理解，或是对国际关系的看法，其认识论基础必然存在差异。这本书的书名，无疑是一种邀请，邀请读者一同走进一个关于知识、权力与认知的深度探索之中。我期待书中能够提供丰富的分析工具，帮助我理解那些隐藏在政治表象之下的深层逻辑，从而更加洞察政治世界的复杂性。
评分《Political Epistemics》这个书名，对我来说，就像是开启了一扇通往政治深层结构的大门，它承诺的不仅仅是政治理论的梳理，更是一次对政治行为背后认知机制的精细解剖。我一直对“为什么”比“是什么”更感兴趣，而这个书名恰好满足了我对政治现象“之所以然”的探求。我猜想，书中可能会探讨那些隐藏在政治决策和公众认知中的认识论假设。例如，当政治人物做出某个决定时，他们所依赖的“证据”是如何被筛选和解释的？这些“证据”又如何受到其自身立场和目标的影响？更进一步，它是否会揭示，在信息不透明、观点多元甚至冲突的环境下，公众如何形成对某个政治事件的“共识”或“分歧”？书名中的“Epistemics”不仅指向知识的来源，更暗示了知识如何被组织、验证以及传播的过程。我期待书中能够提供一套精密的工具，帮助我识别那些影响我们政治理解的“认知过滤器”，并从中学会如何在复杂的政治信息流中，找到一条通往更清晰认知的道路。
评分《Political Epistemics》这个书名，宛如一本智识的导航仪，指引着我走向一个既熟悉又充满未知领域的交叉点——政治与认识论的融合之地。我一直对“真相”在政治舞台上的多重面孔感到好奇，这本书的书名恰恰点出了我内心深处的疑问：政治的运作，究竟有多少是建立在坚实的知识基础之上，又有多少是被某种特定视角的“认识”所塑造？我猜测，本书不会回避那些令人不适的议题，比如虚假信息的传播，政治宣传的技巧，以及信息不对称如何导致权力滥用。我期望作者能够揭示，在复杂的政治环境中，信息是如何被筛选、加工、呈现，并最终影响公众的判断和行为的。书名中的“Epistemics”不仅指向知识的来源和有效性，更可能包含了关于信念、论证以及知识体系的构建。因此，我预感这本书将是一次深入的、对政治领域认知过程的系统性考察，它或许会提供一套分析工具，帮助读者辨析政治叙事背后的逻辑，识别那些被巧妙掩盖的偏见，从而建立起更具韧性的批判性思维。
评分从知识社会学的角度分析东德社会主义体制为何最终无法维系。（一党专制和对马列教条的神化让所有关于政治的认知只能在很局限的范围里不断被循环应证，即使有心改革也无力获得关于社会问题的分析性知识。）虽然对有些田野资料的处理并不让我感到十分满意，但仍然是近一年里给我最大启发的书之一。
评分从知识社会学的角度分析东德社会主义体制为何最终无法维系。（一党专制和对马列教条的神化让所有关于政治的认知只能在很局限的范围里不断被循环应证，即使有心改革也无力获得关于社会问题的分析性知识。）虽然对有些田野资料的处理并不让我感到十分满意，但仍然是近一年里给我最大启发的书之一。
评分从知识社会学的角度分析东德社会主义体制为何最终无法维系。（一党专制和对马列教条的神化让所有关于政治的认知只能在很局限的范围里不断被循环应证，即使有心改革也无力获得关于社会问题的分析性知识。）虽然对有些田野资料的处理并不让我感到十分满意，但仍然是近一年里给我最大启发的书之一。
评分从知识社会学的角度分析东德社会主义体制为何最终无法维系。（一党专制和对马列教条的神化让所有关于政治的认知只能在很局限的范围里不断被循环应证，即使有心改革也无力获得关于社会问题的分析性知识。）虽然对有些田野资料的处理并不让我感到十分满意，但仍然是近一年里给我最大启发的书之一。
评分从知识社会学的角度分析东德社会主义体制为何最终无法维系。（一党专制和对马列教条的神化让所有关于政治的认知只能在很局限的范围里不断被循环应证，即使有心改革也无力获得关于社会问题的分析性知识。）虽然对有些田野资料的处理并不让我感到十分满意，但仍然是近一年里给我最大启发的书之一。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有