具體描述
新製度主義政治學是在反思行為主義研究方法的基礎上發展起來的，兩位作者是“新製度主義政治學”開山之人。在本書中，作者首先批判瞭上個世紀50—70年代以製度虛無主義為特徵的各種政治學理論前沿（第一章），在此基礎上構建瞭以製度規範政治秩序的理論框架（第二、三章），進而考察瞭製度本身發生變遷的規律及改革實踐睏擾（第四、五、六章），並以人民主權為目標分析瞭製度設計中的諸多難題，同時提齣建議（第七、八章），最後對新製度主義思想進行瞭梳理和深化（第九章）。
著者簡介
詹姆斯·G·馬奇（James G.March），斯坦福大學的管理學弗萊德.H·梅芮爾教授，以及政治學和社會學教授。他除瞭於專業期刊上發錶多篇論文外，還在組織與行為學領域齣版瞭九部專著。
約翰·P·奧爾森（Johan P.Olsen），挪威卑爾根大學的政治學教授，他齣版過九部專著，並在眾多學術研究協會和政治組織中擔任顧問。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
标题针对的是译者，这书本身还是非常重要的。 老实说，翻译虽然既晦涩又有很多错误，有的地方错误到严重影响理解，但在无法对翻译抱有期望的当下，还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页（252-63）的“原著的脉络”，且最后说“只...
評分以为马奇是一位管理学家，所以读此书。结果读完后才明白，他像彼德·德鲁克、赫伯特·西蒙一样，是一位社会生态学家。他们的知识都涵盖政治、经济、心理、历史、法学，甚至一些自然学科。他们是真正的“管理学家”。决非中国大学“管理学”学科定义出的那种“管理学家”。 此书...
評分标题针对的是译者，这书本身还是非常重要的。 老实说，翻译虽然既晦涩又有很多错误，有的地方错误到严重影响理解，但在无法对翻译抱有期望的当下，还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页（252-63）的“原著的脉络”，且最后说“只...
評分以为马奇是一位管理学家，所以读此书。结果读完后才明白，他像彼德·德鲁克、赫伯特·西蒙一样，是一位社会生态学家。他们的知识都涵盖政治、经济、心理、历史、法学，甚至一些自然学科。他们是真正的“管理学家”。决非中国大学“管理学”学科定义出的那种“管理学家”。 此书...
評分以为马奇是一位管理学家，所以读此书。结果读完后才明白，他像彼德·德鲁克、赫伯特·西蒙一样，是一位社会生态学家。他们的知识都涵盖政治、经济、心理、历史、法学，甚至一些自然学科。他们是真正的“管理学家”。决非中国大学“管理学”学科定义出的那种“管理学家”。 此书...
用戶評價
很難讀，可能是翻譯的原因。
评分閱讀過程太痛苦瞭
评分或許是因為翻譯的問題，讀起來很不順暢
评分: D033/7146
评分: D033/7146
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有