具体描述
傅佩荣先生以简易浅显的方式，介绍了哲学这门课程的脉络。哲学是什么？有人说：哲学是在黑暗房里找黑猫，无解之谜。有人说：哲学把简单的说成复杂，让人生畏。哲学真正的内涵是“爱智”，运用智慧探究本源，找出解悟人生之道。哲学蕴藏了丰富的资源。哲学家，无论在西方或中国，说话常能一针见血。他们的佳言所对应的并非特定时空里的特殊事件，而是直接提升到普遍的层次。唯其深入，所以普遍。正因为看穿了表面的遮蔽，才能直探源头本体，一语中的。
并非人人都得成为哲学家，但每个人都应具备基本的哲学修养，应该努力培养思考习惯，掌握整体观点，确立价值取向，力求知行合一。本书通俗易懂，文字耐人寻味，若能依序而行，可获得完整的认识。这是一项挑战，但是它的回馈，值得一切辛劳。
《哲学入门》（台湾版）初版时只有前面二十篇文章，对于爱好智慧的人必定会有意犹未尽之感。再版时，增录了傅佩荣先生关于西方哲学领域和中国哲学领域的文章，另外还新增了有关“真、善、美、圣”四篇文章。如此一来，将更能响应读者的爱智之情。
作者简介
傅佩荣，祖籍上海。台湾辅仁大学哲学系毕业，台湾大学哲学研究所硕士，美国耶鲁大学哲学博士，专攻宗教哲学。曾任比利时鲁汶大学、荷兰莱顿大学讲座教授，现任台湾大学哲学系教授、央视《百家讲坛》、凤凰卫视《国学天空》、山东卫视《新杏坛》主讲嘉宾。论著丰富，写作涵盖哲学研究、人生哲理、心理励志等。著有《成功人生》、《哲学与人生》、《解读论语》、《解读孟子》、《解读庄子》、《解读易经》、《解读老子》、《论语三百讲》、《易经入门与占卦解卦》、《向庄子借智慧》、《傅佩荣细说论语》、《心灵导师》、《听傅老师讲易经》等多种。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
出版序 哲学是什么？ 有人讽刺说：“整天在黑屋子里，找一只黑猫。”结果当然找不到了。哲学是无解之谜。 有人担心说：“把简单的说成复杂，把大家懂的说成大家不懂。”玄之又玄，使人望而生畏。 也有人善于联想，认为念哲学的可以为人算命。但是，哲学为何又在大学中成为...
评分哲学是什么？哲学的研究对象是什么？哲学远离人们的日常生活吗？哲学一直显得很深奥，似乎与生活无关。傅佩荣的这本《哲学入门》试图以浅显易懂的表达方式介绍哲学，将哲学问题与实际生活联系起来，对哲学的入门者来说不失为一本很好的入门教材。
评分本书作者将哲学的意义、作用、分类和历史都做了尽可能的简化说明，尽量使读者去理解哲学的奇妙，去启发读者的爱智慧。智慧是必须经过独立的思考和大量的知识累积才能得到的，并不像知识那样通过学习就能得到。每个人都在追寻自己的意义，但首先能被理解的才是有意义的。本书作...
评分也许是因为作者是台湾人的缘故，书中有些文字我读起来觉得比较生涩，但本书整体而言还是比较浅显易懂的。到本书对哲学的基本概念，中外的主要哲学思想与来源做了提纲挈领的介绍，如同一副哲学的大致地图，对于我这个对哲学接触减少的理科生而言是一个较好的入门读物。
评分也许是因为作者是台湾人的缘故，书中有些文字我读起来觉得比较生涩，但本书整体而言还是比较浅显易懂的。到本书对哲学的基本概念，中外的主要哲学思想与来源做了提纲挈领的介绍，如同一副哲学的大致地图，对于我这个对哲学接触减少的理科生而言是一个较好的入门读物。
用户评价
“形而上学”，这个词汇听起来就带着一种高高在上的姿态，仿佛是凡人不可企及的领域。然而，在这本书里，作者却用一种非常亲切的方式，将我们带入了对宇宙本质的探索。他没有回避那些最根本的问题，比如“自由意志是否存在？”“时间真的是线性的吗？”“宇宙的终极目的是什么？”我记得有一段关于“因果律”的讨论，让我对“为什么”这个简单的问题产生了深深的怀疑。我们总是理所当然地认为，任何事情的发生都有一个原因，但这背后的逻辑真的是我们想象的那样吗？作者通过对一些哲学史上的经典论证的梳理，让我看到了这些问题的复杂性，也让我意识到，我们对世界的理解，其实充满了未知的领域。 我曾经一度认为，科学已经能够解释一切，哲学不过是前时代的遗物。但这本书彻底改变了我的看法。它让我明白，科学探索的是“是什么”，而哲学则是在追问“为什么”和“应该是什么”。它为我们提供了一种审视世界、审视自身的独特视角，让我们能够跳出经验的局限，去思考那些更深层次的意义。我开始重新审视自己的人生价值，思考生命的意义究竟何在。这种思考，虽然没有立刻给我一个明确的答案，但它却点燃了我内心深处对真理的渴望，让我不再满足于肤浅的认知。
评分这本书的章节安排也很巧妙，从对“何为哲学”的基础定义，到逐步深入到伦理学、形而上学等更宏大的议题，仿佛一次循序渐进的智力攀登。我特别被作者在讨论“伦理学”时的那股力量所吸引。他没有停留在空泛的道德说教，而是将复杂的伦理困境置于现实场景中，让我不得不去思考，在道德的十字路口，我们应该如何选择？是遵循普遍的道德法则，还是根据具体情况灵活变通？他提出的“功利主义”和“义务论”两种不同的视角，让我看到了道德判断的复杂性，也让我开始反思自己的行为准则。我曾经以为，做一个“好人”很简单，只要不伤害别人就好了。但这本书让我意识到，很多时候，善意的行为也可能带来意想不到的负面后果，而所谓的“正确”选择，往往是无数种可能性中最不坏的那一个。这种对道德的深刻剖析，让我对人性有了更深的理解，也对如何在生活中做出更负责任的选择有了更清晰的认识。 我常常在阅读过程中停下来，反复咀嚼作者的观点，甚至会在睡前还在回味他提出的某个论证。这种思考的惯性，是我以前从未有过的。我开始在和朋友聊天时，不自觉地引用书中的一些观点，虽然有时候他们可能听得一头雾水，但我自己却觉得，我正在一点点地拓展自己思维的边界。这种智识上的成长，比任何物质上的满足都来得更令人愉悦。我甚至开始对一些社会现象有了新的解读，不再轻易被表面的现象所迷惑，而是试图去探究其背后的哲学根源。
评分“逻辑学”这一章，是我一开始最感到畏惧的部分，因为我总觉得逻辑是枯燥乏味的。然而，作者却用一种非常有趣的方式，将逻辑的魅力展现出来。他并没有给我一堆抽象的符号和公式，而是通过分析日常对话中的谬误，来揭示逻辑的重要性。我第一次意识到，我们很多时候的争论，并不是因为观点不同，而是因为逻辑错误。他提出的“偷换概念”、“稻草人谬误”等概念，让我恍然大悟，原来我曾经陷入过那么多次思维的陷阱。 这本书让我对自己的思考方式进行了深刻的反思。我开始审视自己在辩论中的表现，思考我是否能够清晰地表达自己的观点，是否能够准确地理解对方的意思。我甚至开始在生活中，尝试运用逻辑学的思维去分析问题。例如，在做一项决策时，我不再仅仅凭感觉，而是去梳理决策的依据，评估各种选择的可能性和后果。这种逻辑思维的训练，让我觉得自己的头脑变得更加清晰，更加敏锐，也更加不容易被欺骗。
评分阅读这本书，让我体验到了一种“重塑自我”的过程。我开始怀疑那些我深信不疑的观念，开始审视那些我习以为常的思维模式。在探讨“自我哲学”的部分，作者引导我思考，“我”究竟是谁？我的身份是如何形成的？是我的身体，我的记忆，还是我的意识？他提出的各种关于“同一性”的论证，让我对“自我”这个概念产生了前所未有的困惑与好奇。我曾经以为，“我”是一个固定不变的存在。但这本书却让我意识到，“我”可能是一个不断变化、不断构建的过程。 这种对“自我”的哲学探索，让我更加珍惜当下的体验，也更加关注内心的成长。我不再急于去定义自己，而是去拥抱变化，去接纳不确定性。我开始更深入地了解自己的情感，更清晰地认识自己的需求。这种对“自我”的深入反思，让我觉得整个人都变得更加成熟和独立。我不再轻易地受到外界评价的影响，而是能够更自信地面对生活中的各种挑战。
评分我对“美学”的理解，一直停留在“好看”与“不好看”的层面。然而，这本书却为我打开了一个全新的视角。作者并没有给我一大堆关于艺术流派和鉴赏技巧的介绍，而是引导我思考，“美”究竟是什么？它是客观存在的，还是主观感受？我们为什么会对某些事物产生美的愉悦？他提出的关于“崇高”与“优美”的区分，让我对艺术的理解不再仅仅停留在视觉层面，而是延伸到了情感和精神体验。 我记得有一段关于“艺术的本质”的讨论，作者引用了康德的观点，将美感描述为一种“无功利性的愉悦”。这句话让我深思。我一直以为，我们欣赏艺术，是为了获得某种知识，或者某种情感上的满足。但作者却告诉我，有时候，纯粹的欣赏本身，就是一种价值。这种思考，让我对身边的艺术作品有了新的审视。我不再急于去分析一幅画的技巧，或者一首诗的象征意义，而是去感受它带给我的纯粹的愉悦。这种从“功利性”的视角转向“超然性”的视角，让我对生活中的美有了更深的体悟。
评分哲学入门，这个名字本身就带着一种召唤，一种对未知世界的好奇与探索。我拿到这本书的时候，心里其实是忐忑的，毕竟“哲学”这两个字听起来就带着某种神秘的距离感，仿佛是书斋里的老者们才能触及的领域。翻开第一页，映入眼帘的是作者用一种非常平实的语言，将那些晦涩难懂的概念一一展开。他没有直接丢给我一堆理论，而是从生活中的点滴小事入手，比如我们为什么会对一个梦境感到困惑，为什么在面临选择时会产生犹豫，这些看似微不足道的日常瞬间，在他笔下却成了探究存在、认识真理的绝佳起点。 我尤其喜欢他探讨“认识论”的那一部分。我一直以为，认识世界就是眼睛看到、耳朵听到、鼻子闻到，大脑处理一下就可以了。但作者却引导我思考，我们所感知的，真的是客观的真实吗？感官会不会欺骗我们？我们的大脑又是如何建构出我们对世界的理解的？他引用了很多经典的哲学思想实验，比如著名的“缸中之脑”假说，让我惊出一身冷汗，原来我所坚信的现实，可能只是一场精心设计的幻觉。这种颠覆性的思考，让我对周围的一切都产生了新的审视。我开始怀疑自己的判断，开始思考“我”究竟是谁，我的意识又是从何而来。这种思考的过程，虽然偶尔会让我感到一丝不安，但更多的是一种智识上的兴奋，仿佛打开了一个全新的维度。
评分这本书在探讨“科学哲学”的部分，让我对科学的认识上升到了一个新的高度。我一直认为，科学就是不断地发现新事物，改进旧理论。但作者却引导我思考，科学是如何运作的？科学知识的边界在哪里？科学方法真的能够揭示宇宙的全部真谛吗？他提出的“证伪主义”观点，让我对科学的严谨性有了更深刻的理解。原来，科学的进步，不仅仅在于证实，更在于不断地挑战和修正。 我记得有一段关于“科学与迷信”的讨论，作者并没有简单地将两者对立起来，而是探讨了它们在人类认识世界过程中的不同作用。他指出，科学提供了一种基于经验和理性的解释方式，而迷信则可能是一种对未知世界的原始回应。这种 nuanced（细致入微的）的分析，让我对很多社会现象有了更客观的认识。我不再轻易地将某些现象归结为“迷信”，而是去思考它们背后可能存在的心理和文化根源。这本书让我认识到，即使是看似理性的科学，也并非是万能的，它也有自己的局限和哲学前提。
评分这本书的语言风格让我感到非常惊喜。我原本以为哲学读物都是枯燥乏味的，充斥着我无法理解的术语。但作者却用一种非常流畅、甚至有些诗意的语言，将复杂的思想娓娓道来。他善于运用生动的比喻和贴切的例子，让那些抽象的概念变得鲜活起来。例如，在探讨“语言哲学”的部分，他并没有给我一大堆语法规则和逻辑符号，而是通过分析日常对话中的误解，来揭示语言的局限性和模糊性。这让我突然意识到，我们每天都在使用的语言，其实隐藏着巨大的哲学意涵。 我记得有一段关于“意义”的讨论，作者将语言比作一把钥匙，但有时候，我们却找不到正确的锁孔，于是钥匙就失去了它的意义。这句话让我醍醐灌顶。我常常会花费大量的时间去学习各种知识，但却很少去思考，这些知识对我的生活有什么真正的意义？它们能够帮助我更好地认识自己，更好地与他人沟通吗？这本书引导我重新审视知识的价值，不再盲目地追求信息，而是去探究知识背后的逻辑和价值。这种对语言和意义的深刻洞察，让我更加珍惜每一次的交流，也更加谨慎地使用每一个词语。
评分“政治哲学”这一章，是我阅读过程中最让我心潮澎湃的部分之一。我一直以为政治只是权力斗争和利益博弈。但作者却深入浅出地剖析了“正义”、“权力”、“自由”等核心概念的哲学内涵。他没有回避那些敏感的议题，比如社会契约的本质，国家存在的合法性，以及个人权利与集体利益之间的冲突。我记得有一段关于“自由”的讨论，作者区分了“消极自由”和“积极自由”，让我对这个我以为很简单的概念有了全新的认识。原来，我们所追求的自由，不仅仅是免于干涉，更包含着实现自我价值的能力。 这本书让我对社会结构和政治体制有了更深刻的理解。我开始质疑那些习以为常的政治模式，开始思考是否存在更理想的社会组织方式。作者提出的各种政治思想家的观点，如柏拉图的理想国，洛克的自然权利，马克思的阶级斗争，让我看到了政治思想史的丰富性和复杂性。这种宏大的视野，让我不再局限于眼前的得失，而是去思考人类社会的长远发展。我开始关注新闻时，不再只看事件本身，而是去思考事件背后所体现的政治哲学理念。
评分我一直以为自己是一个相对理性的人，信奉眼见为实，一切都要讲究证据。然而，这本书却让我开始重新思考“信仰”的本质。在探讨“宗教哲学”的部分，作者并没有去评判任何一种宗教的对错，而是从哲学的高度，去剖析信仰的根源、功能以及它与理性之间的关系。他提出，信仰并非一定是盲目的，有时候，它甚至是一种超越理性的选择，一种对生命意义的追寻。我曾经对一些宗教仪式感到不解，认为它们是迷信。但通过作者的阐述，我开始理解，对于很多人来说，信仰是一种精神的寄托，一种面对生命无常的慰藉。 这本书让我意识到，我们生活中很多看似“不理性”的选择，背后可能都有着深刻的哲学根源。例如，我们为什么会为了某个抽象的理想而奋斗，即使明知可能无法实现？我们为什么会对一些事物产生无法解释的情感？这些问题，都指向了信仰和价值的领域。作者并没有强迫我接受某种观点，而是提供了一个思考的框架，让我能够自己去探索和解答。这种开放性的引导，让我觉得这本书就像一位睿智的朋友，陪伴我一起思考，而不是一位居高临下的老师。
评分一本很简单的小书。太简单了。
评分入门好书。条理清晰，概述全面。
评分20120120，20120201
评分20120120，20120201
评分一本很简单的小书。太简单了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有