罗素的《西方哲学史》的特点在于,它是在哲学与社会生活的相互作用和密切联系中讲述西方哲学发展的历史,而不是单纯地讲西方哲学自身的发展,不是讲纯哲学概念或哲学问题的发展。罗素认为,哲学是社会政治生活的一部分,哲学家的学说不是个人孤立思考的结果。社会环境和已往各种哲学学说对一种哲学学说的产生都有很大的影响。一方面,哲学家们是时代的社会环境和政治制度的结果。另一方面,他们又是后来的社会政治制度形成的原因之。因而,他在本书中,总是试图把每一个哲学家看作是时代的产物。又考察他们对时代的影响。例如,为了使读者更容易理解斯多葛派和伊壁鸠鲁派的哲学,本书比较详细地介绍了希腊化时代的社会历史情况;为了使读者更好地理解经院哲学的产生和发展,本书介绍了从5—15世纪基督教发展的知识。
本书的特点之二是,从时代的社会生活与哲学的关系出发,对本书中所要论述的哲学家的选择与一般的哲学史有所区别。他不是完全以哲学本身的优越性为选择标准,而是更加看重哲学家的学说对时代社会生活影响的大小。有些政治家和诗人,由于他们对哲学发展有比较大的影响,在本书中也占有一席地位。
本书的第三个特点是,罗素是个著名的哲学家,他对哲学和社会生活有独特的认识,对哲学发展史有独到的理解,本书由他一个独自写出,可以很清楚地看出他对西方哲学史发展的线索,及哲学史发展过程中的统一性的认识。
罗素(1872—1970),当今时代理性主义和人道主义的代言人,是西方思想解放与言论自由的见证人。作为哲学家,罗素的主要贡献在于数理逻辑方面,是逻辑原子论和新实在论的主要创始人之一。以此为基础的现代分析哲学在西方近代哲学史上具有重要的地位。代表作有《西方哲学史》、《神秘主义与逻辑》、《怀疑论》、《婚姻与道德》等。
开始要搞清楚俩个问题。 其一哲学是要干吗的?从哲学的研究内容上面的分类可以一窥究竟:一是研究世界本性的;二是研究人类生活方式的伦理学说或政治学说。 其二知道了要研究什么,那么怎么来搞?这就是我所要谈论的第一个问题,即经验主义与逻辑理性这俩种哲学研究方法的差异...
评分“在实践这种哲学方法当中所养成的细心求实的习惯,可以推广到人的全部活动范围,结果在凡是有这种习惯存在的地方都使狂热减弱,而同情与相互了解的能力则随之增强。哲学放弃了一部分武断的浮夸奢求,却仍继续提示启发一种生活方式。” 关于“Three representatives...
评分之所以说还行,是因为很少有比这本好的。研究逻辑和分析的罗素,写的哲学史未免有失公允,特别是关于尼采的。但是又哪里来好的哲学史呢,哲学问题哪个不是一家之言,总是用自己的理论来评价其他人的理论。所以还可以啦~~
评分下卷的翻译不如上卷,语言逻辑都不流畅。为什么还要限制评价的字数。还要写呀,有完没完了,摆脱了。 有好的版本吗?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
评分在格兰特那本《哲学的故事》里面,他用一种咏叹调的语气这样写道:“他生于罗素家族,这是英国乃至世界上最古老最有名望的家族”。骨子的反叛让他拒绝了家族的继承权,自以为高傲的活着,后来因为和平主义被剑桥大学解雇。因为战争,一个精神上数理逻辑学家死亡了,另一个...
拿到这本《西方哲学史(下卷)》,我当时的心情就像是站在一座宏伟古老图书馆的门口,里面藏着无数思想的瑰宝,等待我去发掘。翻开书页,扑面而来的不是枯燥的理论堆砌,而是一种娓娓道来的叙事感,仿佛作者是一位经验丰富的导游,带着我们穿越时空的隧道,去拜访那些伟大的思想家。从古希腊的理性曙光,到中世纪的信仰沉思,再到近代哲学的颠覆与革新,这本书的结构清晰,脉络分明,让我这个哲学初学者也能循序渐进地理解那些深奥的概念。
评分我最喜欢的一点是,作者在介绍每一位哲学家时,都会提及他们所处的时代背景和社会环境。例如,在介绍洛克的经验主义时,作者详细描述了英国资产阶级革命的背景,解释了洛克为何会强调天赋人权和个人自由。这让我明白了,哲学思想的产生并非偶然,而是深深植根于其所处的社会土壤之中。这种将哲学置于历史长河中的做法,极大地增强了我的理解力。
评分阅读《西方哲学史(下卷)》的过程,就像是在进行一场跨越千年的思想漫步。作者的笔触细腻而富有感染力,他能够用简洁明了的语言,勾勒出一位位哲学家的思想轮廓,并将其置于广阔的历史背景下进行解读。我尤其喜欢作者对尼采的解读,他没有简单地将尼采视为一个悲观主义者,而是深入挖掘了其“权力意志”和“超人”等概念的深层含义,以及这些概念对现代社会的挑战。
评分《西方哲学史(下卷)》在叙述方法上也显得十分巧妙。作者并没有采用线性叙述,而是通过对一些关键概念的深入剖析,串联起不同的哲学思想。比如,在讲解“认识论”的发展时,作者从培根的归纳法谈到笛卡尔的怀疑论,再到休谟的怀疑主义,层层递进,逻辑严密,让我对“我们如何知道我们所知道的”这个问题有了更清晰的认识。
评分说实话,一开始我对于“下卷”这个字眼有些畏惧,总觉得会比“上卷”更难,更晦涩。然而,《西方哲学史(下卷)》却意外地让我感到亲切。作者的语言风格非常朴实,没有过多的哲学术语,即使是第一次接触某些思想,也能大致理解其核心观点。在讲解黑格尔的辩证法时,作者用了很多生动的比喻,比如“历史是一个过程,有其内在的逻辑和发展方向”,让我这个对辩证法一窍不通的人,也能窥见其精髓。
评分在我看来,一本好的哲学史著作,不仅仅是知识的传递,更是一种思想的启迪。《西方哲学史(下卷)》无疑做到了这一点。作者在叙述过程中,时常穿插一些引人深思的评论,或者提出一些开放性的问题,鼓励读者独立思考。在谈到后现代主义时,作者并没有给出明确的定论,而是呈现了其多元的观点和复杂的争论,让我体会到哲学研究的开放性和不确定性,也激发了我进一步探索的兴趣。
评分这本书的另一个亮点在于,它不仅仅是介绍哲学家的理论,更重要的是,它会引导读者去思考这些理论的实际意义。在讨论马克思主义哲学时,作者详细阐述了其对社会变革的影响,以及它如何深刻地改变了世界历史的进程。这种将抽象的哲学理论与现实世界联系起来的做法,让我觉得哲学不再是象牙塔里的清谈,而是能够指导我们理解和改造世界的有力工具。
评分我特别欣赏作者在处理不同哲学流派时的那种平衡与客观。无论是唯理论的严谨逻辑,还是经验主义的感官直觉,亦或是德国唯心主义的宏大叙事,作者都给予了充分的阐释,并且细致地剖析了它们之间的联系与张力。让我印象深刻的是,在讲述康德的“哥白尼革命”时,作者并没有简单地罗列他的理论,而是深入浅出地解释了“可知论”和“不可知论”如何在这个伟大的转折点上被重新定义,以及这如何影响了后世哲学的发展。这种抽丝剥茧般的分析,让我对康德这位“普鲁士的哲学家”有了更深刻的认识。
评分在阅读过程中,我常常会停下来思考,作者提出的问题是否也曾经困扰过古代的哲学家?比如关于自由意志与决定论的争论,从奥古斯丁到笛卡尔,再到后来的休谟,这本书都详细地梳理了这一脉络。我发现,这些哲学问题是如此具有普适性,穿越了千年的时光,依然能够引起我们的共鸣。这种跨越时空的对话感,是这本书最令人着迷的地方。
评分这本书的魅力还在于它不仅仅是在梳理哲学家的思想,更是在展现思想是如何在历史的洪流中演变、碰撞、甚至相互批判的。当读到霍布斯关于“自然状态”的论述,再对比卢梭的“社会契约论”,我能够清晰地感受到不同时代背景下,人们对于社会秩序和人性本质的不同理解。作者并没有简单地将他们对立起来,而是指出了他们思想的渊源和各自的局限性,这种历史性的视角,让我觉得哲学不再是孤立的理论,而是与人类社会发展紧密相连的动态过程。
评分“关于理性和感觉双方的这种怀疑主义的困惑,是一种永远不能根治的痼疾。”
评分第二遍还是有好多不明觉厉的地方,读懂的地方令人惊艳,不懂的地方留给未来吧。
评分即使是得了诺贝尔奖的罗素的书..居然也写的这么看不下去。。
评分即使是得了诺贝尔奖的罗素的书..居然也写的这么看不下去。。
评分|269:150|
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有