如果朋克不只是噪音
——《庞克的哲学》
文/曹疏影
PUNK,台湾译成“庞克”,大陆译成“朋克”,有好事者也翻译成“崩客”、“叛客”、“胖客”,褒贬自见。
几年前同一个朋友说我是朋克,朋友说什么朋克,朋克就是一群疲弱的孩子。我没有争辩,因为这确实代表了一部分人的想法:朋克是发达资本主义国家或地区中身穿铁钉皮衣、梳着鸡冠头的尖叫青年,他们没有苦大愁深的机会与经验,也没有勤劳勇敢的传统美德,间或高喊几句革命口号,又焉知革命深处的险恶与悖谬。一句话,他们缺乏更为踏实和英勇的承担,他们,只是心理未曾“成年”的、疲弱的“孩子”。
然而我还是要说,在群体层面,我愿意成为一个朋克,即使自认并非铁杆朋克乐迷;我喜欢成为一个朋克,因为它从来就包括那些最为积极而质朴的信念和行动的力量,它对那些(被想象为在朋克运动中缺乏的)素质的实践不是更少,而是更多;我喜欢成为一个拒绝标签的朋克,恰因为朋克不是标签,它是当今社会中恪守真诚、与更多人进行交流的一种方式,是寻求对事物进行改变、对妥协进行抗拒的一种方式。
换句话说,朋克不仅属于乐迷,还属于对观念、行动和群体力量及共生方式大感兴趣的一些人。这也是《庞克的哲学》力求提供给我们的:“这本书不是仅写给乐迷的,而是写给对庞克政治与社会哲学特别感兴趣的读者。”它不仅致力于描绘国际朋克场景(scene)在过去的几十年中如何成长、变化、交叉蔓延(如很多关于朋克运动的书所做的那样),更力图“捕捉变动中的国际庞克场景的哲学”。简言之,它的兴奋点不是罗列乐队或事件,而是形形色色的朋克观念及其相互衍生的错综关系。
“音乐上的问题就留给乐评人吧”,尽管这么说,作者克雷格·欧哈拉(Craig O’Hara)在音乐及其周边事件的资讯上,却一点也不逊色。书中提供大量取自各种朋克同仁志的文字与图片资料,还有作者自1983年投身美国地下朋克音乐起拍摄的现场记录。克雷格·欧哈拉自己就曾筹组过无数朋克音乐会,也曾是湾区朋克同仁志的出版联络人,目前还是无政府主义出版社AK Press的合伙人之一。这些背景增添了本书的“自白”气质,却并未损伤其磊落。
在区分观念和群体时,作者重在朋克、正派朋克(strange edge)同光头党(Skinheads)三者的差别。其中,无政府主义与自我管理、反暴力与和平主义、反对种族/性别歧视、反对民族主义、实践环境主义与生态意识、致力于社群沟通(同仁志)和DIY精神等特质被作者视为“真正的庞克精神”的活水源头。这些朋克场景中普遍出现的元素背后,不是偶像崇拜和表象消费,而是纯真的愤怒和不断扩展的动力。
无论是真正的乐迷,还是那些对朋克持有刻板印象的家长和传媒,《庞克的哲学》都盼望他们能够了解:朋克“不是流行”,“不是一种特定的服饰”,“不是反叛父母亲的暂时现象”,“甚至不是一种特定的音乐风格或形式”;它是“对权威发出质疑”,是“巨大的反抗声音”,是“对乌托邦的想象与实践”。朋克,就象这本《庞克的哲学》的封面设计——一条线斜穿过去,撕裂,破坏,又最终渴望着“朋克式”的缝合。
《庞克的哲学》,克雷格·欧哈拉 著,张剑维、吴佳臻 译,商周出版,2005年4月12日初版。
Craig O’Hara
長年活躍於地下龐克音樂圈的第一手觀察,1995年出版後,頗受龐克文化圈好評。1999年交由無政府主義出版社AK Press出版增訂版。已經在立陶宛、德國、俄羅斯、阿根廷、法國出版翻譯本。過去十年來,本書不僅在地下龐克圈獲得好評,也進入大學校園,成為社會學與音樂社會學的教材。
评分
评分
评分
评分
这本书的结尾,并没有给出一个明确的结论,而是留下了许多开放性的问题,让读者去继续思考。这让我感到,这本书并非是为了“结束”一段阅读,而是为了“开始”一段新的探索。作者最后的一段话,我至今仍然记忆犹新:“当我们不再恐惧犯错,当我们敢于质疑一切,当我们用自己的双手去创造,那个属于我們的龐克时代,便已悄然来临。”这句话,对我来说,是一种强烈的召唤,一种行动的号召。它让我明白,“龐克”精神并非只属于过去,它是一种可以被我们每个人在当下所践行的态度。我开始反思,在我自己的生活中,有哪些地方可以做得更好,有哪些声音可以更大声地表达出来。这本书的价值,不仅仅在于它提供了多少知识,更在于它激发了我内心深处的潜能,让我敢于去挑战自己,敢于去改变。它是一本让我“看到”自己,也“看到”世界,并思考如何“成为”自己的书。读完这本书,我感觉自己充满了能量,也充满了对未来的好奇和期待。
评分当我翻到这本书的后半部分时,我感觉自己已经不再是一个单纯的读者,而更像是一个参与者,一个与作者一同在思想的海洋中探索的同路人。书中关于“身份的建构与解构”的论述,让我对“我是谁”这个问题有了更深的困惑,同时也得到了某种启示。作者指出,在后现代社会,我们所拥有的各种身份,很多都是由外界赋予的,是他人期望的投射。而“龐克”精神,则鼓励我们去质疑这些被强加的身份,去主动建构属于自己的、真实的存在。我记得其中一个例子,作者分析了一个独立音乐人的成长历程,他如何在主流音乐产业的压力下,坚持自己的音乐风格,最终找到了属于自己的听众。这个例子让我明白,即便是微小的个体,也可以通过坚持自己的信念,来对抗强大的同质化力量。这本书并没有提供一条明确的成功路径,而是鼓励我们去勇敢地尝试,去犯错,去学习,去在不断地探索中找到属于自己的定位。它让我意识到,真正的自由,并不是不受约束,而是在认清束缚之后,依然能够选择自己想要成为的样子。
评分这本书的封面设计就透着一股子与众不同的劲儿,那种粗粝的纹理,还有那仿佛用喷漆随意涂抹的标题,一下就把我拉到了一个充满反叛精神的世界。我拿到书的那一刻,就迫不及待地想知道,到底是什么样的哲学思想,能与“龐克”这样一个标签紧密相连。在翻开书页之前,我脑海里浮现的是那些穿着破洞牛仔裤、留着尖锐发型、嘶吼着挑战一切的音乐人和他们的宣言。我好奇的是,这本书是否会深入剖析庞克文化背后的社会批判,那些对既定秩序的蔑视,对消费主义的抵抗,以及那种“DIY”(自己动手)的精神是如何演化成一种具有深度的哲学思考的。我会期待书中能够探讨庞克音乐的起源,那些在经济萧条和工业衰退背景下孕育出的声音,是如何成为一种情绪的宣泄,一种对现实不满的呐喊。同时,我也希望这本书不仅仅停留在音乐和时尚的层面,而是能够挖掘出隐藏在这些表象之下的更深层次的哲学命题,比如个体自由与社会规范的冲突,虚无主义的根源,以及在后现代语境下,我们如何重新定义自我价值和意义。我设想书中会引用大量的历史资料和音乐评论,来佐证作者的观点,并且会尝试从社会学、心理学甚至后结构主义的角度,来解读庞克现象。我希望它能引导我思考,在我们生活的这个时代,是否依然存在着可以被称之为“龐克”的精神,它又以何种方式在我们身边悄然蔓延。这本书的名字本身就充满了一种力量,一种打破常规、挑战权威的姿态,这让我对它充满了期待,也对它将要揭示的内容充满了好奇。
评分这本书的论证过程十分严谨,同时又充满了一种不羁的想象力。作者在引用各种哲学流派的观点时,并非生搬硬套,而是将其巧妙地融入到对“龐克”精神的解读之中。我印象特别深刻的是,他将犬儒主义的“对虚伪的蔑视”与庞克对权威的挑战联系起来,这种跨学科的对话,让我对这两种看似不同的思想有了全新的理解。书中关于“犬儒主义的复兴”的论述,让我开始反思,在这个充满欺骗和伪善的时代,我们是否需要重新审视犬儒主义的价值。它并不是一种消极的态度,而是一种对真相的坚持,一种对虚伪的警惕。同时,作者也谨慎地区分了犬儒主义的消极与“龐克”的积极反抗,他认为,庞克精神的核心在于创造,在于通过颠覆来寻求新生。这种 nuanced 的分析,让我在理解“龐克”时,不再停留在简单的标签上,而是对其内在的复杂性有了更深的体认。我发现,这本书的魅力在于,它能够不断地挑战我的既有认知,让我从不同的角度去审视同一个问题。它让我明白,哲学并非是封闭的象牙塔,而是可以与我们现实生活中的种种现象发生深刻的互动。
评分当我读到关于“非暴力抵抗的哲学”的部分时,我感到这本书的视野比我最初的设想更为广阔。我原以为“龐克”更多地关注于破坏和颠覆,但作者却在此强调了其内在的建设性力量,以及在反抗过程中,对非暴力方式的探索。他没有回避“龐克”有时呈现出的激进和冲动,但更着重于其背后对社会公正的诉求,以及试图通过改变来创造一个更美好世界的愿望。书中引用的一些社会运动的历史案例,更是让我看到了,“龐克”精神在推动社会进步方面所发挥的积极作用。它不是一种纯粹的虚无主义,而是一种对现实不满的转化,一种将愤怒转化为行动的力量。我特别欣赏作者在论述时,所展现出的那种对人性复杂性的理解,他既看到了人类的阴暗面,也坚信人类向善的可能性。这种对人性的双重关怀,让他的论述显得更加深刻和有说服力。这本书让我开始重新思考,我们应该如何理解和评价那些挑战传统、反抗权威的声音,它们并非都是负面的,很多时候,正是这些声音,在推动着社会的进步和文明的演进。
评分这本书的语言风格非常独特,它不拘泥于传统的学术写作模式,而是充满了个人化的表达和情绪化的色彩。作者在行文中,常常穿插一些非常生活化的例子,甚至是自嘲式的幽默,这使得阅读过程充满了乐趣。我尤其喜欢他描述一些社会现象时,所使用的那些充满画面感的词语,仿佛我置身于那个场景之中,亲身感受着其中的氛围。例如,他描写一个充满活力的城市角落时,用到了“蒸汽朋克式的机械轰鸣”和“霓虹灯下模糊的人影”,这些词语的组合,既有想象力,又有现实感,一下子就把我带入了那个情境。他还会在关键时刻,引用一些流行文化中的元素,比如电影台词、广告语,来佐证自己的观点,这种做法非常巧妙,既拉近了与读者的距离,又使得论证更加有力。这本书让我觉得,哲学并非只存在于书本之中,它就藏在我们身边的每一个角落,存在于我们每一次的选择和每一次的思考之中。“龐克”精神,也正是如此,它不是遥不可及的,而是渗透在我们的生活之中,等待着我们去发现和发扬。
评分读完这本书,我感觉自己像是经历了一场思想的洗礼,又像是一次深刻的自我审视。它并没有给我一个现成的答案,而是打开了一扇门,让我去主动探索和思考。书中的论述并非空洞的理论堆砌,而是紧密地结合了具体的社会现象和历史事件,从冷战时期的欧洲,到日本的街头文化,再到数字时代的网络亚文化,作者以一种非常宏观的视角,展现了“龐克”精神在不同时空中的演变和折射。我特别喜欢其中关于“反叛的合法性”的探讨,它不是简单地鼓吹破坏,而是深入分析了在何种条件下,反叛才能成为一种有意义的、具有建设性的力量。书中提到的一些艺术家和思想家的观点,更是让我茅塞顿开,比如那些挑战传统审美观的画家,那些颠覆叙事方式的作家,他们的作品中都流淌着一股与“龐克”异曲同工的生命力。我常常在阅读过程中,停下来回味作者的某句话,然后联系到自己生活中的一些经历,总能找到一些意想不到的共鸣。这本书让我意识到,“龐克”并不仅仅是一种风格,而是一种态度,一种面对不完美世界时的勇敢和真诚。它鼓励我们质疑,鼓励我们创造,鼓励我们不被他人定义。即便书中的一些观点我可能不完全认同,但它所激发的思考,所带来的启迪,却是无比宝贵的。它让我更加清晰地认识到,在这个看似平和但暗流涌动的世界里,保持一份清醒和独立思考是多么重要。
评分这本书的结构设计非常新颖,它不是按照传统的章节划分,而是以一系列的“碎片”或者“片段”的形式呈现,每一个片段都像是一块精心打磨过的宝石,闪烁着独特的光芒。这些片段之间看似独立,但仔细品味,又能够感受到一种内在的逻辑和联系。作者在处理这些片段时,运用了大量的比喻和类比,使得原本晦涩的哲学概念变得生动起来。我尤其对其中关于“意义的解构”的讨论印象深刻,作者挑战了我们对生活意义的传统认知,提出了“意义的生成”而非“意义的发现”的观点。这让我开始反思,我们是否一直在被动地寻找一个既定的意义,而忽略了自己才是意义的创造者。书中的语言风格也变化多端,时而如涓涓细流,细腻地描绘情感;时而如惊涛骇浪,激荡着思想的火花。这种变化多端的风格,恰恰呼应了“龐克”那种不拘一格、自由奔放的精神。我发现,即便是在探讨非常严肃的哲学问题时,作者也保持着一种轻松幽默的态度,这种态度并非轻佻,而是源于对生活本质的洞察。它让我感受到,哲学并非遥不可及,而是可以融入我们的日常生活,成为我们理解世界、改造世界的一种方式。
评分我在阅读这本书的过程中,常常会不自觉地拿起笔,在书页的空白处写下自己的感想和疑问。它就像一个思想的催化剂,不断激发我产生新的想法。书中关于“真实与虚假”的辨析,让我对我们所处的媒体环境和信息爆炸时代有了更深刻的认识。作者指出,在这个信息泛滥的时代,真实往往被隐藏在各种虚假的表象之下,而“龐克”精神,恰恰在于其对真实的不懈追求,哪怕这种真实是令人痛苦的。我记得其中一个章节,作者引用了一段关于街头艺术的描述,那种未经授权、直接在公共空间表达的艺术形式,被他解读为一种对权力话语的挑战,一种对“被告知”的拒绝。这让我联想到,我们生活中那些看似微不足道的“小小的反抗”,是否也蕴含着类似的哲学意义。这本书并没有给我一个宏大的叙事,而是将目光聚焦于个体的体验和感受,它鼓励我们去关注那些被主流话语所忽视的声音,去发现那些被压抑的创造力。它让我明白,真正的力量,往往源于内心的觉醒和个体的行动。它不是一本教你如何成功的书,而是一本教你如何“活出自己”的书,即使这个“自己”并不符合主流的期待。
评分从这本书的序言开始,我就被一种不容置疑的、近乎挑衅的语气所吸引。作者仿佛是一个站在时代的十字路口,用锐利的目光审视着一切的观察者,他毫不留情地揭示了社会存在的种种荒谬和虚伪。我读到关于“消费主义的陷阱”的部分时,感到一阵刺痛,作者用犀利的笔触描绘了我们是如何被物质所奴役,如何在不断追求“拥有”的过程中迷失了自我。他并没有提供什么解决方案,只是将问题赤裸裸地摆在我们面前,让我们不得不直面。书中还探讨了“个体主义的困境”,我从中看到了,当个体过于强调自我,而忽视了与他人的连接时,可能会陷入怎样的孤立和无意义感。这与我对“龐克”那种看似极端个体化的印象有所不同,也让我对作者的理解有了更深的认识。他并不是在鼓吹纯粹的利己主义,而是在警示我们,真正的自由,并非是随心所欲,而是要在一个充满限制的现实中,找到属于自己的那份真实和尊严。我特别欣赏作者在论述过程中,所展现出的那种对人类境遇的深切关怀,即便是最尖锐的批判,也饱含着一种渴望改变的张力。这本书就像一把手术刀,精准地切开了我们习以为常的现实,让我们看到了其中隐藏的病灶。它不适合那些只想轻松阅读的人,但对于那些渴望深度思考、勇于面对真相的人来说,这本书无疑是一剂猛药。
评分翻譯比作者還要龐克
评分王志弘設計
评分看看
评分只會跟流行的假龐克肯定會買這本書的,那就好好讀讀吧!
评分某种意义上来说,此本书里面阐述的朋克已经超越了音乐类型,它说的是某一种有特定政治信仰(或者没有)、有自我坚持的族群,那当然不是噪音了,也更不是那些被贴上“朋克”标签、并称为 Sex Pistol 或 The Clash 之类的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有