內容提要：
本書從微觀史的角度探究在集體化和改革時期中國鄉村的社會經濟變化，重點考察位於長江下遊江蘇中部裏下河地區“秦村”的曆史變遷，尤其是從中所摺射的中國農民在不同製度設置下的動機和行為的復雜性和多樣性。作者並從一個新的視角解讀鄉村中國的一係列基本問題，包括國傢和鄉村的關係，基層乾部與村民的關係，集體化時期的經濟激勵與農業效率的問題，以及改革時代的新發展。
作者簡介：
李懷印，美國德剋薩斯大學奧斯汀校區(TheUniversityofTexas atAustin)曆史係副教授。1987年獲中國社會科學院研究生院中國近代史碩士學位，1993年赴美，入加州大學洛杉磯校區(UCLA)曆史係，師從黃宗智教授，研究近現代中國鄉村社會，2000年獲博士學位。主要著作有ViIlage Governance in North China．1875—1 936(Stanford University Press)，2005；中文版《華北村治：晚清和民國時期的國傢與鄉村》，中華書局，2008年和Village China under Socialismand RefO rm：A Micro—Histo ry．1948—2008(Stanford University Press，2009)；本書獲第三世界研究協會2009年度最佳圖書奬及中國留美曆史學會2009年度傑齣學術貢獻奬。目前正在從事兩項課題的研究，一是關於二十世紀中國政治、意識形態與曆史敘事，初步成果發錶於Modern China及History and Theory等英文學術期刊：另一項則為從全球史的角度對清代以來中國國傢的現代改造和社會轉型所作的比較研究。
目錄：
插圖列錶001
重量、長度及貨幣換算001
秦村行政變遷001
英文版前言001
中文版附記001
第1章 導論：關於中國農民的對立觀點001
第一部分 1950年代的囊從與抵翻
第2章 經濟利益、身份認同與意識形態：農業集體化021
第3章 “群眾鬧事”：對農業集體化的抵製044
第4章 大躍進及其後果071
第二部分 社會主義下的權力和控製
第5章 “正當的武器”：集體化時期的政治參與 095
第6章 文化大革命：一個多側麵的經曆 123
第7章 國傢的延伸：“文革”時期的基層控製 141
第三部分 個人、傢魔和集體
第8章 集體化時期的日常勞動策略163
第9章 傢庭周期和收入差異186
第10章 農業增長和社會進步204
第四部分 改革時期
第11章 去集體化235
第12章 國傢的收縮：鄉村政治和社群生活255
第13章 從統治到治理275
第14章 結論291
參考文獻308
具體描述
讀後感
几个问题： 1小人物，大时代。老爸的回忆作为写作考证的依据，是否有合理性啊，一直在考虑，或许关注小人物，个案是当下研究的主流，作者选取的角度值得学习。 2.窥豹一斑，以小见大，江浙地区一向富庶，或不能总体概述东中西各地的差距。 3.小事情，大道理，《陈云文选》...
評分几个问题： 1小人物，大时代。老爸的回忆作为写作考证的依据，是否有合理性啊，一直在考虑，或许关注小人物，个案是当下研究的主流，作者选取的角度值得学习。 2.窥豹一斑，以小见大，江浙地区一向富庶，或不能总体概述东中西各地的差距。 3.小事情，大道理，《陈云文选》...
評分几个问题： 1小人物，大时代。老爸的回忆作为写作考证的依据，是否有合理性啊，一直在考虑，或许关注小人物，个案是当下研究的主流，作者选取的角度值得学习。 2.窥豹一斑，以小见大，江浙地区一向富庶，或不能总体概述东中西各地的差距。 3.小事情，大道理，《陈云文选》...
評分几个问题： 1小人物，大时代。老爸的回忆作为写作考证的依据，是否有合理性啊，一直在考虑，或许关注小人物，个案是当下研究的主流，作者选取的角度值得学习。 2.窥豹一斑，以小见大，江浙地区一向富庶，或不能总体概述东中西各地的差距。 3.小事情，大道理，《陈云文选》...
評分几个问题： 1小人物，大时代。老爸的回忆作为写作考证的依据，是否有合理性啊，一直在考虑，或许关注小人物，个案是当下研究的主流，作者选取的角度值得学习。 2.窥豹一斑，以小见大，江浙地区一向富庶，或不能总体概述东中西各地的差距。 3.小事情，大道理，《陈云文选》...
用戶評價
關於閤作社組織、分配製度、人際網絡有很多細節描述，argument也頗站得住腳。但是是否太文化本質而忽略瞭政治-經濟-階級分析？中央政府的角色和地方的微觀政治之間似乎仍然有很多因果關係無法說清，比如究竟是反抗使得政府默許瞭微觀的文化權利網絡，還是政策的不斷變化中這一網絡在適閤的時候顯示齣來？最後，其實書裏的基層文化已經很類似現象學對主體的解釋瞭，是否可以有更清晰的理論框架呢？
评分粗看瞭一下，應該說沒有太大的突破，細節上倒是有
评分微觀史學其實和民族誌田野調查非常類似，隻是時間跨度更大一些，其實比起社會學人類學來說還是宏觀瞭，並且要根據檔案資料來推演當時的情況。李懷印做的這個努力非常有價值。問題是，田野能做的工作，更多需要熟悉和熟人社會作為研究背景，這也是為何大多有力度的研究都是根據學者自己傢鄉的研究。但熟悉之外，是否又限製瞭思考的維度，這是一個值得深思的問題。
评分強調傳統文化的及現代政權之間的互動。
评分書中的論證與結論，有著明顯的矛盾。在整個的論述中，材料很豐富，邏輯也很清晰，但不知為何，作者卻總是堅持著他的診斷：即集體化時期農民的境遇遠好於之前，而改革開放之後的農業發展，其實也未超越集體化時期。集體化時期最大的錯誤，隻在於國傢對於農村的過度抽取。不過，我們從他論述中卻無法得齣這樣的結論。另外，作者很多的材料，應該是來自於他父親，而其父長期擔任村乾部，算是那個時代的得益者之一，其說法因此有著很大的可疑性。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有