始於法務部長王清峰下台,2010年死刑議題自此開始延燒,媒體與大眾輿論在殺與不殺之間擺盪。作者張娟芬於此書回溯沸沸揚揚的2010年,親身採訪死刑犯,讓大眾看見死囚在罪刑背後不為人知的故事;剖析台灣司法制度在執行死刑上尚存在的缺失與不健全,讓大家深思以暴制暴之下仍暗藏的問題。本書提供一個空間更寬廣的思考平台,讓社會大眾能以更多元的角度來衡量生命的重量。
張娟芬
丹麥阿胡斯大學與德國漢堡大學聯合授與新聞學碩士。參與社會運動多年,因為蘇建和案的因緣,關注司法改革等人權議題。
作品曾獲中國時報十大好書、聯合報年度選書、台灣文學獎。現專職寫作,著有《姊妹戲牆》、《愛的自由式》、《無彩青春》、《走進泥巴國》等書
之前还在是否废除死刑的两种思想里徘徊,但看了这本书的第一篇文章之后,彻底确立了要废除死刑的观念。但是。。。。现在看到160页了,觉得除了第一篇文章那前25页,后面的这些看了实在是没有代入感~~也许因为作者更多的以台湾发生的案件和时间来说明吧~~~ 我真是快看不下去了。...
评分2013年买了这本书后便出了国,一直好奇这本书是怎样谈死刑的。这五年中,每每遇到社会恶性事件,人人喊杀的时候,我都会想起这本书,内心隐隐的为“因为有无辜的人被杀害了,我们也要去杀人”这样的逻辑感到不安。今年终于有机会读完了这本《杀戮的艰难》,说实话比我想象得读...
评分谁之杀戮,何种艰难? 实施还是废止死刑的问题时至今日还在争论不休,人类进入文明社会以来,历史上恐怕没有另外一个问题这样一直被持续、激烈地讨论过。但是,在中国,这个问题从未被大面积、深入地关注过,直到2010年春天的台湾。从那个时候开始,台湾各界就死刑与反死刑问...
评分两年前我收到并草草看完此书之后写下短评: “文风十足令人倒胃恶心,豆瓣没有负分,不然一定打负五星。此书足以证明,所有‘废除死刑’论者都是伪善而残忍的诡辩者。” 果不其然,台湾的废死联盟一再以其各种丑陋至极的表演激起岛内民众的愤怒,不论是去年的台北捷运郑捷随机...
评分坦白讲,这本书的阅读门槛略高,它并不迎合那些追求轻松愉快的读者,它需要你带着一颗愿意被挑战的心态去阅读。但如果你喜欢那种逻辑缜密、结构复杂、并且充满了深刻隐喻的文学作品,那么这本书绝对是你的菜。作者对白描的运用炉火纯青,寥寥数语就能勾勒出复杂的人物状态或环境氛围,极大地节省了篇幅,却提升了叙事的密度。我特别喜欢它处理冲突的方式,不是简单的正邪对抗,而是困境中人性的相互倾轧,那种模糊的灰色地带才是最考验人性的地方。合上书本时,我感受到的是一种混合了敬畏与疲惫的情感,敬畏于作者构建世界的复杂性,疲惫于陪伴主角走过那段漫长而艰辛的旅程。
评分老实说,我一开始是被这本书的封面和名字吸引的,那种略带颓废和宿命感的视觉冲击力非常强烈。阅读过程中,我发现作者的文字功底非常扎实,句式多变,节奏感把握得极佳,时而如暴雨般急促,时而如低吟般悠长,完美契合了故事情绪的起伏。它不同于市面上那些快餐式的爽文,它要求读者付出专注和思考,去跟随主角在逻辑严密的困境中艰难前行。我特别喜欢作者处理时间线的方式,那种穿插、回溯和预示的结合,让整个故事结构显得非常精密,就像一个多维度的迷宫,每次深入一层,都会有新的发现。这本书的配角群像塑造得也极其成功,每一个人物都有其自身的逻辑和厚度,没有一个是纯粹的工具人,这极大地丰富了故事的层次感和真实性,让人感觉他们都是活生生存在于那个世界中的个体。
评分我通常对那些篇幅较长的作品有些望而却步,但这部作品的魅力在于,即使篇幅可观,它的每一个章节都紧凑有力,没有一处多余的赘述。作者对细节的掌控达到了令人发指的地步,比如对特定物品的反复提及,或者对某种环境噪音的持续渲染,都巧妙地暗示了后续的关键情节,这是一种非常高明的伏笔技巧。阅读体验上来说,这本书更像是一次需要全神贯注的“潜水”,你必须完全沉浸下去才能领略其全貌。那些关于权力结构、社会边缘群体生存状态的描摹,非常犀利且不加粉饰,展现出作者对现实世界深刻的洞察力。读完之后,你会觉得自己的认知边界被轻轻地推开了一点点。
评分这部作品的叙事手法简直是教科书级别的,作者对人物内心世界的刻画入木三分,那种挣扎、那种在道德边缘徘徊的痛苦,读起来让人感同身受。我尤其欣赏作者对于环境渲染的细腻笔触,每一次场景的切换,都像是一幅精心绘制的油画,充满了沉郁而复杂的情感基调。故事情节的推进并非一蹴而就的直线,而是充满了各种意想不到的转折和伏笔,不到最后一刻,你永远无法完全掌握角色的真实意图。那种层层剥开迷雾,最终发现真相的震撼感,极大地提升了阅读的体验。这本书的对话设计也极其出色,人物的言语不仅推动了情节发展,更揭示了他们各自的立场和隐藏的动机,有些台词简洁有力,回味无穷,让人忍不住会反复品读揣摩。它探讨的主题深刻而宏大,关于选择与代价,关于人性的幽微之处,使得整本书的文学价值得到了极大的升华。
评分这本书给我最大的触动在于它对“代价”这个概念的哲学性探讨。它不是简单地告诉你“做好事有好报”的陈词滥调,而是赤裸裸地展现了每一个重大抉择背后必须付出的沉重代价,这种真实感让人在阅读时感到一种近乎疼痛的共鸣。作者的叙事视角切换得非常自然,能够让读者从不同的角度去审视同一事件,避免了单一视角的偏颇,使得整个故事显得更加客观和立体。我甚至能闻到文字中描绘出的那种特有的气味——潮湿的泥土、陈旧的木头,以及那种弥漫不去的紧张感。读完后,我花了很长时间才真正抽离出来,因为它在我的脑海中留下了一连串的连锁反应式的思考,这种“后劲”是很多作品所不具备的。
评分紧接着《死刑论辩》读的,虽然作者的腔调跟柴静在《看见》里有的一拼,不过瑕不掩瑜,难得有关于死刑问题的书写的这样通俗易懂......(因为作者是记者,本书又都是报纸文章好吧......)说起来看这本书的时候,总有一种凄凉感,真的感觉这种议题过于“高大上”怎么放在天朝说......又想起《死刑论辩》中所提到那种“演进的尊严”......
评分死刑不是禮物。
评分殺戮的艱難背後其實也是不殺戮的艱難。
评分其實大部分反對死刑的人都是經歷了一段時間思考之後,才慢慢走向這樣的立場
评分死刑不是禮物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有