理性選民的神話 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
布賴恩·卡普蘭，1997年畢業於普林斯頓大學，獲經濟學博士學位。現為美國喬治·梅森大學經濟係教授，卡托研究所兼職研究員。他所在的喬治梅森大學的公共選擇研究因布凱南獲得諾貝爾經濟奬而成為這一領域的重要陣地。他的主要研究領域包括公共經濟學、公共選擇、心理學與經濟學、傢庭經濟學等，曾在《美國經濟評論》、《經濟學雜誌》、《公共選擇》、《法律與經濟學雜誌》、《社會科學季刊》等學術期刊發錶文章。本書是他的第一部學術專著，也是他的成名作。本書於2007年在普林斯頓大學齣版社齣版後，被英國《金融時報》評為“2007年度最佳圖書（政治類）”，並獲2008年獨立齣版社圖書奬銀奬。卡普蘭本人也因為這本書而在美國聲名鵲起，在本書齣版之後不久便晉升為教授，而那時他還不到40歲。
- 政治學
- 民主
- 政治
- 經濟學
- 公共選擇
- 美國
- 布賴恩·卡普蘭
- 自由主義
本書著重談的是美國國傢經濟政策製定方麵受到的民情的影響。正是齣於選民的“偏見”，他們的選票纔會被貿易保護主義者、反競爭的特殊利益集團利用，進而對美國的經濟造成損害。本書是一部在美國媒體和政治經濟學界引起廣泛關注和討論，贊譽與批評兼而有之的一部作品。媒體關注它，是因為作者在書中不僅毫不留情地批判瞭美國政府和公眾一直引以自豪的東西——民主，而且將其失敗的原因歸結為選民的“理性的鬍鬧”。而學界關注的重點則在於該書對經濟學及公共選擇理論的兩個核心概念，即“理性(rationality)”和“理性的無知”(rationalignorance)，提齣瞭修正和質疑。
作者認為，在美國，大多數投票者不僅對政治問題是無知的，而且他們本身固有的觀點甚至都是錯誤的。民眾不僅因為自己的無知而把選舉搞砸，而且因為自己的投票帶有“偏見”，更容易使國傢政策走上歧途。因此，作者提倡“有水準的選民”，要解決美國的問題，要做的是減少民主的量而提高民主的質。
具體描述
讀後感
解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。
評分听了薛兆丰的推荐买的。他说他边读边笑，我以为是一本很有趣的书。结果不是，是作者的一些论文重新编辑而成，学术八股文，读起来没有什么乐趣，我看了很久还没有看完。不喜欢自我折磨的人，不推荐你们买，别花那个冤枉钱。
評分 評分 評分理性的选民是一个神话，作者开篇如是说到。 传统的经济学假定理性经济人，并把这种假定延伸到政治领域，假定选民在选择公共政策时也是理性的。但公共选择领域的新派经济学家告诉我们，选民存在着理性的无知(因为每张选票的边际价值几乎为0)并且选民有着自己的观念偏好，或者称...
用戶評價
去年看的，從此養成讀《紐約客》“理性的鬍鬧”專欄的習慣。
评分四十頁棄。大概邏輯好像是要通過證明大眾的經濟知識存在係統性偏見導齣民主製難以選齣高效經濟政策的結論，然後以自由市場神棍視角講解瞭四種係統性偏見，例證之一是大眾以為第三世界工人收入低是因為資本傢聯閤起來壓低人力成本，但其實不然，因為作者當場宣布經濟學界的共識是第三世界勞動效率低所以纔收入低。我想要是五十年代的書這麼說還情有可原，一查2007年。感謝作者四十頁就展現瞭自己非蠢即瞎的事實，上次齣門怕不是1950年。辣雞。
评分用非理性需求麯綫等經濟學工具去分析民主決策中的非理性行為，告誡民主原教旨主義者們，小心喲。
评分此書結尾的建議是強調經濟學教育和經濟學傢的作用，聯想到瞭柏拉圖《理想國》中對哲學傢的看重，總讓人感到有些毛骨悚然
评分作為經濟學苦手 有些部分實在是太吃力瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有