具體描述
本書著重談的是美國國傢經濟政策製定方麵受到的民情的影響。正是齣於選民的“偏見”，他們的選票纔會被貿易保護主義者、反競爭的特殊利益集團利用，進而對美國的經濟造成損害。本書是一部在美國媒體和政治經濟學界引起廣泛關注和討論，贊譽與批評兼而有之的一部作品。媒體關注它，是因為作者在書中不僅毫不留情地批判瞭美國政府和公眾一直引以自豪的東西——民主，而且將其失敗的原因歸結為選民的“理性的鬍鬧”。而學界關注的重點則在於該書對經濟學及公共選擇理論的兩個核心概念，即“理性(rationality)”和“理性的無知”(rationalignorance)，提齣瞭修正和質疑。
作者認為，在美國，大多數投票者不僅對政治問題是無知的，而且他們本身固有的觀點甚至都是錯誤的。民眾不僅因為自己的無知而把選舉搞砸，而且因為自己的投票帶有“偏見”，更容易使國傢政策走上歧途。因此，作者提倡“有水準的選民”，要解決美國的問題，要做的是減少民主的量而提高民主的質。
著者簡介
布賴恩·卡普蘭，1997年畢業於普林斯頓大學，獲經濟學博士學位。現為美國喬治·梅森大學經濟係教授，卡托研究所兼職研究員。他所在的喬治梅森大學的公共選擇研究因布凱南獲得諾貝爾經濟奬而成為這一領域的重要陣地。他的主要研究領域包括公共經濟學、公共選擇、心理學與經濟學、傢庭經濟學等，曾在《美國經濟評論》、《經濟學雜誌》、《公共選擇》、《法律與經濟學雜誌》、《社會科學季刊》等學術期刊發錶文章。本書是他的第一部學術專著，也是他的成名作。本書於2007年在普林斯頓大學齣版社齣版後，被英國《金融時報》評為“2007年度最佳圖書（政治類）”，並獲2008年獨立齣版社圖書奬銀奬。卡普蘭本人也因為這本書而在美國聲名鵲起，在本書齣版之後不久便晉升為教授，而那時他還不到40歲。
圖書目錄
英文平裝版前言
緻謝
緒論 民主的悖論
第一章 超越聚閤的奇跡
第二章 經濟學的係統性偏見
第三章 來自美國公眾與經濟學傢經濟調查的證據
第四章 古典公共選擇與理性無知的失靈
第五章 理性的鬍鬧
第六章 從非理性到政策
第七章 非理性與政治的供給方
第八章 “市場原教旨主義”對民主的宗教
結論 為愚昧研究叫好
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
美式民主的反对者常常以为资本主义制度下的选民都是自私的，他们从个人利益出发投票从而会伤害国家的整体利益；而政客们则说一套做一套，竞选的时候空许诺，最后出台的政策必然背离民意。这两个批评都是错的。 事实上，大量的研究表明，选民在投票的时候是非常无私的。大多数选...
評分一 作者生平及其简介 Bryan Caplan在UCB获得了文学学士学位，然后在Princeton获得了经济学的PhD，现在在George Mason大学任教。他以前自称自己是一个奥地利学派的经济学家，并且在公共选择领域里有很大贡献。从他的学术观点来看他是一个无政府资本主义者，而自己本身是和平主义...
用戶評價
四十頁棄。大概邏輯好像是要通過證明大眾的經濟知識存在係統性偏見導齣民主製難以選齣高效經濟政策的結論，然後以自由市場神棍視角講解瞭四種係統性偏見，例證之一是大眾以為第三世界工人收入低是因為資本傢聯閤起來壓低人力成本，但其實不然，因為作者當場宣布經濟學界的共識是第三世界勞動效率低所以纔收入低。我想要是五十年代的書這麼說還情有可原，一查2007年。感謝作者四十頁就展現瞭自己非蠢即瞎的事實，上次齣門怕不是1950年。辣雞。
评分讀瞭一半。作者引用一項調查，就經濟問題詢問三類人“普通民眾”“經濟學傢”和“開明公眾”。那個作為客觀標準的”開明公眾“就是所謂的意識形態吧。
评分書名真是太吸引人瞭，但內容卻差強人意，有些鬆散。公民在經濟市場上是理性的並不意味著他們在政治市場上也是理性的，這種非理性錶現為四大偏見：排外偏見、就業偏見、反市場偏見、悲觀主義偏見。其背後的原因其實也依然是作為選民的理性考慮。因為自己的一張選票的邊際收益為零，而需要瞭解個中道理而收集信息卻需要花費大量（機會）成本。故作者建議應該充分調動選民的市場理性，大市場、小政府。不過，這在政治學者看來未免有些幼稚。政府既是問題的來源也同時是其解決方案。
评分不敢全盤苟同
评分讀著費勁，開頭的例證翻起來還行，論述部分實在詰屈聱牙。這種偏專業型的書可以配一個非經濟學專業的翻譯助手啊，術語本身就有門檻，文本上又不精加工。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有