具体描述
本书着重谈的是美国国家经济政策制定方面受到的民情的影响。正是出于选民的“偏见”，他们的选票才会被贸易保护主义者、反竞争的特殊利益集团利用，进而对美国的经济造成损害。本书是一部在美国媒体和政治经济学界引起广泛关注和讨论，赞誉与批评兼而有之的一部作品。媒体关注它，是因为作者在书中不仅毫不留情地批判了美国政府和公众一直引以自豪的东西——民主，而且将其失败的原因归结为选民的“理性的胡闹”。而学界关注的重点则在于该书对经济学及公共选择理论的两个核心概念，即“理性(rationality)”和“理性的无知”(rationalignorance)，提出了修正和质疑。
作者认为，在美国，大多数投票者不仅对政治问题是无知的，而且他们本身固有的观点甚至都是错误的。民众不仅因为自己的无知而把选举搞砸，而且因为自己的投票带有“偏见”，更容易使国家政策走上歧途。因此，作者提倡“有水准的选民”，要解决美国的问题，要做的是减少民主的量而提高民主的质。
作者简介
布赖恩·卡普兰，1997年毕业于普林斯顿大学，获经济学博士学位。现为美国乔治·梅森大学经济系教授，卡托研究所兼职研究员。他所在的乔治梅森大学的公共选择研究因布凯南获得诺贝尔经济奖而成为这一领域的重要阵地。他的主要研究领域包括公共经济学、公共选择、心理学与经济学、家庭经济学等，曾在《美国经济评论》、《经济学杂志》、《公共选择》、《法律与经济学杂志》、《社会科学季刊》等学术期刊发表文章。本书是他的第一部学术专著，也是他的成名作。本书于2007年在普林斯顿大学出版社出版后，被英国《金融时报》评为“2007年度最佳图书（政治类）”，并获2008年独立出版社图书奖银奖。卡普兰本人也因为这本书而在美国声名鹊起，在本书出版之后不久便晋升为教授，而那时他还不到40岁。
目录信息
英文平装版前言
致谢
绪论 民主的悖论
第一章 超越聚合的奇迹
第二章 经济学的系统性偏见
第三章 来自美国公众与经济学家经济调查的证据
第四章 古典公共选择与理性无知的失灵
第五章 理性的胡闹
第六章 从非理性到政策
第七章 非理性与政治的供给方
第八章 “市场原教旨主义”对民主的宗教
结论 为愚昧研究叫好
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
理性的选民是一个神话，作者开篇如是说到。 传统的经济学假定理性经济人，并把这种假定延伸到政治领域，假定选民在选择公共政策时也是理性的。但公共选择领域的新派经济学家告诉我们，选民存在着理性的无知(因为每张选票的边际价值几乎为0)并且选民有着自己的观念偏好，或者称...
评分听了薛兆丰的推荐买的。他说他边读边笑，我以为是一本很有趣的书。结果不是，是作者的一些论文重新编辑而成，学术八股文，读起来没有什么乐趣，我看了很久还没有看完。不喜欢自我折磨的人，不推荐你们买，别花那个冤枉钱。
评分 评分约瑟夫•熊彼特曾经多次告诫他的读者，曰民众是不可信的，“即使没有什么政见团体试图影响他们，一般的民众也会在政治事务上产生非理性的偏见与冲动。” 这番极具精英色彩的话语在现代民主制度下显然属于政治“非正确”，而且绝不可能从一个职业政治家嘴里溜出来...
评分作者以一种很自信的方式来表述自己观点，对于传统政治中理性人的理性决策的质疑。全书用数据表现了政治中理性人会受到偏见作用而导致民主带走偏见，而不是传统的自我纠错。因为边际效益过低，人们在民主时更少的采取清晰的理性判断，而是采用本性的偏见。 1.在一篇论文中，你有...
用户评价
民主体制下的非理性VS各种学家的理性建议
评分去年看的，从此养成读《纽约客》“理性的胡闹”专栏的习惯。
评分作为经济学苦手 有些部分实在是太吃力了
评分典型的精神分裂：认为大多数人都不足够理性到做政治决策，这个我认同。然而给出的药方居然是完全自由市场？，？？？？？？所以意思是理性人假设这时候又有效了是吧
评分书名真是太吸引人了，但内容却差强人意，有些松散。公民在经济市场上是理性的并不意味着他们在政治市场上也是理性的，这种非理性表现为四大偏见：排外偏见、就业偏见、反市场偏见、悲观主义偏见。其背后的原因其实也依然是作为选民的理性考虑。因为自己的一张选票的边际收益为零，而需要了解个中道理而收集信息却需要花费大量（机会）成本。故作者建议应该充分调动选民的市场理性，大市场、小政府。不过，这在政治学者看来未免有些幼稚。政府既是问题的来源也同时是其解决方案。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有