Justice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- 政治
- 道德
- Philosophy
- 思考
- Political_Sciences
- 美国
- 英文原版
- Justice
- legal
- ethics
- society
- morality
- law
- injustice
- reform
- equity
- judicial
具体描述
《公正:该如何做是好?》内容简介：如果为了减轻病人的痛苦而向他提供致命性的药物，你认为这是对生命的亵渎吗？如果一个人的死能换来多数人的生，你会牺牲那个人面让自己和同伴们活下去吗？如果改进汽车的致命缺陷能挽救很多人的生命，你会愿意为此付出高额的改装费用吗？如果-项合同与传统道德桕冲突，法院判决合同无效，你会认为法院的判决是公正的吗？在这个日益物质化的年代，我们的行为选择总在人性和物质性之间摇摆不定。当我们遇到生死抉择的时候。我们常常因为尊重人的基本权利而违背利益最大化的理性原则；因此我们才会认为，19世纪遇险的英国船员为了存活下去杀死并吃掉一个病弱的奴仆，是有悖人道的。但是，当我们口口声声说个人的生命权利至上时，为什么像福特汽车这样的企业却会给生命贴上价格标签？如果我们尊重个体的权利。但为什么大多数人又会反对同性婚姻？
我们的社会、我们的思潮、我们的正义观。正陷入尴尬的两难选择当中。我们甚至怀疑法律是否公正，因为法律无法回避个人的道德判断，无法做到中立。这多少让习惯了传统道德观念和固定思维的我们感到不安，但这种不安，却能让我们的理性精神保持清醒的状态。
我们清醒的理性和人类的良知，会促发我们去寻找有关“公正”的“出路”。这条道路既能体现我们社会规范的人性，又能体现客观性。而这正是“世界最受欢迎的老师之一”的迈克尔·桑德尔教授寻找的有关公正的第三条进路：培养我们每个人的德性，作出我们应该作的、公正的选择。
《公正:该如何做是好?》中文最新超值版火热上市，点击进入
海报：
点击链接进入中文版：
公正:该如何做是好?
作者简介
迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）著名政治学家，作家。现任教于哈佛大学。桑德尔教授30多年来一直在哈佛大学讲授一门名为“公正”的课程，这是哈佛历史上累计听课学生人数最多的课程之一，是哈佛有史以来单学段参与人数最多的课程。英国的《卫报》称迈克尔•桑德尔教授为“世界上最受欢迎的老师之一”。
目录信息
读后感
第一次接触公正这个话题的系统性思考，是偶然看到了哈佛的“公正”这门公开课视频。道德两难的境地大概会对每个人造成困扰，但系统性的对此进行思考却不容易。基于的道德的判断很容易变成“信念”，可是这种信念往往经不住推敲。 “公正”公开课的视频看了大概4集，但总觉得节...
评分深入浅出的好书，可以引发很多思考，比如： 亚里士多德 拿他和儒家观点对比很有意思。 善在于实现我们的本性——性本善 分配权利是为了使人们符合那些适合于他们的、能使他们实现自己本性的职责——君君、臣臣、父父、子子 对适当的人，在适当的分寸上，在适当的时间，出于适...
评分给这本书写书评其实是件很难的事。当然如果我是出版社的枪手，可以毫不费力地东拉西扯出五千字，可是这样做没有意义。因为桑德尔的思想，以及这本书的价值，几句话就可以说清楚了。 《公正》不是严格的哲学著作。桑德尔通过大量的例子，分析了关于理解“公正”的三...
用户评价
说实话，在拿起《正义》这本书之前，我对“正义”这个词的理解，可能还停留在小学二年级的水平：坏人受惩罚，好人得奖励。但这本书，它彻底打破了我原有的认知框架，将我带入了一个更加广阔、也更加令人不安的哲学领域。作者并没有直接给出“正义”的定义，而是通过一个个精心设计的思想实验和历史案例，引导读者去探索。我尤其印象深刻的是书中关于“精英政治”和“民主政治”的比较。在追求“贤能”的精英政治下，那些最有能力、最智慧的人来制定规则，是否就能带来更“正义”的结果？然而，这种制度是否又会忽略了普通人的声音和感受？而民主政治，虽然强调“多数人的意愿”，但万一“多数人的意愿”本身就是不公正的呢？这种两难的选择，让我开始反思，我们一直以来所推崇的各种政治制度，是否都存在着内在的“不义”？书中对“自由”与“平等”之间关系的探讨，也让我纠结不已。当为了实现绝对的平等，而限制了个人的自由时，这是否还是“正义”？反之，当个人自由无限扩张，是否又会加剧社会的不平等？这本书的叙述方式变化多端，有时候像一位循循善诱的老师，用清晰的逻辑剖析问题；有时候又像一位辛辣的评论家，毫不留情地揭示现实的残酷。我发现在阅读过程中，我常常会不自觉地进行反驳，或者在脑海中构思自己的答案，这种沉浸式的体验，让我感觉自己不仅仅是读者，更像是一个参与者。这本书的冲击力非常大，它不会让你读完之后感觉轻松愉快，反而会让你感到一种深刻的思考压力。我将它推荐给所有敢于直面复杂人性，并且愿意深入探究社会运行底层逻辑的人。
评分最近读完了一本叫做《正义》的书，它给我的感觉，就像是在一片漆黑的森林里，突然被一道耀眼的光线照射，看到了前所未有的景象。我一直以为，“正义”是一个很高尚、很遥远的概念，只存在于法律条文和道德说教中。然而，这本书，它将“正义”拉回到了我们的日常生活，甚至可以说是拉到了我们内心最深处的纠结。书中对“社会契约论”的深入剖析，让我开始思考，我们之所以遵守社会规则，仅仅是因为害怕惩罚，还是因为我们内心真的认同这套规则是“正义”的？当社会契约发生动摇时，我们又该如何自处？我记得书中关于“集体行动的困境”的讨论，让我深有体会。在很多情况下，个体理性地追求自身利益，最终却可能导致集体的损害，而这，又是否是“正义”的一种表现？我发现，这本书的魅力在于它的“不确定性”。它没有给我一个明确的“正义”模型，而是让我看到了“正义”在不同情境下的千姿百态。它让我明白，我们所见的“正义”，往往只是不同利益博弈和道德权衡的结果。这本书的叙事方式，非常巧妙。它不会让你感到枯燥乏味，反而会让你在阅读中不断地产生共鸣，甚至是在脑海中与作者进行对话。我发现，我常常会在阅读某个观点时，回想起自己曾经的经历，并从中找到印证。我非常推荐这本书给那些对社会现象感到困惑，并且渴望找到更深层解释的人。它会让你重新审视我们所生活的世界，以及我们自身所扮演的角色。
评分实在难以置信，一本名为《正义》的书，竟然让我对“正义”这个词产生了如此复杂的感情。在此之前，我可能只是将它视为一种理想化的状态，一种社会应该努力去达到的目标。然而，这本书以一种近乎解剖学的方式，将“正义”的各个层面一一展现，让我不得不承认，这个概念远比我想象的要浑浊和难以捉摸。作者在书中引用的那些历史事件和哲学思辨，让我看到了“正义”在不同时代、不同文化中的演变和冲突。例如，书中关于奴隶制的讨论，是如何从一个被社会广泛接受的“秩序”，一步步演变成一个被普遍谴责的“非正义”的？这其中的转变，是单纯的道德进步，还是社会力量博弈的结果？我开始思考，我们当下所认为的“正义”，是否也只是历史长河中的一个特定阶段的产物？会不会在未来的某一天，我们现在为之奋斗的“正义”，也会被后人视为一种落后的观念？书中的一些观点，比如对功利主义的批判，让我感到尤为震撼。将幸福最大化，似乎是一种理性的选择，但当这种幸福是以牺牲少数人的尊严和权利为代价时，这种“正义”还值得追求吗？我发现，我一直以来对“最大多数人的最大幸福”的朴素理解，在面对更加精细的道德困境时，显得多么苍白无力。这本书让我意识到，真正的“正义”不仅仅是结果的公平，更是过程的公正，是对个体尊严的充分尊重。它要求我们不仅要关注“给了谁”，还要关注“怎么给”，以及“为什么这么给”。这本书的叙事方式并非一成不变，时而像一位严谨的学者，条分缕析地进行论证；时而又像一位充满激情的演说家，用慷慨激昂的语言激发读者的思考。这种多变的风格，让我在阅读过程中始终保持高度的专注，每一次翻页，都充满了对未知内容的期待。
评分《正义》这本书，它不是那种看完就丢在一边的读物，它更像是一枚思想的种子，一旦种下，就会在你心里不断发芽，生长。我之前对“正义”的理解，可能过于理想化，认为只要人人都怀有善意，社会就会是正义的。但这本书，它残酷地剥开了现实的遮羞布，让我看到了“正义”背后的种种妥协、权衡，甚至可以说是无奈。书中对“分配正义”的探讨，给我带来了巨大的冲击。在资源有限的情况下，我们应该如何分配？是平均主义，还是按照贡献？亦或是某种更加复杂的衡量标准？我记得书中举的一个例子，关于器官移植的分配，当有限的器官摆在面前，面对多个等待者时，我们应该如何选择？是按照医疗上的优先级，还是社会的贡献度，亦或是其他更加难以言说的标准？这种困境，让我看到了“正义”在现实中的艰难。我发现，很多时候，所谓的“正义”并非是一种最优解，而是一种“次优解”，是在诸多不完美选项中，选择一个相对不那么糟糕的方案。书中的语言风格，可以说是别具一格。它时而如同哲学家般深邃，对概念进行层层剥离；时而又如同小说家般细腻，用细节描绘出人物的内心挣扎。这种多层次的叙事，让我在阅读过程中，既能领略到思想的深度，又能感受到情感的共鸣。这本书的价值，在于它能够激发读者的独立思考。它不会告诉你答案，而是引导你提出问题，并鼓励你去寻找自己的答案。我将这本书推荐给所有对人生和社会有着深度思考，并且不畏惧面对复杂现实的人。
评分哇，最近读完一本书，名叫《正义》，简直是颠覆了我对这个词的认知！我一直以为“正义”就是简单的公平，做对的事情，惩罚坏人。但这本书，它把我带进了一个更深邃、更复杂的哲学迷宫。作者并非直接给出一套标准答案，而是通过一个个生动的案例，引导我思考。比如，书中探讨的那个关于电车难题的变种，让我彻底陷入了困境。一边是几个陌生人的生命，一边是自己至亲的安危，我该如何选择？这不仅仅是数学题，更是道德的终极拷问。我发现，所谓的“正义”，并非总是黑白分明，很多时候，它行走在灰色地带，充满了不得已的选择和牺牲。书里还深入剖析了不同社会制度下对“正义”的理解差异。一个集权国家眼中的“正义”，和一个民主社会追求的“正义”，其内涵可能截然不同。这让我意识到，我们所处的环境，所受的教育，都深刻地影响着我们对“正义”的理解。这本书就像一面镜子，照出了我内心深处隐藏的偏见和固有的思维模式。我开始反思，自己一直以来信奉的“正义”，是否真的适用于所有人？是否真的能够实现最大程度的公平？读完之后，我感觉自己变得更加谨慎，不再轻易地用简单的善恶二元论去评判人和事。相反，我开始尝试去理解不同立场背后的逻辑，去探究那些看似不公正现象背后可能存在的复杂原因。这本书的语言虽然不至于晦涩难懂，但其思想的深度却让人回味无穷。每一次阅读，都能从中挖掘出新的感悟。我发现，真正值得深思的，往往不是书本上明确写出的内容，而是那些留给读者思考的空间，那些引发我自身联想的线索。我强烈推荐这本书给每一个愿意挑战自己固有观念，渴望更深入理解这个世界的人。它不会提供给你现成的答案，但它会为你打开一扇通往更广阔思考空间的大门。
评分我最近读了一本书，名字很有意思，叫做《正义》。这本书，嗯，怎么说呢，它给我带来了一种前所未有的“不适感”，但又是一种极其宝贵的“不适感”。我之前对“正义”的理解，可能更多地来自于童话故事，或者是一些简单的法律条文。然而，这本书，它就像一碗辛辣的人生鸡汤，虽然呛人，但却让你瞬间清醒。书中的案例，很多都涉及到一些极端情况，比如在资源极度匮乏的情况下，应该如何分配？是按需分配，还是按劳分配，亦或是某种更加残酷的“适者生存”原则？这些问题，在日常生活中我们可能很少去思考，但一旦摆在眼前，就足以让人汗毛倒竖。我开始意识到，很多我们习以为常的社会规则，背后都隐藏着一套复杂的“正义”逻辑，而这套逻辑，并非总是普适和令人愉悦的。书中对一些集体主义与个人主义的冲突的探讨，也让我深思。在一个强调集体利益的社会里，个人的权利是否可以为了所谓的“大局”而被牺牲？这种牺牲，是否就是“正义”的一种体现？我发现，我之前可能过于简单地将“正义”等同于“公平”，但这本书让我看到，“正义”的内涵远不止于此。它涉及到自由、平等、尊重、责任等诸多概念，而且这些概念之间，往往存在着难以调和的矛盾。我尤其喜欢书中对“机会均等”这个概念的深入剖析。它不仅仅是给予每个人相同的起点，更要考虑他们是否拥有相同的影响因素，比如家庭背景、教育资源等。这本书的写作风格非常独特，它不落俗套，不会简单地给你一个结论，而是抛出一系列问题，让你自己去寻找答案。这种互动式的阅读体验，让我感觉自己不仅仅是在阅读，更是在参与一场深刻的思想对话。我推荐这本书给所有对社会问题有好奇心，并且敢于挑战自己思维定势的人。
评分《正义》这本书，与其说是一本书，不如说是一次思想的洗礼。我原本以为，“正义”就是一个普适的、客观的标准，就像物理定律一样，不以人的意志为转移。但读完这本书，我才意识到，所谓的“正义”，在很大程度上，是一种被构建的、不断演变的观念。书中对不同社会政治哲学流派的梳理，让我看到了“正义”的多元面貌。无论是强调自由至上的自由主义，还是追求平等的社群主义，亦或是追求效率的最大化的功利主义，它们对“正义”的理解都大相径庭。我记得书中关于“罗尔斯的正义论”的部分，给我留下了深刻的印象。在“无知之幕”的假设下，人们会做出怎样的选择，才能保证一个最公平的社会？这个思想实验，让我看到了“正义”的理想形态，但也让我更清楚地认识到，在现实世界中，要实现这样的理想，是多么的困难。书中还涉及到一些关于“补偿性正义”的讨论，比如如何对待历史上曾经遭受不公待遇的群体？仅仅是承认错误，道歉，是否就足够了？这种补偿，应该以何种形式，达到何种程度？这些问题，都让我感到触动，也让我重新审视了我们社会中一些长久存在的“不公”。这本书的文字，时而如涓涓细流，娓娓道来，时而又如惊涛骇浪，发人深省。我发现，每一次阅读，都能从中发现新的视角，新的理解。它不像一本普通的消遣读物，你一口气读完，就觉得满足了。相反，它更像一本可以反复品味的经典，每一次阅读，都能从中品出新的滋味。我推荐这本书给所有对人生意义、社会价值有着深刻追问的人，它会带给你一场前所未有的思想冒险。
评分《正义》这本书，让我对“正义”这个词的理解，从一个模糊的轮廓，变成了一个立体而复杂的图景。我一直以为，“正义”就是一种公平的分配，给每个人他们应得的。但这本书，它让我看到，“正义”的维度远不止于此。书中对“自由主义”和“社群主义”的对比，让我看到了不同价值观在追求“正义”时的碰撞。当个人自由与集体利益发生冲突时，我们应该如何取舍？这其中的界限，在哪里？我记得书中关于“身份政治”的讨论，让我感到尤其触动。在追求平等的过程中，我们是否又会因为强调群体身份，而忽略了个体之间的差异？这种“矫枉过正”，是否也是一种新的“不公”？我发现，这本书最大的价值在于它能够挑战读者的固有观念。它不会让你轻易地接受某个结论，而是会不断地抛出新的问题，让你在反复的思考中，逐渐形成自己的见解。书中的语言，时而如同精准的外科手术刀，切中问题的要害；时而又如同温情的诗篇，打动读者的内心。这种张弛有度的写作风格，让我沉浸其中，欲罢不能。我经常在阅读某段文字时，会停下来，反复咀嚼，并试图将其与我自身的生活经历联系起来。这本书的意义，不在于提供答案，而在于启发思考。我将其强烈推荐给所有对社会公正、道德伦理有着深刻探究意愿的人。
评分合上《正义》这本书，我感觉自己仿佛经历了一场思想的“暴风雨”。我之前对“正义”的理解，可能过于简单化，认为它就是一种人人都能理解的、普适的道德准则。然而，这本书，它以一种令人惊叹的深度，揭示了“正义”的多元性、复杂性，以及其内在的张力。书中对“德性伦理”的探讨，让我开始思考，除了规则和结果，个体的品德和动机，在“正义”的实现中，又扮演着怎样的角色？一个行为是否“正义”，仅仅看结果，还是也要看行为者的初心？我记得书中关于“原初状态”和“无知之幕”的设想，让我看到了“正义”的理想蓝图。然而，当我们将这个蓝图放在现实的土壤中，却又发现它如此难以落地。这种理想与现实的巨大鸿沟，让我对“正义”的追求，多了一份敬畏，也多了一份沉重。书中的叙事方式，简直是行云流水，变化莫测。它时而像一位严谨的学者，用无可辩驳的逻辑进行论证；时而又像一位洞察世事的智者，用充满哲理的话语引人深思；时而甚至又像一个充满激情的理想主义者，呼唤着更美好的未来。我发现，这本书就像一座巨大的思想宝库，每一次打开，都能发现新的闪光点。它不会直接告诉你“正义”是什么，而是通过层层引导，让你自己去发现，去理解。我将这本书郑重推荐给所有愿意挑战自我，并且渴望对我们所生活的世界有更深刻认识的人。
评分当我合上《正义》这本书时，我感觉我的世界观发生了某种微妙的偏移。我一直以为，“正义”是一个相对简单、容易达成的概念，就像一道数学题，解对了就是对的，解错了就是错的。然而，这本书，它就像一把手术刀，将“正义”的各个组成部分，精确地剖析开来，让我看到了其内在的复杂性和矛盾性。书中对于“权利”与“义务”的讨论，让我印象尤为深刻。在追求“权利”的同时，我们是否充分履行了相应的“义务”？而当“义务”成为一种负担时，我们是否还能将其视为“正义”的一部分？我记得书中有一个关于“公民不服从”的案例，一个公民因为反对一项不公正的法律而选择违法，这究竟是“正义”的行为，还是“不义”的行为？这种界限的模糊，让我开始意识到，我们所处的社会，并非总是遵循一套清晰可见的“正义”法则。书中的一些观点，例如对“运气”在社会分配中的作用的强调，也让我感到一种深深的无力感。我们努力奋斗，期望获得公平的回报，但很多时候，我们得到的，却受到了运气成分的巨大影响。这种“不公平的公平”，反而比赤裸裸的不公，更让人感到无奈。这本书的行文风格，非常具有辨识度。它既有学术著作的严谨，又不乏文学作品的感染力。作者能够将抽象的哲学概念，通过生动的故事和形象的比喻，变得触手可及。我感觉这本书就像一个思想的实验室，我可以在里面进行各种有趣的实验，碰撞出各种火花。我强烈建议所有对社会伦理、政治哲学感兴趣的朋友阅读这本书，它会让你对“正义”这个词，产生全新的、也更加深刻的理解。
评分The sects of philosophy are good to know, but the more important thing to me is about being led to think to the deepest ground.
评分英语课推荐书目 满分 看了网易公开课 我觉得比书有意思 (没读完
评分俺真的只记住一个trolley car dilemma
评分我读过的所有书中，最有价值的一本。
评分so thrilling and enlightening the book is!! the only regret probably is Sandel's missing out the point from Focault or 萨特, or perhaps he has integrated their ideas into his induction without my noticing which is most likely to be true.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有