具体描述
1789年爆发的法国大革命，是世界历史上划时代的大事。它颇有似于20世纪初俄国的十月革命，几乎迫使当时的每一个知识分子都要站在它面前表明自己的态度。第二年柏克晚年的压卷大作《法国革命论》随即问世，书中以充满了激情而又酣畅淋漓的文笔，猛烈地攻击了法国大革命的原则。
作者简介
柏克（Edmund Burke，1729—1797年）是18世纪下半叶英国最享盛名的政治理论家，《法国革命论》则是他最享盛名的一部作品。这本书写成于法国大革命爆发之次岁，它和大革命前两年英国作家扬（Arthur Young）所写的《法国旅行记》同为研究法国大革命的当时英国两部最重要的第一手历史文献。
柏克生于爱尔兰首府都柏林的一个中产阶级家庭，他的父亲是英国国教徒，母亲是天主教徒；他本人也是英国国教徒，但自幼受的是贵格会（Quakers）的教育。这种宗教信仰的背景或许有助于解说为什么他毕生要主张宗教宽容。他先在都柏林就读于三一学院，21岁时去英格兰学法律，后又改学政治和文学。1756年他写成《自然社会的论证》一书，书中讥讽了流行一时的博林布鲁克（Bolingbroke）的理论，而且还冒名是博林布鲁克本人的作品。博林布鲁克曾认为，文明社会的出现必然要伴随着贫困和苦难，并且还认为基督教可以归结为当时流行的自然神教（Deism）。柏克则辩论说，如果是这样的话，一切政治社会就都会成为一片混乱和无秩序了。次年（1757年）他写成了一部美学著作《对崇高观念和优美观念之起源的哲学研究》；此书不但奠定了他的学术地位，而且在美学史上也已成为一部经典性的著作。
目录信息
读后感
话说已经两个星期没写读书笔记了，实在惭愧。期末将至，事情就多起来，这两个星期就是在看阅读材料、准备报告、陪同台大学友等事情上渡过的，当然也因为自己的懒惰而浪费了一些时间。前半学期的“马克思主义政治学著作选读”课由魏老师给我们上，早就耳闻老魏热衷于谈论法...
评分柏克作为保守主义鼻祖，始终保持着对激进革命的审慎。在他看来，自由是人们最为珍视的东西，人们追求自由，渴求自由，尽管自由不曾真正降临人间，在这个过程中，不受控制的感情易被语言的意象和对天国的想象驱使，其结果也常常变成打着自由的旗号的极权主义：为了解放自由而被...
评分本文又名：远古邪恶青年学习数卷残编阿姨神棍语录心得体会二十一 当1789年10月，柏克在窗前撰写后来被他扩写为《法国革命论》的信时，讲诉的不过是两场革命，一场梦。只是这场梦影影绰绰，摇橹声荡开了桨声灯影，干净地早已不见一丝血色了。 欧洲从中古到近代的变革之一，便...
评分说到“保守主义”，一般以英国政治家埃德蒙·柏克为其代表，而且颇有将“保守主义”与“自由主义”对立的倾向。刘军宁先生撰《保守的柏克，自由的柏克》一文，为柏克，也为保守主义声辩，在后来的著作《保守主义》中亦重申该观点。日前见蒋庆《柏克是保守主义的柏克而非自由主...
评分说到“保守主义”，一般以英国政治家埃德蒙·柏克为其代表，而且颇有将“保守主义”与“自由主义”对立的倾向。刘军宁先生撰《保守的柏克，自由的柏克》一文，为柏克，也为保守主义声辩，在后来的著作《保守主义》中亦重申该观点。日前见蒋庆《柏克是保守主义的柏克而非自由主...
用户评价
初次接触《法国革命论》，我被其严谨的学术风格和深邃的洞察力深深吸引。作者在梳理法国大革命的来龙去脉时，并没有仅仅停留在事件本身，而是将其置于更广阔的思想史和哲学背景下进行考察。我尤其欣赏他对“自由”这个概念的多维度解读，他并不将其简单等同于政治解放，而是深入剖析了其在社会、文化和个人层面的复杂含义，以及在革命过程中可能产生的种种异化。书中的论述逻辑清晰，层层递进，从启蒙运动的思潮萌芽，到巴士底狱的陷落，再到雅各宾派的恐怖统治，每一个环节都得到了详尽的分析。作者在分析革命的动因时，不仅关注了经济和社会的不平等，还深刻揭示了思想观念的转变在其中所扮演的关键角色。他对于革命过程中人性的剖析，尤其是当群体狂热与政治权力相结合时所产生的破坏力，让我感到震惊之余，也引发了对人类社会发展规律的深刻反思。我曾一度认为，革命就是一场追求解放的盛大仪式，但这本书让我看到，它也可能是一场失控的实验，充满了血与泪。作者并没有为革命进行辩护，也没有一味地指责，而是以一种近乎冷酷的理性，试图去理解和解释这一切。这种不带感情色彩的分析，反而更具说服力，也更能引发读者进行独立的判断。
评分这本书我断断续续地读了快两个月了，终于合上最后一页，感觉像是完成了一次漫长而艰辛的旅程。初拿到《法国革命论》时，它的厚重和那封面上凝重的插画就给我一种不容小觑的压迫感，仿佛预示着其中蕴含的不仅是历史事件的罗列，更是对人性、制度和思想的一次深刻解剖。阅读过程中，我常常被作者那如同哲学思辨般的文字所吸引，他并非简单地叙述事实，而是不断地提出疑问，引导读者去思考革命的根源、过程中的复杂性以及其深远的影响。尤其是关于“自由”的讨论，作者并没有将其浪漫化，而是剖析了它在不同语境下可能带来的混乱与激进，这种冷静而批判性的视角，在许多描绘革命的书籍中是少见的。他深入探究了启蒙思想的传播如何催生了旧制度的动摇，以及雅各宾派的恐怖统治是如何一步步将革命推向失控的深渊。我特别印象深刻的是，作者在分析政治变革时，并没有回避那些令人不安的细节，例如民众情绪的煽动、精英阶层的分裂以及偶然事件的巨大作用。读到某些段落，我甚至会感到一阵寒意，因为它们真实地揭示了人类群体在极端环境下可能爆发出的非理性力量。这本书并非一本轻松愉快的读物，它需要读者投入大量的精力和思考，但这种投入的回报是巨大的。它让我对历史的理解不再是简单的因果链条，而是充满了无数交织的因素和无法预测的走向。
评分这本书的阅读体验，对我来说是一次彻底的颠覆。我一直以来对于革命的理解，都带着一种理想主义的光环，认为它是人民反抗压迫、追求解放的伟大壮举。然而，《法国革命论》却以其冷静而深刻的分析，揭示了这场革命更为复杂、矛盾甚至残酷的一面。作者并没有回避革命过程中出现的暴力、混乱和专制，而是将其置于一个更为宏大的历史背景下进行考察。我被书中对革命动力来源的剖析所深深吸引，他不仅关注了经济和社会的不平等，更深刻揭示了思想观念的转变在其中所扮演的关键角色。作者对于“自由”概念的多角度解读，也让我对这一词汇有了更深刻的认识，他指出，当追求绝对的自由而忽视了其可能带来的负面影响时，社会往往会陷入失控的境地。
评分在我读过的关于法国大革命的书籍中，《法国革命论》无疑是最具深度和原创性的。作者并没有拘泥于对历史事件的简单叙述，而是将其置于一个更广阔的哲学和社会学框架下进行审视。我特别欣赏他对“理性”与“激情”在革命进程中所扮演角色的辩证分析。他指出，启蒙时代的理性思潮固然是革命的思想火种，但一旦脱离了现实的约束，转化为纯粹的激情，就可能走向极端和暴力。书中的论述逻辑严谨，层层递进，从对旧制度的批判，到革命理想的形成，再到革命实践的困境，每一步都充满了作者对历史发展规律的深刻洞察。我尤其对作者对雅各宾派时期恐怖统治的分析印象深刻，他并没有简单地将其视为历史的偶然，而是将其置于革命发展的必然逻辑中进行考察，并深入探讨了其对法国乃至世界历史产生的深远影响。
评分这本书的阅读体验，可以说是充满了挑战与启发。我喜欢作者那种抽丝剥茧般的叙事方式，他能够将纷繁复杂的历史事件，梳理得条理清晰，如同庖丁解牛。在阅读过程中，我时常被作者精辟的论断所折服，他对于革命前夕法国社会各阶层矛盾的分析，以及对资产阶级革命性质的深刻解读，都让我茅塞顿开。这本书让我重新认识了“革命”这个词汇背后所蕴含的巨大能量和潜在风险。我之前对法国大革命的认识，多少有些脸谱化，总觉得是人民反抗压迫的壮举，但读了这本书，我才意识到，革命的进程远比想象的复杂和残酷。作者对于革命过程中不同派别之间的斗争，以及权力如何被滥用和异化的描写，都非常真实和深刻。我特别欣赏他对“自由”与“秩序”之间辩证关系的探讨，他指出，当追求绝对的自由而忽视了秩序的必要时，社会往往会陷入混乱和暴政。这种对革命复杂性的深刻理解，让我在读这本书的时候，不仅仅是在学习历史，更是在进行一场关于人类社会运作机制的哲学思考。
评分这本书给我的感受，可以用“震撼”来形容。我原以为法国大革命是一场单纯的、追求进步的民众起义，但《法国革命论》却以其深刻的分析，揭示了这场革命更为复杂和矛盾的本质。作者并没有简单地描绘革命的英雄主义，而是深入剖析了革命背后的人性弱点、社会矛盾以及思想的碰撞。我被书中对革命过程中各种势力如何相互角力、权力如何被滥用以及意识形态如何被扭曲的描写所深深吸引。作者对于“自由”的讨论，也并非一味歌颂，而是审视了其在不同语境下的可能变异，以及它在实现过程中所付出的沉重代价。阅读过程中，我常常为作者的洞察力所折服，他能够将那些看似杂乱无章的历史事件，梳理得条理清晰，并挖掘出隐藏在事件背后的深层逻辑。这本书让我认识到，革命是一把双刃剑，它既能带来解放，也可能带来毁灭。
评分《法国革命论》这本书，带给我的是一种前所未有的思考深度。我常常在阅读的时候，被作者那深刻的哲学思辨所吸引，他并没有仅仅停留在对历史事件的罗列，而是不断地追问事件背后的原因，以及这些原因如何交织影响了历史的走向。我特别欣赏作者对“自由”这一概念的精妙解读，他并不将其简单地视为一种政治权利，而是深入探讨了其在不同社会群体中的含义，以及在革命的激荡中可能产生的歧义与张力。书中的论述逻辑严谨，层层递进，从启蒙思想的萌芽，到旧制度的崩塌，再到新秩序的建立，每一步都充满了作者对历史发展规律的深刻洞察。我尤其对作者对革命过程中人性复杂性的描绘，特别是当群体狂热与权力相结合时所产生的破坏力，让我对人类社会的发展规律产生了更深层次的思考。这本书让我明白，革命并非是一蹴而就的理想化进程，而是充满了曲折、妥协与牺牲，甚至可能走向其初衷的反面。
评分我花费了相当长的时间才消化完这本书的内容，每一次阅读都像是在进行一场思维的探险。作者以其深邃的洞察力，将法国大革命这一波澜壮阔的历史事件，置于一个宏大的思想史和哲学框架下进行审视。我非常欣赏他对“自由”概念的精妙解读，他并没有将其简单地视为政治解放，而是深入探究了其在不同社会群体中的含义，以及在革命的激荡中可能产生的歧义与张力。书中的论述层层递进，从启蒙思想的孕育，到旧制度的崩塌，再到新秩序的建立，每一步都充满了作者对历史发展逻辑的深刻洞察。我尤其对作者对革命动力的剖析印象深刻，他不仅关注了经济的不平等和政治的压迫，更深刻揭示了思想观念的变革在其中所扮演的关键角色。他对于革命过程中人性复杂性的描绘，特别是当群体狂热与权力相结合时所产生的破坏力，让我对人类社会的发展规律产生了更深层次的思考。这本书让我明白，革命并非是一蹴而就的理想化进程，而是充满了曲折、妥协与牺牲。
评分在翻开《法国革命论》之前，我对于法国大革命的认知，更多地来自于一些通俗的历史读物，它们往往侧重于描绘革命的宏大叙事和英雄人物。然而，这本书以其独特的视角和深刻的分析，彻底颠覆了我此前的认知。作者并没有将革命简单地看作是进步的阶梯，而是将其置于一个更为复杂的历史语境中，探讨了其产生的根源、发展的过程以及其潜在的危机。我尤其欣赏作者对于“革命”一词内在矛盾性的揭示。他指出，革命在追求自由和解放的同时，也可能滋生出极端的暴力和专制。书中对于雅各宾派时期恐怖统治的描写，让我感到不寒而栗，也让我对革命的代价有了更深刻的认识。作者并没有回避那些令人不安的真相，他冷静地分析了导致恐怖统治出现的社会、政治和思想因素，并深入探讨了其对法国乃至世界历史产生的深远影响。这本书并非旨在歌颂革命，而是试图去理解革命，去剖析革命背后隐藏的复杂人性和社会动力。
评分读完《法国革命论》，我仿佛经历了一次精神的洗礼。作者以其宏大的历史视野和严谨的学术态度，将法国大革命这一复杂而充满争议的事件，进行了深入而细致的解读。我一直以来都对革命抱有一种理想化的看法，认为它是人类追求自由和解放的伟大事业，但这本书让我看到了革命背后更为残酷和复杂的一面。作者对于革命过程中出现的暴力、混乱和专制的描写，让我感到震惊，也让我对革命的代价有了更深刻的认识。他并没有简单地将革命归结为某个阶级的胜利，而是深入分析了不同社会群体在革命中的诉求、冲突以及最终的命运。我尤其欣赏作者对于“自由”与“秩序”之间关系的探讨，他指出，当革命过于追求绝对的自由而忽视了秩序的必要时，就可能走向失控和暴政。这种对革命复杂性的深刻理解，让我对人类社会的发展规律有了更清醒的认识。
评分柏克先生真为祖国担心呐，翻译的有点拗口。
评分在天下一家的二十一世纪，为何还有人不顾一切的街头扫射？ 为啥自1789年来，每隔若干年法国总要爆发大规模的街头运动？ 自由、民主、平等、博爱，浪漫善良的法兰西人能做到这些吗？ ——写在巴黎恐怖袭击之后
评分恶例既开。法国革命并未在拿破仑失败的那一刻结束，它遥远的投影投向20世纪。
评分柏克君已推倒。
评分少数喜欢的保守主义者
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有